Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2023 г. N 04АП-5999/15 по делу N А58-4172/2015

г. Чита

17 октября 2023 г.

Дело N А58-4172/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей А. В. Гречаниченко, О.А. Луценко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. Н. Норбоевым,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кирсанова Василия Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2023 года по делу N А58-4172/2015

по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Кирсанова Василия Васильевича (ОГРНИП 304140214200011 ИНН 140200024582) о признании недействительными торгов по реализации имущества,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Молчанова Владимира Николаевича,

в деле о несостоятельности (банкротстве) Акционерного банка "Алданзолотобанк" акционерного общества (ИНН 1402000838, ОГРН 1021400001040; адрес регистрации: 678900, Республика Саха (Якутия), г. Алдан, ул. 10 лет Якутии, 31А, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.10.2002).

Определением заместителя председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 заменен председательствующий судья Антонова О.П. на судью Корзову Н.А. по делу N А58-4172/2015,

В судебное заседание 12.10.2023 в Четвертый арбитражный апелляционный суд явились:

от конкурсного управляющего АБ "Алданзолотобанк" АО ГК "Агентство по страхованию вкладов" Забазнова О.В., представитель по доверенности от 30.12.2022.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных иных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.09.2015 заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (ИНН 7702235133, ОГРН 1037700013020) о признании Акционерного банка "Алданзолотобанк" акционерного общества несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Акционерного банка "Алданзолотобанк" акционерного общества (далее - должник) введено конкурсное производство сроком на один год.

10 апреля 2023 года в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление индивидуального предпринимателя Кирсанова Василия Васильевича (ИНН 140200024582, ОГРНИП 304140214200011) о признании недействительными торгов по продаже прав требования на краткосрочные долговые обязательства Кирсанова Василия Васильевича на сумму 8 441 302 руб. 41 коп., проведенные конкурсным управляющим Акционерного банка "Алданзолотобанк" АО ГК "Агентство по страхованию вкладов", в рамках дела N А58-4172/2015 и заключенного между конкурсным управляющим Акционерного банка "Алданзолотобанк" АО ГК "Агентство по страхованию вкладов" и Молчановым Владимиром Николаевичем договора уступки прав требования (цессии) N 2022-0486/110 от 18 января 2022 года.

Определением суда от 18.04.2023 заявление индивидуального предпринимателя Кирсанова Василия Васильевича о признании недействительными торгов по реализации имущества оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель Кирсанов Василий Васильевич обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в апелляционной жалобе выражает несогласие с определением суда первой инстанции, указывая, что поскольку в результате проведения торгов были нарушены имущественные права и интересы заявителя, данные обстоятельства определяют его права но их оспариванию и признанию недействительным договора уступки прав-требования (цессия) N 2022-0486/110 от 18 января 2022 года, устанавливающего поминальный размер задолженности вместо фактического. В результате признания недействительными торгов по продаже прав требования и заключенного договора уступки прав требования (цессии) N2022-0486/110 от 18.01.2022 будут восстановлены имущественные права Кирсанова В.В. в части определения действительного размера подлежащего реализации долга.

Вывод суда о пропуске срока исковой давности несостоятелен. О заключении 18 января 2022 года договора уступки прав требования (цессии) N 2022-0486/110 между Акционерным банком "Алданзолотобанк" и Молчановым Владимиром Николаевичем Кирсанов Василий Васильевич узнал 23 декабря 2022 года после принятия к производству Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) заявления Молчанова Владимира Николаевича о признании Кирсанова Василия Васильевича несостоятельным (банкротом). Доказательств обратного ответчиком и третьим лицом в материалы дела не представлено. Исходя из изложенного, срок для предъявления требования истекает 23 декабря 2023 года.

Нарушение порядка перехода права требования первоначальным кредитором, продолжавшим взыскивать задолженность после её реализации, влечет ничтожность уступки права. Поскольку требуемое уведомление должнику не было доставлено и отсутствуют обстоятельства считать его таковым, цедент в лице конкурсного управляющего Акционерного банка "Алданзолотобанк" АО продолжал принимать исполнение ввиду несостоявшегося перехода права.

Искажение исходного размера реализуемых прав требований и их последующее изменение в результате проведенных торгов привели к деформации объема уступаемых прав и двойному взысканию задолженностей Кирсанова В.В. в пользу нового кредитора Молчанова В.Н.

Установление неправильно определенного конкурсным управляющим размера кредиторской задолженности при организации торгов и в последующем, не соответствующей размеру взыскания и его оплаты, нарушение порядка передачи имущества после проведения торгов, заключение договора по цене без учета фактически взысканной в ходе исполнительных производств в пользу первоначального кредитора задолженности привели к нарушению имущественных прав индивидуального предпринимателя Кирсанова Василия Васильевича.

С учетом указанных обстоятельств, просит определение отменить, удовлетворить требование.

В письменных пояснениях конкурсный управляющий АБ "Алданзолотобанк" АО ГК "Агентство по страхованию вкладов" и возражениях на апелляционную жалобу Молчанов Владимир Николаевич считают обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего поддержал правовую позицию по спору.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе конкурсного производства должника конкурсным управляющим было реализовано имущество должника: права требования к индивидуальному предпринимателю Кирсанову Василию Васильевичу возникшие на основании решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2018 года по делу N А58-6904/2017, решению Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2018 года по делу N 2-183/2018 на общую сумму 8 435 302 руб. 41 коп.

Реализация дебиторской задолженности должника производилась в период с 24 марта по 31 декабря 2021 года в четыре последовательных этапа.

1) 04 февраля 2021 года на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве https://bankrot.fedresurs.ru/ размещено сообщение N 6131549 о проведении открытого аукциона по продаже прав требования на краткосрочные долговые обязательства ИП Кирсанова Василия Васильевича на сумму 8 441 302 руб. 41 коп.

Согласно установленному в извещении порядку определены:

Дата начала приема заявок: 09 февраля 2021 года, 00:00

Дата окончания приема заявок: 19 марта 2021 года, 14:00

Дата начала торгов: 24 марта 2021 года, 14:00

Дата окончания торгов: 24 марта 2021 года, 15:00.

По результатам проведения открытого аукциона 23 марта 2021 года конкурсным управляющим опубликовано сообщение о признании торгов несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

2) 24 марта 2021 года на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве https://bankrot.fedresurs.ru/ размещено сообщение N 6394975 о проведении открытого аукциона по продаже прав требования на краткосрочные долговые обязательства ИП Кирсанова Василия Васильевича на сумму 7 597 172 руб. 17 коп.

Согласно установленному в извещении порядку определены:

Дата начала приема заявок: 29 марта 2021 года, 00:00

Дата окончания приема заявок: 06 мая 2021 года, 14:00

Дата начала торгов: 11 мая 2021 года, 14:00

Дата окончания торгов: 11 мая 2021 года, 15:00

По результатам проведения открытого аукциона 11 мая 2021 года конкурсным управляющим опубликовано сообщение о признании торгов несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

3) 12 мая 2021 года на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве https://bankrot.fedresurs.ru/ размещено сообщение N 6638293 о проведении торгов в форме публичного предложения по продаже по продаже прав требования на краткосрочные долговые обязательства ИП Кирсанова Василия Васильевича на сумму 7 597 172 руб. 17 коп.

Согласно установленному в извещении порядку, определены:

Дата начала приема заявок: 14 мая 2021 года, 00:00:00

Дата начала торгов: 14 мая 2021 года, 00:00:00

Дата окончания приема заявок: 29 августа 2021 года, 14:00

Дата окончания торгов: 29 августа 2021 года, 14:00

По результатам проведения публичного предложения 26 августа 2021 года конкурсным управляющим опубликовано сообщение о признании торгов несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

4) 10 ноября 2021 года на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве https://bankrot.fedresurs.ru/ размещено сообщение N 7646891 о проведении торгов в форме публичного предложения по продаже по продаже прав требования на краткосрочные долговые обязательства ИП Кирсанова Василия Васильевича на сумму 4 178 444 руб. 69 коп.

Согласно установленному в извещении порядку, определены:

Дата начала приема заявок: 15 ноября 2021 года, 00:00:00

Дата начала торгов: 15 ноября 2021 года, 00:00:00

Дата окончания приема заявок: 31 декабря 2021 года, 14:00

Дата окончания торгов: 31 декабря 2021 года, 14:00

По результатам проведения торгов в форме публичного предложения 10 января 2021 года конкурсным управляющим опубликовано сообщение N 12095587 о признании торгов состоявшимися. Победителем признан Молчанов Владимир Николаевич. Цена реализованного имущества составила 520 000 руб.

Заявитель полагая, что торги по реализации имущества не достигли конечной цели перехода права требования к новому кредитору, при организации торгов конкурсным управляющим исчислен завышенный, не подтвержденный судебными актами, размер реализуемых прав требований, размер реализованных прав требования определен без учета сумм погашения должником задолженности по исполнительным производствам обратился в суд первой инстанции о признании торгов недействительными.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции не установил нарушение процедуры проведения торгов или ограничение круга участников торгов, или неверное определение победителя и, установив пропуск срока исковой давности пришел к выводу об отсутствии оснований для признания торгов недействительными.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии со статьей 447 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. Торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

В статье 447 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги (статья 449 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации должны применяться во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и быть направлены на соблюдение режима законности при проведении торгов и защиту интересов лиц, чьи права затронуты нарушением правил проведения торгов. При этом нарушения, с которыми заинтересованное лицо связывает недействительность торгов, должны быть существенными, то есть влияющими на результат торгов, и затрагивающими интересы лица, обратившегося с иском о признании торгов недействительными.

Согласно пункту 1.1 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее - Закона о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статей 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

По смыслу правовых позиций, приведенных в пунктах 1, 2 и 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать как наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством, так и возможность восстановления его нарушенного права при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Следовательно, в рассматриваемом споре выяснению подлежат не только соблюдение формальных требований при проведении торгов, но и возможность восстановления прав и законных интересов как заявителя, так и конкурсных кредиторов и должника, в интересах которых и осуществляется продажа имущества в конкурсном производстве.

Таким образом, заявитель должен представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения их прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными.

Как следует из материалов дела, Кирсанов В.В. не является участником оспоренных торгов. Получение взыскателем согласия должника на уступку права требования законом не предусмотрено. Кирсанов В.В. не является конкурсным кредитором Акционерного банка "Алданзолотобанк", в связи с чем, довод о заниженной стоимости приобретенных Молчановым В.Н. прав требований несостоятелен.

Указанные обстоятельства в обоснование заявления Кирсанова В.В. не могут служить основанием для признания торгов недействительными, поскольку не свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов лица, оспаривающего торги.

Основания для квалификации допущенных нарушений как существенных, препятствующих потенциальным покупателям заявить о себе в соответствующий период, у суда первой инстанции отсутствовали. Жалоб от потенциальных участников торгов не поступало.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, дополнительным соглашением N 1 от 20.01.2022 стороны изменили размер задолженности до 8 191 664,45 руб., то есть со стороны Банка актуализирована задолженность Кирсанова В.В., что учтено судом при вынесении определения о процессуальном правопреемстве.

Относительно актуализации сведений о задолженности Кирсанова В.В. по решению Алданского районного суда по делу N 2-183/2018, то универсальность правопреемства на стороне истца по общему правилу ст. 384 ГК РФ означает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, иное Кирсановым В.В. не доказано.

Требуя признания торгов недействительными, истец должен представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными.

Если заявитель не согласен с суммой задолженности, то в силу ст. 386 ГК РФ вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

На торги было выставлено право требования к ИП Кирсанову В.В. на основании вступивших в законную силу судебных актов: решения АС Республики Саха (Якутия) от 23.01.2018 по делу А58-6904/2017, решения Алданского районного суда от 20.03.2018 по делу N 2-183/2018, на общую сумму (установленную судебными актами) - 8 435 302,41 руб.

По итогам торгов между Банком и Молчановым В.Н. заключен договор N 2022-0486/110 от 18.01.2022 уступки прав требования (цессии) (далее - Договор) и доп. соглашение от 20.01.2022, в котором указано, что уступаемый размер задолженности составляет 8 191 664,45 руб., а также 28.02.2022 подписан акт приема-передачи. Т.е. Банк при продаже права требования учел произведенные ИП Кирсановым В.В. погашения.

Кроме того, в п. 6 приложения к протоколу комитета кредиторов N 76 от 28.10.2021 и в п. 5.1. договора N 2022-0486/110 от 18.01.2022 указано, что если в период проведения торгов сумма долга по договору уменьшится, то цена продажи права требования по договору подлежит уменьшению пропорционально уменьшению суммы долга.

Заявителем не представлено доказательств дальнейшего регулярного перечисления денежных средств по исполнительному производству в пользу Банка после заключения договора с Молчановым В.Н.

После заключения договора с победителем торгов - Молчановым В.Н. на счет Банка было поступление по исполнительному производству в размере 15 260,72 руб., что подтверждается платежным поручением N 528805, которое в силу пункта 3.1.2 Договора направлено Молчанову В.Н., что подтверждается платежным поручением N 57310.

Представленными выписками по счету Кирсанова В.В. подтверждается лишь взыскание денежных средств по постановлению N 124327/20/14005-ИП от 09.11.2020, однако получатель денежных средств в них не указан. В связи с чем, заявителем не доказано, что денежные средства продолжают поступать в пользу Банка.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что конкурсным управляющим правомерно реализовано имущество с торгов, по итогам которых заключен договор с победителем торгов, оснований указанных в статье 449 ГК РФ судом первой инстанции не установлены.

Конкурсным управляющим также заявлено о пропуске Кирсановым В.В. срока исковой давности на подачу заявления о признании торгов недействительными.

Срок на обращение в суд с иском, об оспаривании торгов составляет один год со дня проведения торгов (п. 1 ст. 449 ГК РФ).

Торги по продаже имущества должника в рамках банкротства по иску заинтересованного лица могут быть признаны недействительными арбитражным судом, ведущим дело о банкротстве, в течение года со дня проведения торгов, т.е. с даты подписания протокола о результатах торгов.

Протокол о результатах торгов посредством публичного предложения в электронной форме по продаже имущества должника подписан 10.01.2022. На сайте ЕФРСБ 10.01.2022 размещено сообщение N 7992367 о результатах торгов. Следовательно, срок исковой давности истек 10.01.2023.

Поскольку Кирсанов В.В. обратился в суд с заявлением 10.04.2023, что следует из штампа канцелярии суда, т.е. с пропуском установленного срока.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы о том, что срок для предъявления требования истекает 23 декабря 2023 года - с момента, когда Кирсанов Василий Васильевич узнал о заключении договора уступки прав требования (цессии), подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном применении правил о сроке исковой давности.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. По существу, эти доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств, направлены на переоценку выводов суда.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2023 года по делу N А58-4172/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Корзова

Судьи

А.В. Гречаниченко О.А. Луценко