Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2023 г. N 09АП-67620/23 по делу N А40-119635/2023

г. Москва

16 октября 2023 г.

Дело N А40-119635/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.П. Седова

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "ИМПОРТЛОГИСТИК"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2023 года,

принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-119635/23

по исковому заявлению ООО "ИМПОРТЛОГИСТИК"

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ГИЛОЯН АННА АРАРАТОВНА о взыскании задолженности в размере 4 270 руб., неустойки в размере 2 113 руб. 65 коп., расходов по оплате госпошлины.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИМПОРТЛОГИСТИК" обратилось с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ГИЛОЯН АННА АРАРАТОВНА о взыскании задолженности в размере 4 270 руб., неустойки в размере 2 113 руб. 65 коп., расходов по оплате госпошлины.

Решением, принятым 29.08.2023, в удовлетворении иска отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой возражал против обжалуемого решения. По мнению истца, его банковские реквизиты были изменены с 03.03.2022, о чем ответчик был уведомлен устно, также УПД N И-МС-005161 от 28.01.2023 г. содержит новые реквизиты расчетного счета.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228, 2721, ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, 28.01.2021 между сторонами заключен договор поставки N ИЛ-21-01-11, в соответствии с условиями которого оплата Товара должна была производиться в течение 7 (семи) календарных дней с даты отгрузки Товара по товарным накладным.

В адрес ответчика истцом произведена отгрузка Товара на общую сумму 4 270 руб., факт поставки подтверждается УПД от 28.01.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В рассматриваемом случае, возражая против исковых требований, ответчик представил доказательства оплаты платежным поручением от 28.01.2023 N 12 на сумму 4270 руб.

Поскольку оплата была произведена ответчиком в срок, установленный в договоре, оснований для удовлетворения иска не имелось.

Доводы истца о том, что у него изменились реквизиты счета, не являются обоснованными.

Так, реквизиты сторон были прописаны в договоре поставки N ИЛ-21-01-11 от 28.01.2021.

Согласно п. 8.5 договора, любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны лишь при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон.

В пункте 8.6 договора стороны согласовали, что об изменении банковских или иных реквизитов, Стороны обязуются уведомить друг друга в течение 5 рабочих дней с даты внесения таких изменений с приложением подтверждающих документов.

В рассматриваемом случае, истец не сообщил ответчику об изменении банковских реквизитов, доказательства обратного не представлены.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Вопросы, касающиеся изменения реквизитов оплаты, относятся к юридически значимым сообщениям, следовательно, истец самостоятельно несет риски несовершения действий по своевременному и надлежащему уведомлению ответчика о таких изменениях.

При этом судебная практика исходит из того, что действия лица, закрывшего расчетный счет в банке и не известившего об этом контрагента, не могут быть признаны добросовестными и ожидаемыми от участника гражданского оборота, учитывающими права и законные интересы другой стороны (например: постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2018 N Ф10-4047/2018 по делу N А09-11451/2017).

Таким образом, при отсутствии подписанных к договору изменений, ответчик был вправе руководствоваться сведениями, согласованными сторонами в договоре.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2023 по делу N А40-119635/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ИМПОРТЛОГИСТИК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.П. Седов