Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2023 г. N 09АП-62039/23 по делу N А40-98718/2023

г.Москва

16 октября 2023 г.

Дело N А40-98718/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТВТОРГ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2023 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-98718/23, по иску ООО "Инсис" (ОГРН 1026605416760) к ООО "ТВТОРГ" (ОГРН 1137746417896) о взыскании, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 11.08.2023, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-98718/23, присуждена к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по Договору N 265-17/ТВД на оказание услуг связи для целей телевизионного вещания от 07.09.2017 в размере 86.129,03 рублей, неустойка в размере 7.194,52 рублей, за исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. N497, а также компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 19.418,20 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований в названной части.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда в части размера присужденной к взысканию госпошлины, в связи с неправильным применением норм процессуального права, установив его в соответствии с обстоятельствами дела.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

Участвующие в деле лица извещены в установленном АПК РФ порядке, поскольку о движении дела, на официальном сайте kad.arbitr.ru, опубликовано определение, содержащее сведения о принятии апелляционной жалобы к производству.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.266, ч.5 ст.268, ст.272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает возможным изменить судебный акт в обжалованный связи с несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм процессуального права, установив размер компенсации судебных издержек по оплате госпошлины в соответствии с обстоятельствами дела, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск удовлетворен на сумму в 93.323,55 рублей, при этом изначально истцом заявлялись требования на сумму в 96.576,48 рублей, а госпошлина за подачу иска уплачена истцом платежным поручением N 2397 от 02.05.2023 в сумме 3.863,00 рублей.

С учетом вышеизложенного истцу, в силу ст.110 АПК РФ, за счет средств ответчика, подлежала компенсации судебных издержек по оплате госпошлин в размере 3.733,00 рублей, так как иск удовлетворен частично (96,64 %).

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2023 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-98718/23, изменить в части размера компенсации судебных издержек по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО "ТВТОРГ" (ИНН 7709929211, ОГРН 1137746417896) в пользу ООО "ИНСИС" (ОГРН 1026605416760, ИНН 6662103947) компенсацию судебных издержек по оплате госпошлины в размере 3.733,00 (три тысячи семьсот тридцать три рубля ноль копеек) рублей.

Взыскать с ООО "ИНСИС" (ИНН 6662103947) в доход федерального бюджета 3.000,00 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров