Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2023 г. N 04АП-3225/23 по делу N А58-8545/2021

г. Чита

16 октября 2023 г.

Дело N А58-8545/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Желтоухова Е.В., Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Окружной администрации города Якутска на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2023 года по делу N А58-8545/2021 по исковому заявлению акционерного общества "Водоканал" (ИНН 1435219600, ОГРН 1091435008081) к Окружной администрации города Якутска (ИНН 1435133907, ОГРН 1031402045124) о взыскании 8 260 067 руб. 71 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Окружной администрации города Якутска с требованиями о взыскании задолженности в размере 1 698 098 руб. 08 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2023 года исковые требования удовлетворены частично. С Окружной администрации города Якутска в пользу акционерного общества "Водоканал" взыскано 1 541 494 руб. 16 коп. задолженности за поставленную холодную воду и водоотведение за период с 14.10.2018 по 31.07.2021, расходы на оплату услуг за предоставление сведений из ЕГРН в размере 696 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 982 руб. 90 коп.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование жалобы и в пояснениях к ней указывает, что по 32 жилым помещениям между Администрацией и нанимателями заключены договоры срочного найма, в связи с чем обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг лежит на нанимателях жилых помещений, а не на ответчике. Полагает, что исковые требования истца по вышеуказанным жилым помещениям являются необоснованными, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судебное решение принято с нарушением норм материального права.

Истец представил возражения на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения.

Судом апелляционной инстанции отказано в приобщении дополнительных доказательств, представленных заявителем жалобы вместе с апелляционной жалобой в связи с непредставлением доказательств отсутствия объективной возможности представить такие доказательства в суд первой инстанции. Нахождение договоров найма в другом структурном подразделении ответчика не может являться доказательством отсутствия объективной возможности представления документов в суд первой инстанции с учетом того, что дела рассматривалось судом первой инстанции более года.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, с августа 2009 года по июль 2021 года в отсутствие договоров истец (ресурсоснабжающая организация) осуществил поставку холодной воды и оказывал услуги водоотведения по жилым помещениям, принадлежащие на праве собственности городскому округу "город Якутск"

В связи с отсутствием оплаты коммунального ресурса, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности в отношении незаселенных жилых помещений.

Поскольку указанная претензия ответчиком была оставлена без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции с учетом пропуска срока исковой давности по части требований, исковые требования удовлетворил частично.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом исковых требований является взыскание с собственника помещений в МКД стоимости поставленной в спорный период холодной воды и оказанных услуг по водоотведению.

Жилищный кодекс Российской Федерации устанавливает обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации при отсутствии проживающих в жилом помещении нанимателей и арендаторов государственного или муниципального жилищного фонда, обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике такого помещения.

Соответственно, могут быть рассмотрены требования о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги, пени, оплаты за содержание в отношении жилых помещений, которые ответчиком (собственником муниципального жилищного фонда) не были переданы в пользование граждан.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о передаче помещений нанимателем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности с собственника помещений.

Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к передаче 32 квартир детям, оставшимся без попечения родителей, и в этой связи отсутствия у ответчика обязанности оплачивать ресурс и услуги, потребленные в этих квартирах.

Поскольку указанный довод впервые был приведен ответчиком только в апелляционной жалобе, а апелляционный суд не наделен полномочиями по принятию доказательств, которые не были представлены в суд первой инстанции в отсутствие на то объективных препятствий, то указанный довод не может быть принят апелляционным судом как голословный.

При этом апелляционный суд полагает возможным отметить, что ответчик, как наймодатель не лишен возможности получения от нанимателей оплаты потребленных ими коммунальных услуг в период пользования помещениями.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2023 года по делу N А58-8545/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Председательствующий судья

А.Е. Мацибора

Судьи

Т.В. Лоншакова Е.В. Желтоухов