Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2023 г. N 09АП-50371/23 по делу N А40-9744/2023

г. Москва

17 октября 2023 г.

Дело N А40-9744/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Стройцентр"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.07.2023 по делу N А40-9744/23, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Поток.Диджитал"

к ООО "Стройцентр"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Поток.Диджитал" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Стройцентр" о взыскании основного долга в размере 980 996,84 руб., процентов в размере 18 839,88 руб., неустойки в размере 10 246,65 руб., а также неустойки за период с 11.01.2023 по день фактического погашения задолженности.

Решением суда от 10.07.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом процессуальных норм.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "Стройцентр" в офертно-акцептной форме с использованием Инвестиционной платформы "Поток" (адрес в сети Интернет: http://business.potok.digital) заключило договоры займа с Инвесторами, состоящие из Индивидуальных и Общих условий договора займа.

Деятельность инвестиционной платформы регулируется Федеральным законом N 259-ФЗ "О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Оператором инвестиционной платформы является ООО "Поток.Диджитал".

С целью заключения договоров займа ответчик зарегистрировался на Платформе и оформил заявку на получение займа - Инвестиционное предложение. Ответчик подтвердил намерение заключить договоры займа на условиях сформированного Инвестиционного предложения, а также подтвердил присоединение к Правилам инвестиционной платформы "Поток" посредством перевода с расчетного счета ответчика денежных средств в размере 1 рубль по реквизитам Оператора в соответствии с п.3.5 Правил, что подтверждается Платежным поручением. Акцепт Инвестиционного предложения был осуществлен Инвесторами посредством перевода суммы займа (каждый в своей части) на расчетный счет ответчика (п.4.1 Общих условий договоров займа), что подтверждается платежным поручением ООО "Поток.Диджитал" N 449381 от 27.10.2022 и выпиской с номинального счета. Владельцем номинального счета является Оператор, а Бенефициарами по Номинальному счету являются Инвесторы, которым принадлежат права на денежные средства, находящиеся на номинальном счете. Оператор (Владелец Номинального счета) самостоятельно ведет учет денежных средств бенефициаров, находящихся на номинальном счете, в разрезе каждого бенефициара (ст.860.1 ГК РФ, п.9 ст.13 ФЗ N 259).

Общие условия договора займа, размещенные на Платформе, являются частью Договоров займа (п.12 Инвестиционного предложения).

Выдача займа подтверждена платежным поручением N 449381 от 27.10.2022, представленным в материалы дела.

При перечислении денежных средств сумма займа уменьшена на сумму вознаграждения Оператора.

В соответствии с п.5.1 Общих условий Оператор ИП "Поток" перечисляет денежные средства Займодавца в порядке, предусмотренном п.4.3. Общих условий Договора займа на расчетный счет Заемщика, указанный в Инвестиционном предложении, а также в порядке, предусмотренном в п.1.2. Общих условий, перечисляет по указанию Заемщика (удерживает при перечислении Суммы займа) сумму Лицензионного вознаграждения и вознаграждения за предоставление поручительства (в случае наличия такового) по реквизитам Лицензиара (Оператора) и Поручителя.

В соответствии с п.2.1 Общих условий договора займа со дня, следующего за днем перевода Суммы займа на счет Заемщика, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты, начисляемые на всю Сумму займа в течение всего срока пользования займом, независимо от выплаты Периодических платежей.

Со дня, следующего за днем перевода суммы займа на счет заемщика, заемщик уплачивает займодавцу проценты, начисляемые на всю сумму займа в течение всего срока пользования займом, независимо от выплаты периодических платежей (п.2.1 Общих условий договора займа).

Согласно договорам займа, ответчик обязан возвращать заем на номинальный счет истца N 40702810301600011889 (п.5.2 Общих условий договора займа, п. 11.Инвестиционного предложения).

Сумма периодического платежа и платежные даты определяются п.3.2 Общих условий договора займа и отражены в Сводном графике платежей. Сводный график платежей формируется Платформой в автоматическом режиме после заключения Договоров займа и отражается в личном кабинете Заемщика (п.3.3 Общих условий договора займа).

Как указывает истец, ответчик, исполнял свои обязательства по Договорам займа ненадлежащим образом. Согласно п.6.1.2. Общих условий договора займа на 29-й день непрерывной просрочки исполнения обязательств по Договору займа у Заемщика возникает обязанность по досрочному возврату всей суммы займа и начисленных процентов. С указанного дня возникает Дефолт, начисление процентов согласно п.2.1. Общих условий и неустойки (п.7.1. Общих условий) прекращается и начисляются Повышенные проценты в размере 79,22% на всю сумму непогашенного основного долга и начисленных процентов на дату, предшествующую Дефолту.

Согласно п.8.3 Общих условий договора займа Займодавец, заключая Договор займа, присоединяется к Договору инкассо-цессии, размещенному на сайте по адресу: https://potok.digital/legal/dogovor_inkasso_cessii.pdf, если Инвестор не присоединился к нему ранее.

В соответствии с п.2.2 договора уступки права требования для целей взыскания задолженности права требования считаются переданными от Цедента (Инвестора) к Цессионарию (ООО "Поток.Диджитал") на 29-й календарный день непрерывной просрочки исполнения Должником обязательств по Договору займа.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, истец обратился с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств возврата суммы займа и начисленных процентов ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.1. Общих условий договора займа при нарушении обязательства по возврату любого платежа с первого дня просрочки Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 54,75% (пятьдесят четыре целых семьдесят пять сотых) процента годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения, при этом проценты, предусмотренные п.2.1. Договора займа, продолжают начисляться в соответствии с условиями Договора займа.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки по состоянию 10.01.2023 составила 10 246,65 руб.

Суд установил, что из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате задолженности по договору займа, а также то, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены.

В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доводы, изложенные в исковом заявлении, не опроверг, факты выявленных нарушений сроков возврата займа не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил. Факты выявленных нарушений подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела.

С учетом изложенного суд первой инстанции признал исковые требования мотивированными и обоснованными.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Довод ответчика о том, что суд первой инстанции не известил ответчика о принятии к производству иска по настоящему делу, опровергается материалами дела.

Ответчику направлено судебное извещение по адресу: ул. Свободы, д.58А, поселок городского типа Фаленки, район Фаленский, область Кировская.

Почтовое извещение вручено адресату 03.02.2023 в Фаленки.

Указанный адрес извещения совпадает с адресом, указанным в актуальной выписке ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Соответственно, ответчик извещен надлежащим образом о принятии к производству иска по настоящему делу.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Довод заявителя жалобы о том, что настоящее дело неправомерно рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, при том, что цена иска превышает 800 000 руб., отклоняется, поскольку по формальным признакам настоящее дело относится к делам, подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства (пункт 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик не представил суду достаточных доказательств как препятствующих возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, так и свидетельствующих о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, применительно к пункту 5 статьи 227 АПК РФ.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.07.2023 по делу N А40-9744/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич