Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2023 г. N 08АП-10049/23 по делу N А75-3930/2021

город Омск

16 октября 2023 г.

Дело N А75-3930/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Брежневой О.Ю.

судей Аристовой Е.В., Дубок О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10049/2023) финансового управляющего Хомякова Михаила Сергеевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 августа 2023 года по делу N А75-3930/2021 (судья Щепелин Ю.П.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего Хомякова Михаила Сергеевича об обязании Лиценбергера Александра Ивановича передать оружие, при участии в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Специализированный охотничий магазин "Беркут-2" (ОГРН 1158602004461), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лиценбергера Александра Ивановича (ИНН 860203830649),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НефтеГазКонтрольСервис" (далее - ООО "НГКС", заявитель) обратилось 25.03.2021 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании Лиценбергера Александра Ивановича (далее - Лиценбергер А.И., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.04.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу N А75-3930/2021, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.01.2022 заявление ООО "НГКС" признано обоснованным, в отношении Лиценбергера А.И. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Хомяков Михаил Сергеевич (далее - финансовый управляющий Хомяков М.С., заявитель, податель жалобы).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 6 от 15.01.2022.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.06.2022 Лиценбергер А.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Хомяков М.С.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 103 от 11.06.2022.

Финансовый управляющий Хомяков М.С. обратился 09.08.2022 в арбитражный суд с ходатайством об обязании должника передать финансовому управляющему гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие BENELLI RAFFAELO 123, кл.12*76, N F239404/С986301.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.08.2023 ходатайство финансового управляющего Хомякова М.С. об истребовании оружия оставлено без удовлетворения.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, финансовый управляющий Хомяков М.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы подателем указано, что оружие зарегистрировано за должником по настоящее время, доказательств его реализации не представлено, предусмотренные договором комиссии от 26.10.2021 сроки реализации истекли.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.08.2023 по настоящему делу проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Повторно исследовав материалы обособленного спора в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем пятым пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляет только управляющий от имени гражданина и не может осуществлять гражданин лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу частей 13, 14 статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) приобретенные гражданином Российской Федерации огнестрельное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения и охотничье пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж подлежат регистрации в территориальном органе федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту жительства в двухнедельный срок со дня его приобретения.

Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно.

Согласно абзацу первому пункта 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814, принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.

Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.

Оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами (пункт 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между должником (комитент) и обществом с ограниченной ответственностью Специализированный охотничий магазин "Беркут-2" (комиссионер) 26.10.2021 заключен договор комиссии, в соответствии с которым комитент поручает комиссионеру реализовать товар: BENELLI RAFFAELO 123, кл.12*76, N F239404/С986301.

Из ответа общества с ограниченной ответственностью Специализированный охотничий магазин "Беркут-2" следует, что указанное гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие 08.11.2021 было выкуплено у должника комиссионером для собственных нужд, в подтверждение представлена выписка из журнала регистрации, отметка о продаже оружия Шапошникову Анатолию Петровичу от 11.11.2021.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии возможности истребования имущества у должника, что явилось основанием для отказа в удовлетворении заявления финансового управляющего.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно статьям 9, 10, 13 Закона об оружии приобретение оружие гражданами Российской Федерации допускается только при соблюдении определенных условий, в частности - при наличии соответствующей лицензии.

Из статьи 20 Закона об оружии следует, что передача оружия гражданином гражданину возможна при наличии у приобретателя оружия лицензии на приобретение оружия.

Между тем в настоящем случае финансовый управляющий настаивает на передаче оружия управляющему, в то время как должником спорное имущество фактически передано для реализации специализированной организации, из ответа которой следует, что 08.11.2021 оружие должника реализовано.

При этом, вопросы истечения сроков реализации, предусмотренных договором комиссии, получение оплаты должником выходят за предмет исследования в рамках настоящего спора.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 августа 2023 года по делу N А75-3930/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Брежнева

Судьи

Е.В. Аристова О.В. Дубок