Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2023 г. N 08АП-8258/23 по делу N А75-2704/2023

город Омск

16 октября 2023 г.

Дело N А75-2704/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Халявина Е.С.,

судей Бодунковой С.А., Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Парфеновой П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8258/2023) общества с ограниченной ответственностью "Автотрансторг" на решение от 13.06.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-2704/2023 (судья С.А. Гавриш) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Югорская автотранспортная компания" (ОГРН 1118619003414, ИНН 8604051242) к обществу с ограниченной ответственностью "Автотрансторг" (ОГРН 1148619000782, ИНН 8604057283) о взыскании 5 745 190 руб. 19 коп.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Югорская автотранспортная компания" лице конкурсного управляющего Ненарокова Евгения Игоревича (далее - общество "ЮАК") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автотрансторг" (далее - общество "Автотрансторг") о взыскании задолженности по договору займа от 22.01.2019 N 2 (далее - договор) в размере 5 745 190 руб. 19 коп., в том числе:

4 410 705 руб. 29 коп. - основной долг, 811 889 руб. 37 коп. - проценты за пользование суммой займа за период с 23.01.2019 по 17.02.2023; 522 595 руб. 53 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.02.2023; а также процентов за пользование суммой займа из расчета 8% годовых, сходя из суммы долга в размере 4 410 705 руб. 29 коп., начиная с 18.02.2023 по день фактической уплаты долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.02.2023 по день фактической уплаты долга.

Исковые требования со ссылкой на статьи 319, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Решением от 13.06.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры иск удовлетворен в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с данным судебным актом, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить, в иске - отказать, поскольку судом не указана когда и в каком размере погашена сумма основной задолженности.

В отзыве истец просит отказать в удовлетворении жалобы.

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об его отложении не заявили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие данных лиц в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, доводы жалобы, отзыв, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом "ЮАК" (займодавец) и обществом "Автотрансторг" (заемщик) подписан договор, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 9 900 000 руб. рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в обусловленный срок (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.1 договора займодавец обязан передать заемщику или перечислить на его банковский счет указанную сумму займа в срок до 23.01.2019.

Заемщик обязуется возвратить займодавцу фактически переданную по настоящему договору сумму займа с процентами не позднее 22.12.2020 (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.4 договора процентная ставка по договору займа устанавливается в размере 8,00% годовых. При расчете процентов принимается 365 дней в году. Расчет производится ежемесячно. База начисления процентов определяется исходя из суммы займа, предоставленного на конец месяца.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец платежными поручениями от 23.01.2019 N 93 на сумму 9 650 000 руб., от 23.01.2019 N 94 на сумму 250 000 руб. произвел перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика в общем размере 9 900 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец, предварительно направив в адрес последнего претензию от 16.01.2023 N 464, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, проанализировав представленные в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства, учитывая, что сумма основного долга не возвращена, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме, как в части взыскания задолженности, так и процентов.

Проверив законность и обоснованность решения по делу в соответствии с правилами статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Фактические обстоятельства, касающиеся наличия между сторонами договорных отношений, а также ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате займа подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются, в связи с чем не являются предметом апелляционного обжалования и не подлежат переоценке судом апелляционной инстанции (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", далее - Постановление N 12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано ранее, пунктом 2.4 договора установлено, что процентная ставка по договору займа устанавливается в размере 8,00% годовых. При расчете процентов принимается 365 дней в году. Расчет производится ежемесячно. База начисления процентов определяется исходя из суммы займа, предоставленного на конец месяца.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации " 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В связи с тем, что сумма основного долга ответчиком не возвращена, истец начислил проценты за пользование займом в размере 811 889 руб. 37 коп. за период с 23.01.2019 по 17.02.2023, а также проценты начисленные на сумму займа с 18.02.2023 по день фактической оплаты.

Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции, признан обоснованным и арифметически верным. Апелляционный суд отмечает, что расчет произведен с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности.

Требования истца в указанной части удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме обоснованно.

Относительно процентов, рассчитанных по статье 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1 статьи 395 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов по статье 395 ГК РФ, удовлетворенная судом в размере 522 595 руб. 53 коп., исчисленная за период с 23.12.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.02.2023 проверена Восьмым арбитражным апелляционным судом, признана верной.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.06.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-2704/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.С. Халявин

Судьи

С.А. Бодункова А.В. Веревкин