Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2023 г. N 16АП-3394/23 по делу N А20-1677/2023

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 декабря 2023 г. N Ф08-12403/23 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

9 октября 2023 г.

Дело N А20-1677/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 02.10.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 09.10.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Джамбулатова С.И., Макаровой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиевым Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.08.2023 по делу N А20-1677/2023, принятое по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по КБР, г. Нальчик о признании несостоятельным (банкротом) "Авто-Транс Универсал" общества с ограниченной ответственностью (ОГРН 1030700360492, ИНН 0703005098), при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике - Маирова И.В. (доверенность от 27.12.2022), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) "Авто-Транс Универсал" общества с ограниченной ответственностью (ОГРН 1030700360492, ИНН 0703005098) просит открыть конкурсное производство с применением отсутствующего должника, просит включить в реестр требований кредиторов должника третьей очереди сумму задолженности в размере 31 003 355, 08 рублей, в том числе основной долг в размере 11 730 194, 86 рублей, пени в размере 16 925 433, 22 рублей, штрафы в размере 2 347 727 рублей. Арбитражного управляющего просило утвердить из числа членов Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (628011, Ханты - Мансийский автономный округ -Югра, Ханты - Мансийск, ул. Промышленная, 2, офис 2). Также просил установить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 рублей единовременно за проведение процедуры, за счет имущества должника. Определением от 18.05.2023 заявление Федеральной налоговой служб России в лице Управления Федеральной налоговой службы по КБР принято к производству, возбуждено производство по делу N А20-1677/2023, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.08.2023 по делу N А20-1677/2023 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) "Авто-Транс Универсал" общество с ограниченной ответственностью (ОГРН 1030700360492, ИНН 0703005098) прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, мотивированной тем, что покрыть судебные расходы возможно в следствии привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов, и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.08.2023 по делу N А20-1677/2023 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В рассматриваемом случае в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у должника имущества, либо вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В связи с чем, дальнейшее ведение процедуры банкротства повлечет неоправданное расходование бюджетных средств без погашения задолженности по обязательным платежам, вопреки целям и задачам конкурсного производства, что соответствует позиции изложенной в пунктах 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц".

Также в материалах дела отсутствует письменное согласие кредиторов на финансирование процедуры банкротства либо реальной возможности обнаружить имущество должника, за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства и погашение задолженности по обязательным платежам, проведение процедур банкротства за счет средств федерального бюджета повлечет их неэффективное расходование, что является недопустимым.

Финансирование процедуры банкротства только за счет средств бюджета в условиях отсутствия реальной возможности обеспечить погашение задолженности по обязательным платежам за счет имущества должника, противоречит целям и задачам производства по делу о банкротстве должника.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Вместе с тем, при отсутствии такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Финансовое состояние должника является неудовлетворительным, возможность восстановить платежеспособность предприятия отсутствует. Денежных средств должника недостаточно для проведения процедуры банкротства.

В свою очередь конкурсные кредиторы, не выразили своего согласия на финансирование процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для покрытия судебных расходов он не вправе осуществлять такие расходы с расчетом на последующее их возмещение заявителем, а обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о прекращении дела о банкротстве. Неисполнение указанной обязанности лишает его права взыскать в последующем понесенные расходы с заявителя.

На основании положений статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

При этом отсутствие финансирования процедуры банкротства по смыслу Закона о банкротстве должно создавать препятствия для формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами, то есть для осуществления цели конкурсного производства и в таких случаях производство по делу подлежит прекращению.

Письменное согласие финансировать процедуру банкротства, а также доказательства внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда лицами, участвующими в деле представлены не были. Более того, заявителем также не были представлены доказательства наличия реальной возможности финансирования процедуры банкротства.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, а лица, участвующие в деле не дали согласия на финансирование процедуры банкротства, суд первой инстанции верно заключил о необходимости прекращения производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Доводы налогового органа о вероятности обнаружения имущества, за счет которого возможно покрыть судебные расходы по делу о банкротстве в следствии привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, судебной коллегией отклоняются ввиду следующего.

Налоговый орган не предоставил доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника, не обосновал как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности.

Кроме того, требований о привлечении к субсидиарной ответственности в суде первой инстанции не заявлялось.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется. Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.08.2023 по делу N А20-1677/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

С.И. Джамбулатов Н.В. Макарова