Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2023 г. N 09АП-45991/23 по делу N А40-9211/2023

г. Москва

16 октября 2023 г.

Дело N А40-9211/23

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Г.М. Никифоровой,

судей:	В.И. Попова, Л.Г.Яковлевой
при ведении протокола	секретарем судебного заседания М.Е. Нестеровой

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу ООО "АЗИАТСКОЕВРОПЕЙСКИЙ ЭКСПРЕСС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2023 по делу N А40-9211/23

по иску ООО "СИБПРОМРЕСУРС" (ИНН 3811460036, ОГРН 1193850002477) к ООО "АЗИАТСКО-ЕВРОПЕЙСКИЙ ЭКСПРЕСС" (ИНН 7723776292, ОГРН 1107746900810) о взыскании,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИБПРОМРЕСУРС" (ИНН 3811460036, ОГРН 1193850002477), далее, истец, обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к ООО "АЗИАТСКОЕВРОПЕЙСКИЙ ЭКСПРЕСС" (ИНН 7723776292, ОГРН 1107746900810), далее, ответчик, о взыскании задолженности по договору N Д-38 от 04.12.2019 г. в размере 2 742 000 руб., неустойку в размере 18 000 руб.

Истцом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее АПК РФ, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору N Д-38 от 04.12.2019 г. в размере 2 183 000 руб., неустойку в размере 26 465 руб. за период 25.11.22 по 23.01.23.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2021 г. заявленные требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору N Д-38 от 04.12.2019 г. в размере 2 183 000 руб., неустойку в размере 33 240 руб. за период 25.11.22 по 23.01.23.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить в части неустойки в связи с неверным расчетом неустойки( расчет произведен без учета оплат ответчика).

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явились.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, между 04.12.2019 года между ООО "АЕКС" (покупатель) и ООО "СПО" (поставщик) заключен договор поставки запчастей N Д-38 от 04.12.2019 года (договор), согласно которому поставщик принял на себя обязательство передать покупателю в собственность колесные пары, новые или бывшие в употреблении, технически исправные (после проведения ремонта) или ремонтопригодные (до проведения ремонта), запасные части, комплектующие и пр. для подвижного состава (запчасти), а покупатель обязался принять и оплатить запчасти на условиях договора.

Согласно пункту 1.2. договора состав, количество и условия поставки запчастей определяется в спецификациях к договору, являющихся неотъемлемой частью договора.

По договору истец поставил ответчику следующие запчасти: стоимостью 885 000 (восемьсот восемьдесят пять тысяч) рублей, в том числе НДС 147 500,01 руб. (спецификация N 40 от 23.05.2022 г.; УПД N 266 от 06.06.2022 г., УПД N 267 от 20.06.2022 г.); стоимостью 788 000 (семьсот восемьдесят восемь тысяч) рублей, в том числе НДС 131 333,34 руб. (спецификация N 42 от 30.05.2022 г.; УПД N 180 от 31.05.2022 г.); стоимостью 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС 45 000 рублей (спецификация N 43 от 14.06.2022 г., УПД N 194 от 14.06.2022 г.); стоимостью 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей, в том числе НДС 53 333,33 руб. ( спецификация N 44 от 21.06.2022 г., УПД N 242 от 22.06.2022 г.); стоимостью 322 000 (триста двадцать две тысячи) рублей, в том числе НДС 53 666,66 руб. (спецификация N 45 от 19.09.2022 г., УПД N 375 от 19.09.2022 г.); стоимостью 683 000 (шестьсот восемьдесят три тысячи) рублей, в том числе НДС 113 833,33 руб. (спецификация N 46 от 21.09.2022 г., УПД N 377 от 21.09.2022 г.).

Передача товара от поставщика к покупателю подтверждается вышеперечисленными универсальными передаточными актами.

В соответствии с п. 4.2. договора оплата запчастей осуществляется на основании счетов поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по цене и на условиях, указанных в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью данного договора.

В адрес ответчика выставлены счета: N 216 от 21.06.2022 года, N 186 от 30.05.2022 г., N 342 от 19.09.2022 г., N 197 от 14.06.2022 г., N 346 от 21.09.2022 г., N 180 от 23.05.2022 г.

Сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов, согласно которому по состоянию на 30.09.2022 года размере задолженности ответчика перед истцом составлял 3 142 000 рублей.

Из материалов дела следует, что по состоянию на дату подачу иска (23.01.23) года сумма задолженности за приобретенные покупателем запчасти по договору составляет 2 183 000 рублей.

09 ноября 2022 года в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности за поставленные запчасти, что подтверждается почтовой квитанцией, описью вложения. На момент подачи искового заявления ответ на претензию в адрес истца не поступил.

Согласно пункту 8.2. договора срок ответа на претензию составляет 15 календарных дней.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами. В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктом 5.3. договора стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения срока оплаты запчастей поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 (десяти)% от суммы задолженности.

Размер неустойки с учётом ходатайства истца в порядке ст.49 АПК РФ об увеличении исковых требований составил сумму в размере 26 465 руб. согласно следующему расчету: сумма задолженности - 2 183 000 руб.; количество дней просрочки - с 25 ноября 2022 года (по истечении семи дней с момента получения претензии согласно п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ) по 23.01.2023 года (дата подачи иска в Арбитражный суд г. Москвы) = 59 дней; ключевая ставка - 7,5%; итого: 2 183 000 х 7,5%/365 х 59 = 26465 руб.

При этом истцом при уточнении иска учтена фактическая оплата ответчиком долга.

Таким образом, согласно фактическим обстоятельствам, задолженность ответчика составляет 2 183 000 рублей, что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2022 и по существу не оспаривается сторонами.

Расчет неустойки, приведенный истцом с учетом уточнений исковых требований от 24.04.23, является верным, поскольку на дату исчисления неустойки (25.11.22) задолженность составляла 2 183 000 руб. что подтверждает ответчик в апелляционной жалобе и истец в уточнениях от 24.04.23, что соответствует фактическим обстоятельствам настоящего дела. Выводы суда первой инстанции об обратном являются ошибочными.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.05.2023 по делу N А40-9211/23 изменить в части неустойки, взыскав с ООО "АЗИАТСКОЕВРОПЕЙСКИЙ ЭКСПРЕСС" (ИНН 7723776292, ОГРН 1107746900810) в пользу ООО "СИБПРОМРЕСУРС" (ИНН 3811460036, ОГРН 1193850002477) неустойку в размере в размере 26 465 руб. за период 25.11.22 по 23.01.23. В оставшейся части во взыскании неустойки отказать.

Взыскать с ООО "АЗИАТСКОЕВРОПЕЙСКИЙ ЭКСПРЕСС" (ИНН 7723776292, ОГРН 1107746900810) в пользу ООО "СИБПРОМРЕСУРС" (ИНН 3811460036, ОГРН 1193850002477) расходы по госпошлине по иску в размере 34 052 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.05.2023 по делу N А40-9211/23 оставить без изменения.

Взыскать с ООО "СИБПРОМРЕСУРС" (ИНН 3811460036, ОГРН 1193850002477) в пользу ООО "АЗИАТСКОЕВРОПЕЙСКИЙ ЭКСПРЕСС" (ИНН 7723776292, ОГРН 1107746900810) расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.М. Никифорова

Судьи

В.И. Попов Л.Г. Яковлева