Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2023 г. N 01АП-6345/23 по делу N А79-5585/2023

г. Владимир

16 октября 2023 г.

Дело N А79-5585/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 9 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2023 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,

при участии в судебном заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Винкайт" -представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Строй-Эксперт" - Пономаревой О.В. по доверенности от 15.08.2023 сроком действия 1 год (диплом БВС 0340410),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Эксперт" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.08.2023 по делу N А79-5585/2023 о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Винкайт" (далее - ООО "Винкайт") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Эксперт" (далее - ООО "Строй-Эксперт") о взыскании 2 710 340 руб. 95 коп., в том числе 2 593 627 руб. 70 коп. долга за работы, выполненные по договору субподряда от 30.05.2023 N 30/05 и 116 713 руб. 25 коп. неустойки за период с 23.06.2023 по 01.07.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Винкайт" заявило ходатайство о применении мер обеспечения иска в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Строй-Эксперт" в размере 2 593 627 руб. 70 коп., в том числе денежные средства, которые имеются и будут поступать на банковский счет ответчика р/с 40702810875000400643, в Чувашском отделении N 8613 ПАО Сбербанк, к/с 30101810300000000609, БИК 049706609.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер истец сослался на то, что с 11.07.2023 у ответчика ООО "Строй-Эксперт" сменился единоличный исполнительный орган общества. Новым генеральным директором назначен Шындыков К. О. На имеющиеся у истца претензии нынешнее руководство не реагирует. 14.07.2023 в адрес общества было направлено уведомление о приостановке работ на объекте. Данное письмо ответчик также оставил без внимания, деятельность на объекте после смены генерального директора не ведется. Представители ответчика по юридическому адресу после 11.07.2023 не находятся, на звонки не отвечают.

Согласно информации из Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности (Ресурс БФО), размещенной на официальном сайте ФНС России в сети интернет https://bo.nalog.ru на 31 декабря 2022 года, ООО "Строй-Эксперт" сдана бухгалтерская отчётность с финансовыми показателями, где количество активов совпадает с суммами кредиторской задолженности. В телекоммуникационной сети Интернет сайта https://kad.arbitr.ru/ имеется ряд арбитражных дел ответчика ООО "Строй-Эксперт", что свидетельствует о плохой финансовой активности ответчика.

Также, имеются дела N А83-6476/2020 в Арбитражном суде Республике Крым, сумма исковых требований к ответчику 33 599 659 руб. 64 коп.; N А79-7440/2022 в Арбитражном суде Чувашской Республики - Чувашии, сумма исковых требований 1 380 748 руб.; N А79-3003/2023 в Арбитражном суде Чувашской Республики - Чувашии, предмет спора обжалование решения УФНС России по Чувашской Республике о привлечении общества к налоговой ответственности, данное решение фигурирует в решениях по делу NА79-139/2023, NА79-140/2023 и свидетельствует об уклонении ответчика от исполнения налоговых обязательств. Ответчик является исполнителем государственного контракта N03481000600230000490001 от 30.05.2023, заключенного с ФГБУ "РРЦ "ДЕТСТВО" МИНЗДРАВА РОССИИ на капитальный ремонт ФГБУ "РРЦ" Детство" Минздрава России. Истец является субподрядчиком на данном объекте. Денежные средства за выполненные истцом работы должны поступить ответчику от заказчика по данному контракту. Согласно данным контракта, размещенного в единой информационной системе https://zakupki.gov.ru/ в качестве платежных реквизитов ответчика указаны: р/с 40702810875000400643, в Чувашском отделении N8613 ПАО Сбербанк, к/с 30101810300000000609, БИК 049706609. Принятие обеспечительных мер в данном случае необходимо в целях обеспечения исполнения судебного акта по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.08.2023 ходатайство ООО "Винкайт" удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) в пределах цены иска в размере 2 593 627 руб. 70 коп.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Строй-Эксперт" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Чувашской Республики в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает, что решением N 1 единственного участника ООО "Строй-Эксперт" от 03.07.2023 в обществе назначен новый директор Шындыков К.О. Предыдущий директор документы о деятельности общества не передал. 15.08.2023 проведен отзыв всех доверенностей, выданных до 11.07.2023. В настоящее время имеются заключенные контракты N 03481000600220001300001 от 13.01.2023 и N 03481000600230000490001 от 30.05.2023. Работы по данным контрактам имеют социальное значение и рассчитаны на создание комплекса по реабилитации детей Министерства здравоохранения Российской Федерации. Считает, что применение обеспечительных мер мешает хозяйственной деятельности ответчика, а также затрагивает интересы третьих лиц, с которыми заключены контракты. В связи с этим полагает, что при принятии обеспечительных мер нарушен баланс интересов сторон.

По мнению заявителя, истец не доказал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Представитель заявителя в судебном заседании и в дополнении доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции в силу следующего.

На основании части 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также в целях предотвращения причинения значительного материального ущерба заявителю.

Из смысла главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражному суду надлежит учитывать наличие данных, обосновывающих исковые требования, принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, исходя из которых можно установить действительную необходимость в принятии соответствующих мер, а также соблюдать правило о соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям.

При этом арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из указанных оснований.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть также направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты").

Из материалов дела следует, что предметом данного спора является требование ООО "Винкайт" к ООО "Строй-Эксперт" о взыскании задолженности и неустойки по договору субподряда от 30.05.2023 N 30/05 в общей сумме 2 710 340 руб. 95 коп.

Удовлетворяя ходатайство истца об избрании меры обеспечения иска, суд первой инстанции исходил из того, что заявленная обеспечительная мера направлена на сохранение существующего положения до разрешения спора по существу, и счел возможным применить в качестве меры обеспечения иска наложение ареста на денежные средства ООО "Строй-Эксперт" в пределах цены иска - 2 710 340 руб. 95 коп.

Доказательств того, что избранная мера обеспечения иска препятствует осуществлению хозяйственной и иной деятельности ООО "Строй-Эксперт" применительно к положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. Таким образом, ходатайство истца о применении мер по обеспечению иска рассмотрено с учетом обстоятельств, обосновывающих необходимость применения обеспечительных мер.

Вместе с тем, при наличии соответствующих оснований ответчик не лишен права на судебную защиту в порядке статей 95, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо путем предоставления встречного обеспечения взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере требований истца (пункт 2 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемый заявителем судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом не допущено. Оснований для отмены определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.08.2023 не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.08.2023 по делу N А79-5585/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Эксперт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Н.А. Насонова