Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2023 г. N 11АП-13105/23 по делу N А55-8438/2023

г. Самара

16 октября 2023 г.

Дело N А55-8438/2023

Резолютивная часть постановления оглашена 09 октября 2023 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2023 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

судей Поповой Е.Г., Корастелева В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В.,

с участием:

от публичного акционерного общества "Акционерная Компания Востокнефтезаводмонтаж" - представитель не явился, извещено,

от акционерного общества "Самаранефтегаз" - представитель Черепанова Ю.С. (доверенность от 01.01.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 октября 2023 года в помещении суда апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Акционерная Компания Востокнефтезаводмонтаж"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2023 года по делу N А55-8438/2023 (судья Медведев А.А.),

по иску акционерного общества "Самаранефтегаз"

к публичному акционерному обществу "Акционерная Компания Востокнефтезаводмонтаж"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Самаранефтегаз" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "Акционерная Компания Востокнефтезаводмонтаж" предварительную оплату (аванс) по договору поставки N 136020/01262Д от 14.01.2021 в размере 2 904 693 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 16.12.2022 до момента фактического исполнения обязательств по возврату предварительной оплаты (аванса) 2 904 693 руб. 49 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2023 года исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать с публичного акционерного общества "Акционерная Компания Востокнефтезаводмонтаж" в пользу акционерного общества "Самаранефтегаз" сумму предварительной оплаты (аванса) по договору поставки N 136020/01262Д от 14.01.2021 в размере 2 904 693,49 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в период с 16.12.2022 до момента фактического исполнения обязательств по возврату предварительной оплаты (аванса) 2 904 693,49 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 37 523 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество "Акционерная Компания Востокнефтезаводмонтаж" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что в настоящее время ПАО "АК ВНЗМ", вследствие эпидемии COVID-19 и введения недружественными к Российской Федерации государствами санкций, испытывает финансовые трудности. При этом ПАО "АК ВНЗМ" продолжает хозяйственную деятельность, исполняет условия заключенных контрактов по строительству объектов нефтегазохимпереработки и принимает все зависящие от него меры для выправления финансовой ситуации, сохранению среднесписочного штата и своевременной выплате заработной платы сотрудникам. В связи с этим, взысканная судом первой инстанции неустойка является завышенной и подлежит снижению.

Акционерное общество "Самаранефтегаз" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель АО "Самаранефтегаз" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебное заседание ПАО "Акционерная Компания Востокнефтезаводмонтаж" не явилось, своих представителей в суд не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между правопредшественником АО "Самаранефтегаз" (покупатель, истец) ООО "РН-Снабжение-Самара" и ПАО "АК ВНЗМ" (поставщик, ответчик) заключен договор поставки материально-технических ресурсов N 136020/01262Д от 14.01.2021.

ООО "РН-Снабжение-Самара" (ИНН 6315576582) прекратило деятельность в связи с присоединением его к АО "Самаранефтегаз", о чем 01.09.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ. Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии со ст. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего договора, приложений, отгрузочных разнарядок, а покупатель принять и оплатить товар.

Отгрузочной разнарядкой N 1013554459 (136020/01262Д001) от 15.01.2021 стороны установили, что ответчик обязуется поставить Резервуар РВС-5000-22.80-12-УХЛ-С0 (товар) стоимостью 19 364 623,25 руб. с НДС в срок - сентябрь 2021.

В соответствии с п. 6.2 договора согласованы условия оплаты между истцом и ответчиком.

Аванс 15% в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора и предоставлении обеспечения договора - банковской гарантии на сумму аванса, 15% в течение 10 рабочих дней с даты согласования конструкторской документации.

70% оплата по факту не ранее, чем через 45 календарных дней после исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем первичных (отгрузочных) документов, но не более 60 календарных дней.

Оплата осуществляется только при условии наличия у покупателя оригинала договора, надлежащим образом подписанного поставщиком и предоставленного покупателю, а также после предоставления оригинала счета-фактуры и товарной накладной ТОРГ 12, надлежащим образом оформленных и подписанных поставщиком.

Во исполнение условий договора, истцом была перечислена предварительная оплата (аванс) за поставляемый по договору товар в размере 2 904 693,49 руб. платежным поручением от 30.03.2021 N 60799.

В связи с нарушением срока поставки товара договор был расторгнут истцом уведомлением от 02.12.2022 N СНГ01/5-5993.

Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что в случае наличия у покупателя оснований требовать возврата выплаченного аванса / его части, поставщик обязуется возвратить аванс в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения соответствующего требования покупателя.

В течение 5 рабочих дней после получения уведомления от 02.12.2022 N СНГ01/5-5993, т.е. в срок до 15.12.2022, аванс ответчиком истцу не был возвращен.

Направленное уведомление от 02.12.2022 N СНГ01/5-5993 содержало требование об оплате в пятидневный срок аванса в размере 2 904 693,49 руб., на что ответчик ответил отказом (письмо N 03/1-1945 от 19.12.2022).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 3. ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец подтвердил факт оплаты товара и наличие задолженности у ответчика.

В соответствии с ч.4 ст.131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорены ответчиком, в связи с чем считаются признанными другой стороной.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность взыскания задолженности по сделке и её размер, или свидетельствующих об уплате задолженности в добровольном порядке.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012, суд не может исполнять обязанность ответчика по опровержению представленных доказательств.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ судом первой инстанции требование истца о взыскании задолженности за поставленный, но не оплаченный товар в размере 2 904 693 руб. 49 коп. обоснованно удовлетворено.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В течение 5 рабочих дней после получения уведомления от 02.12.2022 N СНГ01/5-5993, т.е. в срок до 15.12.2022, аванс ответчиком истцу не был возвращен. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 16.12.2022.

В соответствии с информацией Банка России от 16.09.2022 размер ключевой ставки с 19.09.2022 установлен в 7,5% годовых.

Учитывая наличие в данном случае оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции обосновано счел, что указанное требование истца является правомерным.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Кодекса, по общему правилу, положения статьи 333 Кодекса не применяются (пункт 6 статьи 395 Кодекса).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные от суммы долга за период с 16.12.2022 до момента фактического исполнения обязательств.

Учитывая вышеизложенное, судом первой инстанции заявленные требования удовлетворены.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на его тяжелое финансовое положение не может быть принята во внимание, поскольку о чрезмерности взысканных процентов не свидетельствует и не может являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за нарушения принятых обязательств и не влечет отмену либо изменение судебного акта.

Судебные расходы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, распределены судом первой инстанции верно.

Подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Несогласие ответчика с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Суд апелляционной инстанции считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы - ответчика по делу. Поскольку при обращении с жалобой госпошлина оплачена не была, её следует взыскать с ответчика настоящим постановлением.

Взыскать с публичного акционерного общества "Акционерная Компания Востокнефтезаводмонтаж" (ОГРН 1020203077377, ИНН 0277015293) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.000 руб.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2023 года по делу N А55-8438/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества "Акционерная Компания Востокнефтезаводмонтаж" (ОГРН 1020203077377, ИНН 0277015293) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Сергеева

Судьи

Е.Г. Попова В.А. Корастелев