Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2023 г. N 09АП-51121/23 по делу N А40-335095/2019

г. Москва

17 октября 2023 г.

Дело N А40-335095/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ампир-Декор Лайн"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.07.2023 по делу N А40-335095/19, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Ампир-Декор Лайн"

к ООО "Склад-Сервис"

о взыскании задолженности, процентов,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ампир-Декор Лайн" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Склад-Сервис" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 381 855 руб., неустойки в размере 10 401,63 руб.

Решением суда от 04.03.2020 иск удовлетворен.

16.03.2020 выдан исполнительный лист.

Истец 04.07.2023 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением суда от 10.07.2023 указанное заявление возвращено.

Не согласившись с принятым по делу определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Возвращая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда от 04.03.2020 вступило в законную силу 04.03.2020. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в суд 04.07.2023. Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что в данном случае срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа пропущен. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено.

Апелляционный суд находит обжалуемый судебный акт неправомерным и отмечает следующее.

Согласно п.1 ч.1 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Согласно ч.3 указанной статьи в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с ч.1 ст.46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Согласно п.28 "Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022) в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, в пределах которого взыскатель вправе обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного листа при его утрате.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции не учел, что исполнительный лист предъявлен к исполнению в Чеховской РОСП ГУФССП России по Московской области, 10.08.2020 возбуждено исполнительное производство, 27.11.2021 исполнительное производство прекращено по п.3 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве (не удалось найти должника и/или его имущество). Взыскание не произошло.

Исполнительный лист взыскателем не получен, подлинник исполнительного листа утерян, что следует из письма Чеховского РОСП ГУФССП России по Московской области от 21.06.2023.

При указанных обстоятельствах с учетом того, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался в силу ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также, принимая во внимание, что исполнительный лист возвращался взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока для предъявления исполнительного листа к исполнению является необоснованным, в связи с чем возвращение заявления о выдаче дубликата исполнительного листа следует признать неправомерным.

Учитывая изложенное, судом усматриваются основания, предусмотренные п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, 270, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.07.2023 по делу N А40- 335095/19 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич