Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2023 г. N 11АП-15157/23 по делу N А72-15012/2020

г. Самара

17 октября 2023 г.

Дело N А72-15012/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью "Медос" - до перерыва представитель не явился, извещено, после перерыва представителя Краснова В.В. (доверенность от 22.01.2021),

от государственного учреждения здравоохранения "Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России В.А. Егорова" - до и после перерыва представитель не явился, извещено,

от судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Ишмуллина О.В. - до и после перерыва представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Медос"

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 июля 2023 года по делу N А72-15012/2020 (судья Карсункин С.А.),

по исковому заявлению государственного учреждения здравоохранения "Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России В.А.Егорова" (432026, г.Ульяновск, ул.Лихачева, д.12, ОГРН 1027301482955, ИНН 7327025214)

к обществу с ограниченной ответственностью "Медос" (г.Ульяновск, ул.Красноармейская, д.18, помещ.2, ОГРН 1127326002330, ИНН 7326042471)

о расторжении контрактов, о взыскании денежных средств

и по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Медос" (г.Ульяновск, ул.Красноармейская, д.18, помещ.2, ОГРН 1127326002330, ИНН 7326042471)

к Государственному учреждению здравоохранения "Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России В.А.Егорова" (432026, г.Ульяновск, ул.Лихачева, д.12, ОГРН 1027301482955, ИНН 7327025214)

об обязании оформить накладные и акты ввода в эксплуатацию на рентгеновские аппараты ORANGE-1060HF и ORANGE-1040HF, передать экземпляры оформленных накладных и актов ввода в эксплуатацию на указанное оборудование,

заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Ишмуллина О.В.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение здравоохранения "Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России В.А.Егорова" (далее - истец, ГУЗ ЦКМСЧ им.В.А.Егорова) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Медос", в котором просило:

"1. Расторгнуть Контракт N 217/11103 от 14.04.2020 г. заключенный с ООО "МЕДОС".

2. Расторгнуть Контракт N 182/936 от 17.04.2020 г. заключенный с ООО "МЕДОС".

3. Взыскать с ООО "МЕДОС" перечисленную сумму за поставку товара по Контракту N 217/11103 от 14.04.2020 г. в размере 4500 000 руб.

4. Взыскать с ООО "МЕДОС" проценты на сумму долга по Контракту N 217/11103 от 14.04.2020 г. в размере 107 213, 11 руб.

5. Взыскать с ООО "МЕДОС" перечисленную сумму за поставку товара по Контракту N 182/936 от 17.04.2020 г. в размере 2 430 000 руб.

6. Взыскать с ООО "МЕДОС" проценты на сумму долга по Контракту N 182/936 от 17.04.2020 г в размере 57 164,76 руб.

7. Взыскать с ООО "МЕДОС" госпошлину в размере 64 472 руб.".

Определением суда от 29.12.2020 исковое заявление ГУЗ ЦКМСЧ им.В.А.Егорова принято к производству.

Определением от 08.04.2021 суд принял к производству встречное исковое заявление ООО "Медос" к ГУЗ ЦКМСЧ им.В.А.Егорова об обязании оформить накладные и акты ввода в эксплуатацию на рентгеновские аппараты ORANGE-1060HF и ORANGE-1040HF, поставленные соответственно по контрактам N 152 от 14.04.2020 г. и N 182 от 16. 04. 2020 г.; об обязании передать ООО "Медос" экземпляры оформленных накладных и актов ввода в эксплуатацию на указанное оборудование в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня вступления в силу решения.

Определением от 12.04.2021 была произведена замена судьи Е.Е.Каргиной на судью С.А.Карсункина в связи с отставкой судьи.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2021 исковые требования государственного учреждения здравоохранения "Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России В.А.Егорова" судом были удовлетворены частично. Суд расторгнул контракты N 217/11103 от 14.04.2020, N 182/936 от 17.04.2020, заключенные между государственным учреждением здравоохранения "Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России В.А.Егорова" и обществом с ограниченной ответственностью "Медос". Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Медос" в пользу государственного учреждения здравоохранения "Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России В.А.Егорова" 6 930 000 руб. 00 коп. - уплаченную сумму за поставленные товары по контрактам N 217/11103 от 14.04.2020, N 182/936 от 17.04.2020, 3218 руб. 85 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 69 144 руб. 58 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части исковые требования государственного учреждения здравоохранения "Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России В.А.Егорова" были оставлены без удовлетворения. Также суд обязал государственное учреждение здравоохранения "Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России В.А.Егорова" в течение 10 рабочих дней с момента получения денежных средств возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Медос" аппарат рентгеновский портативный переносной ORANGE-1060HF серийный номер GP7-200303 и аппарат рентгеновский портативный переносной ORANGE-1040HF серийный номер GP5-191205 путем предоставления ответчику доступа к ним в целях самовывоза. Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Медос" оставлены без удовлетворения.

28.12.2021 судом взыскателю был выдан исполнительный лист.

Определением от 27.04.2022 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Медос" об отсрочке исполнения решения суда оставлено без удовлетворения.

19.05.2023 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступило заявление от ООО "Медос" об изменении способа исполнения судебного акта.

Определением от 23.05.2023 суд принял заявление к рассмотрению, привлек в качестве заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26 июля 2023 года заявление Общества с ограниченной ответственностью "Медос" об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-15012/2020 оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО "Медос" просит суд апелляционной инстанции отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 июля 2023 года по делу N А72-15012/2020 и разрешить вопрос по существу - удовлетворить заявление ООО "Медос" об изменении порядка и способа исполнения решения. Податель жалобы полагает подтвержденными основания для изменения судом способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области

Определением суда апелляционной инстанции от 12.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 04.10.2023.

В суд от подателя жалобы поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 04.10.2023 лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 04 октября 2023 года до 11 октября 2023 года. Информация о перерыве и продолжении судебного заседания была объявлена публично (на официальном сайте суда в сети Интернет и на доске объявлений в здании суда).

После перерыва в судебное заседание апелляционного суда явился представитель ООО "Медос", который апелляционную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционного суда после перерыва не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

Представитель ООО "Медос" представил суду для приобщения к материалам дела выписку операций по лицевому счету Общества за период с 01.01.2023 по 07.10.2023 года..

Судом приобщена к материалам дела представленная выписка.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В качестве основания для обращения в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения ООО "Медос" указывает на то, что в ходе исполнительного производства на счета ООО "Медос" накладывался арест, а также производился розыск имущества общества, но ввиду тяжёлого финансового положения, которое уже длительное время обусловлено отсутствием заключённых контрактов и недостаточности имущества для исполнения решения суда до настоящего времени исполнительный документ не исполнен, а наложенный арест на имущество постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.12.2022 г. был снят, ввиду того, что арестованное имущество является неликвидным несопоставимым по цене с размером взыскания и необходимо обществу для осуществления деятельности.

Согласно вступившего в силу судебного акта от 16.09.2022 г. суд обязал ГУЗ "ЦКМСЧ имени заслуженного врача России В.А.Егорова" в течение 10 рабочих дней с момента получения денежных средств возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Медос" аппарат рентгеновский портативный переносной ORANGE-1060HF серийный номер GP7-2003 03 и аппарат рентгеновский портативный переносной ORANGE-1040HF серийный номер GP5-191205 путем предоставления ответчику доступа к ним в целях самовывоза.

Поскольку в части способа и порядка исполнение решения является затруднительным до настоящего времени, а ООО "Медос", в свою очередь, также заинтересовано в его скорейшем выполнении, общество считает целесообразным изменить порядок его исполнения в части для целей завершения исполнительного производства и полагает необходимым обязать взыскателя вернуть по акту приёма передачи аппарат рентгеновский портативный переносной ORANGE-ORANGE-1040HF серийный номер GP5-191205, путём самовывоза для его реализации и последующего перечисления денежных средств на счёт ГУЗ "ЦКМСЧ имени В.А. Егорова" в течение 10 дней с момента реализации возвращённого обществу данного медицинского оборудования по цене, не меньше уплаченной за него по контракту.

То есть ООО "Медос" просит установить порядок исполнения судебного акта, при котором оно должно выплатить денежные средства после возвращения взыскателем спорного товара и его реализации.

Согласно ч.1 ст.324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, данной нормой установлено лишь одно основание для обращения в суд с таким заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, а именно - наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В ходе судебного заседания представитель заявителя доказательства наличия таких обстоятельств не представил. Сложное финансовое положение ООО "Медос" само по себе таковым обстоятельством не является. Заявление направлено, по сути, на пересмотр судебного акта в порядке, не предусмотренном для этого действующим законодательством.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО "Медос" об изменении способа и порядка исполнения решения суда по настоящему делу.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о неподтверждении оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, предусмотренных ч.1 ст.324 АПК РФ, соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Законодательство не содержит перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен сам определять необходимость предоставления изменения способа и порядка исполнения судебного акта с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Разрешение ходатайств об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, установление оснований для такого изменения, производится судом с учетом фактических обстоятельств дела. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

При этом должник должен документально доказать отсутствие или недостаточность у него денежных средств и иного имущества, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание, а также предоставить доказательства того, что он предпринял все меры для своевременного и надлежащего исполнения судебного акта.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Однако таких доказательств подателем ходатайства, не представлено, основания для удовлетворения заявления, не подтверждены. Одна лишь выписка по счету ответчика, представленная в суд апелляционной инстанции, о наличии таких оснований, не свидетельствует.

Оснований для отмены определения суда не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку апелляционная жалоба на обжалуемое определение государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не облагается.

Руководствуясь ст. ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 июля 2023 года по делу N А72-15012/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Е.Г. Попова