Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2024 г. N 09АП-353/24 по делу N А40-214617/2023

г. Москва

13 марта 2024 г.

Дело N А40-214617/23

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.А. Дурановского, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ляшенко К.Л.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2023 по делу N А40-214617/23 (160-322) о введении в отношении Ляшенко Катерины Львовны (19.11.1971 г.р., место рождения: г. Балашиха Московской области, ИНН 772123801752, адрес регистрации: г. Москва, Жулебинской б-р, д. 25, кв. 90) процедуры реструктуризации долгов гражданина; об утверждении финансовым управляющим должника Шанаровой Ирины Валерьевны; о включении требования КБ "МРБ" (ООО) в размере 1 043 577 558,32 руб., в том числе, 993 999 669,74 руб. основного долга, 49 577 888,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании:

от к/у КБ "МРБ" ООО - ГК "АСВ": Самойленко Н.В. по дов. от 17.01.2024

Ляшенко К.Л. лично, паспорт

иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2023 к производству принято заявление ООО КБ "МРБ" о признании Ляшенко Катерины Львовны несостоятельной (банкротом).

В суде первой инстанции подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления и вопрос о введении реструктуризации долгов гражданина и прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2023 требования ООО КБ "МРБ" к должнику Ляшенко Катерине Львовне (19.11.1971 г.р., место рождения: г. Балашиха Московской области, ИНН 772123801752, адрес регистрации: г. Москва, Жулебинской б-р, д. 25, кв. 90) признаны обоснованными.

В отношении Ляшенко Катерины Львовны введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим должника утверждена Шанарова Ирина Валерьевна (адрес для направления корреспонденции: 107207, г. Москва, Щелковское ш., д. 77, корп. 3, кв. 93), члена ААУ "СЦЭАУ".

Требование КБ "МРБ" (ООО) в размере 1 043 577 558,32 руб., в том числе, 993 999 669,74 руб. основного долга, 49 577 888,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами включено в реестр требований кредиторов должника - в третью очередь.

Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника по существу на 04.06.2024 на 14 час. 10 мин. в помещении суда города Москвы.

Не согласившись с принятым определением, Ляшенко К.Л. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, направить на новое рассмотрение, поскольку ООО КБ "МРБ" неверно определен размер требований, не учтено частичное исполнение обязательств солидарными должниками, проценты за пользование чужими денежными средствами необоснованно начислены кредитором. Кроме того, целесообразности введения процедуры банкротства должника не имеется, ввиду отсутствия у Ляшенко К.Л. имущества, подлежащего реализации в процедуре банкротства, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

ООО КБ "МРБ" в лице ГК "АСВ" представил отзыв на апелляционную жалобу с приложением выписок по счетам и расчета заявленных ко включению требований, приобщенные судом к материалам дела.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда заявитель апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования. Просил ввести в отношении нее процедуру реализации имущества должника.

Представитель ООО КБ "МРБ" в лице ГК "АСВ" указал, что ими в расчете задолженности не учтена частичная оплата в размере 1,27 руб. Иные денежные средства в пользу Банка не поступали.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для изменения судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2019 по делу N А40-219930/15 установлено наличие оснований для привлечения Ляшенко К.Л. к субсидиарной ответственности по обязательствам КБ "МРБ" (ООО).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2019 по делу N А40-219930/15 в части привлечения Ляшенко К.Л. оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа вышеуказанные судебные акты в части привлечения Ляшенко К.Л. оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2022 определен размер ответственности Ляшенко К. Л. в сумме 10 000 000 руб.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2022 оставлено без изменения в части определения размера ответственности Ляшенко К.Л.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2023 вышеуказанные судебные акты в части определения размере ответственности Ляшенко К.Л. изменены, Ляшенко К.Л. определен размер ответственности в сумме 994 143 103, 48 руб.

С учетом частичного погашения задолженности в рамках исполнительного производства в размере 143 432,74 руб., по состоянию на 04.12.2023 сумма основного долга Ляшенко К. Л. перед Банком по расчету кредитора, представленного в суд первой инстанции, составила 993 999 669,74 руб.

При этом представитель ООО КБ "МРБ" указал, что по настоящее время судебные акты о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам Банка полностью или частично не исполнены.

Кредитор сослался на то, что на день подачи заявления должник не уплатил кредитору причитающуюся ему денежную сумму, а именно: 1 043 577 558,32 руб., в том числе, 993 999 669,74 руб. основного долга, 49 577 888,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В пункте 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Положениями пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Ляшенко К.Л. в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить и направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции ввиду неверного расчета суммы заявленных требований.

Представитель кредитора представил в суд апелляционной инстанции уточненный расчет задолженности, указал на часть неучтенной им оплаты части суммы задолженности в размере 1,27 руб., при этом указал на отсутствие доказательств частичной оплаты предъявленных требований солидарными должника.

Из представленных ГК "АСВ" выписок по своему счету следует, что на дату рассмотрения настоящего спора задолженность по субсидиарной ответственности контролирующими должника лицами не погашалась за исключением ошибочно неучтенных 1,27 руб.

В силу пункта 1 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

На основании вышеизложенного, коллегия судей считаем правильным установить в реестре требований кредиторов должника требование ООО КБ "МРБ" в размере 993 999 668,47 руб. (основной долг) в составе третьей очереди.

При этом в случае поступления кредитору полной или частичной оплаты задолженности по солидарному требованию со стороны иных должников, указанные суммы должны быть отражены финансовым управляющим путем уменьшения требования Банка в реестре требований кредиторов Ляшенко К.Л.

Согласно части 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела, а также пояснений лиц, участвующих в суде апелляционной инстанции следует, что Ляшенко К.Л. не заявлялось ходатайств о введении в отношении нее процедуры реализации имущества должника. С учетом изложенного, оснований для введения указанной процедуры, у коллегии судей на этапе апелляционного судопроизводства также не имеется.

Кроме того, судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника назначено в суде первой инстанции на 04.06.2024, т.е. чуть более чем через два месяца.

Ляшенко К.Л. обжалует определение суда первой инстанции в части требований ООО КБ "МРБ", включенных в реестр требований кредиторов должника, в размере 49 577 888,58 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом первой инстанции установлено, что судебный акт по делу N А40-219930/15 в части взыскания с Ляшенко К.Л. денежных средств в размере 994 143 103,48 руб. вступил в законную силу 08.02.2023.

Таким образом, размер требований, подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, с учетом частичной оплаты части суммы задолженности составляет 993 999 668,47 руб.

Иные задолженности (проценты за пользование чужими денежными средствами), начисленные заявителем при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не просужены, должником оспариваются.

В п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что исходя из п. 1 ст. 4 и п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации), об уплате цены товара, работы или услуги (ст. 485 и 709 Гражданского кодекса Российской Федерации), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойки в форме пени (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. и об уплате неустойки в форме штрафа.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" если судебным актом, подтверждающим требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (заявителя), взысканы проценты по дату фактического исполнения судебного акта, то на основании абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов по результатам проверки обоснованности этого заявления включается сумма этих процентов, рассчитанная на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, поскольку в таком случае вся эта сумма подтверждена судебным актом.

Если же судебным актом взысканы проценты по состоянию на определенную дату в конкретной сумме, то в реестр требований кредиторов включается только эта взысканная судом сумма процентов, а проценты за период с упомянутой даты до даты подачи заявления о признании должника банкротом, поскольку они не подтверждены судебным актом, не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности данного заявления.

Проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что заявленные Банком проценты в размере 49 577 888,58 руб. не основаны на судебном акте.

Поскольку требование заявителя в указанной части при проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом не было подтверждено вступившим в законную силу судебным актом то оно в данной части не подлежало включению в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, размер требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов Ляшенко К.Л., составляет 993 999 668,47 руб.

Заявление КБ "МРБ" (ООО) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 49 577 888,58 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами на этапе рассмотрения обоснованности требования о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворению не подлежит.

Для утверждения финансовым управляющим должника-гражданина в соответствии с заявлением кредитора, ААУ "СЦЭАУ" представлена информация о соответствии кандидатуры Шанаровой Ирины Валерьевны требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Возражений относительно утвержденной судом кандидатуры арбитражного управляющего должником не заявлено.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд первой инстанции установил, что она соответствует требованиям ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Ссылка Ляшенко К.Л. на невозможность введения процедуры банкротства в отношении должника ввиду отсутствия у нее имущества для погашения задолженности и расходов по делу о банкротстве не имеет правового значения, поскольку ООО КБ "МРБ" в материалы дела представлено платежное поручение N 343577 от 04.09.2023, подтверждающее перечисление заявителем денежных средств в размере 25 000 руб. на депозитный счет суда для выплаты вознаграждения финансового управляющего должника.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены Определения Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2023 по делу N А40-214617/23 в остальной части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2023 по делу N А40-214617/23 изменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Ляшенко К.Л. требование КБ "МРБ" (ООО) в размере 993 999 668,47 руб. основного долга.

В части требования КБ "МРБ" (ООО) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 1,27 руб. - основного долга, 49 577 888,58 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2023 по делу N А40-214617/23 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

А.А. Дурановский Р.Г. Нагаев