Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2023 г. N 08АП-9816/23 по делу N А46-2142/2023

город Омск

17 октября 2023 г.

Дело N А46-2142/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горбуновой Е.А.

судей Дубок О.В., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омаровой Б.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9816/2023) Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на определение Арбитражного суда Омской области от 18.08.2023 по делу N А46-2142/2023 (судья Макарова Н.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании должника несостоятельным (банкротом), отчет временного управляющего Маренковой Дины Петровны о результатах проведения процедуры наблюдения, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Юнигаз" (ИНН 5503234847, ОГРН 1125543024640), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибмакс" (ИНН 5503205966, ОГРН 1085543023180),

при участии в судебном заседании:

от Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - представитель Семыколеннных Е.Л. (паспорт, доверенность от 14.01.2021 N 55АА2534404, срок действия по 04.12.2023);

от публичного акционерного общества "Сбербанк России" - представитель Исаева Б.Р. (паспорт, доверенность от 05.03.2022 N 8634/34-Д, срок действия до 05.07.2024);

от общества с ограниченной ответственностью "Сибмакс" - представитель Янин С.Г. (паспорт, доверенность от 09.08.2023, срок действия до 09.08.2024),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", кредитор) 13.02.2023 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибмакс" (далее - ООО "Сибмакс", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.05.2023 (резолютивная часть определения оглашена 25.04.2023) в отношении ООО "Сибмакс" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утверждена Маренкова Дина Петровна.

Опубликование сообщения о введении наблюдения в отношении ООО "Сибмакс", в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), состоялось в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" от 06.05.2023 N 80.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.08.2023 по делу N А46-2142/2023 приостановлено производство по делу N А46-2142/2023 по заявлению ПАО "Сбербанк России" о признании ООО "Сибмакс" несостоятельным (банкротом) в том числе, по рассмотрению отчета временного управляющего ООО "Сибмакс" Маренковой Дины Петровны о результатах проведения процедуры наблюдения до рассмотрения требования кредитора Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (далее - Банк ВТБ (ПАО), апеллянт) о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Банк ВТБ (ПАО) обратился с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое определение.

По мнению апеллянта, приостановление процедуры наблюдения приводит не только к затягиванию сроков реализации залогового имущества, но и к увеличению сроков его эксплуатации, к снижению рыночной стоимости, увеличению расходов, связанных с предметом залога, текущих налоговых платежей, и, как следствие, причинение Банку убытков. Нерассмотренные требования кредиторов не являются основанием для приостановления производства по делу. Отсутствие возможности проведения первого собрания кредиторов не является препятствием для вынесения решения арбитражного суда о введении конкурсного производства. Законом о банкротстве не предусмотрено приостановление процедуры наблюдения на основании того, что не избрана кандидатура конкурсного управляющего.

Определением от 29.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена судом в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в сети Интернет, в информационной системе "Картотека арбитражных дел".

От временного управляющего ООО "Сибмакс" 05.10.2023 поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому вопрос о рассмотрении апелляционной жалобы оставил на рассмотрение суда, просил провести судебное заседание в отсутствие представителя временного управляющего.

От ПАО "Сбербанк России" 06.10.2023 поступил отзыв на апелляционную жалобу, просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ (ПАО) поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО "Сибмакс" считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными. Просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ПАО "Сбербанк России" поддержал доводы, изложенные в отзыве. Считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными. Просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в пределах доводов апелляционной жалобы, в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Омской области от 18.08.2023 по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.

Из содержания указанной нормы права следует, что основанием для приостановления производства по делу является не сам факт наличия в производстве другого суда дела, имеющего отношение к спору в данном деле, а наличие дела, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора, в силу чего рассмотрение дела до установления таких обстоятельств в ходе рассмотрения другого дела является невозможным.

Согласно пункту 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом случаях.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника имеются нерассмотренные требования кредитора - Банка ВТБ (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 898 783 781,44 руб., судебные заседания по рассмотрению требований кредитора назначены на 12.10.2023.

07.07.2023 временный управляющий ООО "Сибмакс" - Маренкова Дина Петровна обратилась с заявлением об отложении проведения первого собрания кредиторов, до рассмотрения требований кредиторов - Банка ВТБ (публичного акционерного общества).

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.07.2023 по делу N А46-2142/2023 заявление временного управляющего ООО "Сибмакс" Маренковой Дины Петровны удовлетворено, суд обязал временного управляющего ООО "Сибмакс" Маренкову Дину Петровну отложить проведение первого собрания кредиторов ООО "Сибмакс" до рассмотрения требований кредитора Банка ВТБ (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 898 783 781,44 руб.

Учитывая невозможность проведения первого собрания кредиторов, возражений лиц, участвующих в деле, относительно рассмотрения отчета временного управляющего по существу до рассмотрения требования кредитора Банка ВТБ (ПАО), а также отсутствием необходимости в проведения каких-либо мероприятий в процедуре наблюдения, с целью минимизации расходов в процедуре банкротства (выплаты ежемесячного вознаграждения арбитражному управляющему), суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по настоящему обособленному спору в рамках дела N А46-2142/2023.

При этом, судебная коллегия учитывает, что приостановление дела о банкротстве не нарушает интересов участников дела, так как в соответствии с пунктом 3 статьи 58 Закона о банкротстве приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных настоящим Федеральным законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Кроме того, согласно абзацу шестому пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В соответствии с Обзором судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020) в дальнейшем решение о выборе арбитражного управляющего (саморегулируемой организации) принимается собранием кредиторов (абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве).

Довод апеллянта относительно необоснованности приостановления производства по делу ввиду того, что не избрана кандидатура конкурсного управляющего, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку возложение судом исполнения обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего в случае несогласия последнего не может соответствовать интересам должника и его кредиторов, а также не будет способствовать достижению целей соответствующей процедуры банкротства.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Апеллянтом также не указано, каким образом нарушаются принятым судебным актом о приостановлении производства по делу его права, учитывая наличие запрета в интересах Банка ВТБ (ПАО) на проведение первого собрания кредиторов должника (в соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве), отсутствия волеизъявления Банка ВТБ (ПАО) на отмену указанного запрета, а также отсутствия препятствий для вынесения иных предусмотренных Законом о банкротстве определений, осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных законом (пункт 3 статьи 58 Закона о банкротстве).

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда принято с соблюдением норм права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 18.08.2023 по делу N А46-2142/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А. Горбунова

Судьи

О.В. Дубок О.В. Зорина