Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2023 г. N 20АП-6411/23 по делу N А68-2500/2023

г. Тула

16 октября 2023 г.

Дело N А68-2500/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11.10.2023 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.10.2023 г.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Волошиной Н.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аврора-Гринн" на решение Арбитражного суда Тульской области от 26.06.2023 по делу N А68-2500/2023 (судья Тажеева Л.Д.), принятое

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (г. Москва, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аврора-Гринн" (г. Тула ОГРН 1157154011486, ИНН 7106023650)

о взыскании задолженности за обслуживание счета N 40702810566000008425 в сумме 23 790 руб. 20 коп., неустойки в сумме 1204 руб. 30 коп,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - истец, ПАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аврора-Гринн" (далее - ответчик, ООО "Аврора-Гринн") о взыскании задолженности за обслуживание счета N 40702810566000008425 в сумме 23790 руб. 20 коп. и неустойки в сумме 1204 руб. 30 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 10.05.2023, принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Мотивированное решение изготовлено судом области 26.06.2023 в соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Аврора-Гринн" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Доводы апеллянта основаны на том, что ПАО "Сбербанк России" обязан на безвозмездной основе обслуживать расчетный счет ООО "Аврора-Грин", который в соответствии с положениями статьи 18 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ) обладает специальным правовым режимом. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснения, содержащемся в постановлении Пленума Верховного суда от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10), дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления документов, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Для представления отзыва и возражений в обоснование своей правовой позиции истцу определением суда установлен срок - до 11.10.2023, указанный в определении о принятии апелляционной жалобы к производству.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии апелляционной жалобы и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В представленном отзыве истец просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыв на неё, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от 26.07.2018 ответчик был присоединен к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета N 40702810566000008425. Указанное заявление было подано в рамках ранее заключенного договора конструктора N ЕД 8604/0175/0145355, который является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условиям (Правила банковского обслуживания и Заявление о присоединении к договору-конструктору) размещены на Официальном сайте Банка в сети интернет (п. 1.2 договора).

Ответчик при подаче заявления 26.07.2018 истцу подтвердил, что принимает текущие условия договора-конструктора.

В соответствии с п. 13 договора-конструктора клиенту (ответчику) банком (истцом) предоставляется комплексное расчетно-кассовое и иное обслуживание.

Основанием для предоставления клиенту услуг, предусмотренных договоромконструктором, является соответствующее заявление ответчика надлежащим образом оформленное, подписанное и переданное клиентом в банк с предоставлением документов, указанных в приложении N 1 к договору-конструктору, если иной порядок предоставления услуги не определен договором-конструктором/Условиями предоставления услуги (п. 1.4 договора-конструктора).

Условия открытия и обслуживания расчетного счета клиента регулируют вопросы открытия банком клиенту расчетного счета в валюте РФ или в иностранной валюте и предоставления расчетных и кассовых услуг (п. 1.1 Условий, являющихся Приложением N 3 к договору-конструктору).

Банк осуществляет предоставление клиенту по счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, действующими тарифами и Условиями расчетно-кассового обслуживания (п. 3.1 Условий расчетно-кассового обслуживания).

Согласно пункту 6.8 Условий расчетно-кассового обслуживания, клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги банка в соответствии с тарифами своевременно и в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6.10 Условий расчетно-кассового обслуживания, клиент обязуется при отсутствии средств на счете оплачивать услуги и возмещать расходы банка со своего(их) другого(их) счета(-ов), а также со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг банка наличными денежными средствами по месту ведения счета (при отсутствии по счету ограничений на совершение операций).

Истцом в материалы дела представлена справка о движении по транзакционному продукту по состоянию на 16.01.2023 за период с 02.12.2020 по 20.10.2022, выписка по операциям на счете (специальном банковском счете) за период с 01.12.2020 по 20.10.2022, подтверждающие факт обслуживания банком счета в течение всего периода взыскиваемой задолженности, содержащие информацию о датах и содержании оказанных банком иных разовых услуг по договору (л.д. 17-74).

Согласно расчету истца, сумма основного долга ответчика составляет 23 790 руб. 20 коп.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания основного долга, суд области, руководствуясь положениями статей 309, 310 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделал вывод о том, что наличие задолженности со стороны ООО "Аврора-Гринн" подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты расчетно-кассовых услуг в сумме 1 204 руб. 30 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.5 Условий расчетно-кассового обслуживания, за нарушение срока возврата ошибочно зачисленных на счет денежных средств, установленного пунктом 5.8 Условий расчетно-кассового обслуживания, и несвоевременную оплату (неоплату) услуг банка, клиент уплачивает банку неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения клиентом своих обязательств за каждый день просрочки при обслуживании счета в иностранной валюте

Суд области проверил расчет пени, представленный истцом, и признал его обоснованным, поскольку фактически им заявлена неустойка за период с 25.07.2022 по 20.10.2022, что не нарушает требований, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 в связи с чем, удовлетворил требование о взыскании неустойки в заявленном размере.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и обстоятельствах дела.

Доводы апеллянта сводятся к тому, что ПАО "Сбербанк России" обязан на безвозмездной основе обслуживать расчетный счет ООО "Аврора-Грин", который в соответствии с положениями статьи 18 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ обладает специальным правовым режимом, поскольку направлен на осуществление специальной цели - строительство многоквартирных домов (далее - МКД).

Данный довод подлежит отклонению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ответчик на основании заявления от 26.07.2018 был присоединен к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из содержания статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО "Аврора-Гринн" присоединилась к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета, приняв на себя все права и обязанности, предусмотренные Условиям открытия и обслуживания расчетного счета. Согласно пункту 5.2.1 Условий, клиент принимает на себя обязательства выполнять все условия договора - конструктора, в том числе обязанность по оплате услуг банка.

Таким образом, присоединившись к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета, ответчик должен был понимать коммерческие риски, связанные с его исполнением.

Ссылка апеллянта на положение статьи 18 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ, регулирующей целевое использование денежных средств на расчетных счетах застройщика, не имеет правового значения, поскольку не свидетельствует о том, что банк должен обслуживать такие счета на безвозмездной основе. Кроме того, ответчик был вправе открыть иные счета, не имеющие целевого значения.

Иные доводы апеллянта оценены апелляционным судом и признаны несостоятельными, поскольку не имеют определяющего правового значения для правильного разрешения спора, а также основаны на неправильном толковании норм материального права.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

С учетом положений подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 3 000 руб., расходы по ее уплате с учетом отказа в удовлетворении апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 26.06.2023 (путем подписания резолютивной части решения 10.05.2023) по делу N А68-2500/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 288, пунктом 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Волошина