Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2024 г. N 09АП-8368/24 по делу N А40-144392/2023

г. Москва

13 марта 2024 г.

Дело N А40-144392/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.А. Ким

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Астраханьэнерго"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "25" декабря 2023 года по делу N А40- 144392/23,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Астраханьэнерго" (ОГРН: 1093016000428)

к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН: 1053444090028)

о взыскании неустойки.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Астраханьэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" о взыскании неустойки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2023 г. исковое заявление удовлетворено.

22.12.2023 г. в суд поступило заявление ООО "Лукойл-Астраханьэнерго" о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от "25" декабря 2023 г. заявление истца было возвращено в связи с пропуском срока.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" исходя из смысла упрощенного производства определения суда первой инстанции, которые могут выступать предметом самостоятельного обжалования, подлежат пересмотру по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 1 статьи 188, часть 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отзыв на апелляционную жалобу в срок, установленный апелляционным судом, поступил.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721 АПК РФ единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 112 АПК РФ: "Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке йадзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу".

Согласно ч. 3 ст. 229 АПК РФ: "Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба".

Согласно ч. 3, 4 ст. 113 АПК РФ: "Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни".

"Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока".

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ: "Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны".

Фактические процессуальные сроки по делу N А40-144392/23-58-1065

01.09.2023 дата принятия решения судом первой инстанции

04.09.2023 дата начала 15-дневного срока апелляционного обжалования (ч. 4 ст. 113 АПК РФ) решения.

22.09.2023 дата окончания 15-дневного срока апелляционного обжалования решения

23.09.2023 дата вступления в силу решения (ч.З ст. 229 АПК РФ)

22.12.2023 дата окончания 3-месячного срока подачи заявления о (ч.2 ст. 112 АПК РФ) взыскании судебных издержек

Заявление о взыскании с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго" 30 000,00 рублей судебных расходов подано в Арбитражный суд г. Москвы 22.12.2023, т.е. в рамках 3-месячного срока, установленного ч.2 ст. 112 АПК РФ, что подтверждается сведениями, размещенными в картотеке арбитражных дел.

Для целей исчисления процессуального срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, не имеет правого значения немедленное исполнение решений арбитражного суда, принятых в порядке упрощенного производства, указанное судом первой инстанции в обжалуемом Определении в качестве обоснования вывода о пропуске заявителем срока на подачу заявления и возврата заявления.

Таким образом, срок на подачу заявления истцом не пропущен.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от "25" декабря 2023 года по делу N А40- 144392/23 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.А. Ким