Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2023 г. N 19АП-4862/21 по делу N А35-6861/2020

г. Воронеж

16 октября 2023 г.

А35-6861/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13.10.2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.10.2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Ореховой Т.И.

Мокроусовой Л.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Тепличный комплекс "АГРОПАРК" Пономаренко К.В.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Тепличный комплекс "АГРОПАРК" Пономаренко К.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 08.09.2023 по делу N А35-6861/2020 по заявлению конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Тепличный комплекс "АГРОПАРК" (ИНН 4603008840, ОГРН 1134620000130),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Курской области от 16.05.2022 заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тепличный комплекс "АГРОПАРК" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Елисеев Сергей Викторович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" 14.05.2022, на ЕФРСБ - 07.05.2022.

Решением суда от 14.09.2022 должник признан банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Пономаренко Кристина Владимировна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" 17.09.2022, на ЕФРСБ - 12.09.2022.

07.09.2023 конкурсный управляющий заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета АО "Россельхозбанк" осуществлять принудительное списание денежных средств с расчетных счетов ООО "ТК "АГРОПАРК" N 40702810663000004877 (основной счет), N 40702810963000004878 (задатковый счет) и N 40702810563000004883 (залоговый счет) в счет исполнения инкассовых поручений, в целях соблюдения баланса законных прав и интересов сторон, избежания возникновения споров, связанных с очередностью погашения требований кредиторов, оперативного исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей в рамках дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Курской области от 08.09.2023 возвращено заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер. Конкурсному управляющему Пономаренко Кристине Владимировне возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 000 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению от 06.09.2023 N 30.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ООО "Тепличный комплекс "АГРОПАРК" Пономаренко К.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившегося лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный считает необходимым определение Арбитражного суда Курской области от 08.09.2023 по делу N А35-6861/2020 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции, исходя из положений статей 90, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", пришел к выводу о наличии оснований для возврата заявления конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом арбитражного суда первой инстанции о наличии оснований для возврата заявления конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер, поскольку данный вывод основан на неправильном применении норм права.

Так, в рамках дела о банкротстве могут быть приняты обеспечительные меры как при рассмотрении обособленных споров направленных на формирование конкурсной массы; разрешение разногласий, заявлений, жалоб в порядке ст.60 Закона о банкротстве, так и непосредственно при рассмотрении дела о банкротстве с целью предотвращения причинения ущерба кредиторам должника, предотвращения нарушения установленной очередности погашения требований, а также в целях предотвращения возникновения споров, связанных с очередностью погашения требований и возвратом денежных средств в конкурсную массу.

Вышеуказанная правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 27.04.2021 N 308-ЭС21-4654.

Как следует из материалов дела конкурсный управляющий в порядке п.1 ст.46 Закона о банкротстве, положений ст.90, 91 АПК РФ обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер, в обоснование которого, конкурсный управляющий сослался на обеспечение баланса законных прав и интересов сторон, избежание возникновения споров, связанных с очередностью погашения требований кредиторов.

С учетом изложенного, оснований для возврата заявления не имелось.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Курской области от 08.09.2023 по делу N А35-6861/2020 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 08.09.2023 по делу N А35-6861/2020 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.И. Орехова Л.М. Мокроусова