Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2023 г. N 09АП-62873/23 по делу N А40-130794/2023

г.Москва

16 октября 2023 г.

Дело N А40-130794/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "АльфаСтрахование" на Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2023 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-130794/23

по иску АО "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730)

к ООО "КарШеринг Руссия" (ИНН 9705034527)

о взыскании 77 600,00 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 29.08.2023 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-130794/23, в удовлетворении исковых требований о взыскании 77.600,00 рублей возмещения ущерба - отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

Участвующие в деле лица извещены в установленном АПК РФ порядке, поскольку о движении дела, на официальном сайте kad.arbitr.ru, опубликовано определение, содержащее сведения о принятии апелляционной жалобы к производству.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истцом указано на следующие обстоятельства.

16.04.2022 г. по адресу: г Санкт-Петербург, ул Николая Рубцова - ул. Федора Аобрамова, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "Фольксваген" (государственный регистрационный номер Н679АО31).

Согласно административному материалу, водитель - Не установленное лицо, управлявший автомобилем "Киа рио" (гос. рег. номер Т321ВВ797), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Указанное Транспортное средство принадлежит ООО "Каршеринг Руссия" (далее - Ответчик).

В отношение транспортного средства "Киа рио" (гос. рег. номер Т321ВВ797) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ N 0205373697. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 77 600,00 руб., что подтверждается платежным поручением N 98449 от 02.08.2022 г.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Суд первой инстанции достоверно установил, что на момент совершения ДТП автомобиль ТС KIA RIO, г.р.з. Т 321 ВВ 797 выбыл из владения ООО "Каршеринг Руссия", так как являлся переданным в аренду (данные телематического оборудования, п.7.7 договора аренды ТС, ст.ст.606, 648, 1064 ГК РФ, ст.ст.9, 65, 71 АПК РФ).

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2023 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-130794/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730) в доход федерального бюджета 3.000,00 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров