Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2023 г. N 14АП-7239/23 по делу N А05-6379/2023

г. Вологда

16 октября 2023 г.

Дело N А05-6379/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 октября 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Селивановой Ю.В. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания Михайловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕРСМ Сибири" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 июля 2023 года по делу N А05-6379/2023,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745; адрес: 105066, Москва, улица Спартаковская, дом 2б; далее - Учреждение) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕРСМ Сибири" (ОГРН 1122468065587, ИНН 2463242025; адрес: 660074, Красноярский край, город Красноярск, улица Борисова, дом 14, строение 2, офис 606; далее - Общество) о взыскании 1 097 981,82 руб. долга за электроэнергию за январь-февраль 2023 года, 38 033,59 руб. неустойки за период с 21.02.2023 по 03.05.2023, а также с 04.05.2023 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.07.2023 иск удовлетворён.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельства дела.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от 11.03.2022 N 06-02-29-04-080 Учреждение (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии качества, соответствующего требованиям действующего законодательства, а Общество (потребитель) - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 6.2 договора оплата электрической энергии производится до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

Учреждение обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у Общества долга по оплате электроэнергии за январь-февраль 2023 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике").

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемой период электроэнергии, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждаются материалами дела (актами об оказании услуг, счетами, счетами-фактурами). Эти обстоятельства ответчиком как-либо надлежаще не опровергнуты.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период электроэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

В связи с наличием задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ, абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Закона "Об электроэнергетике" в сумме 38 033,59 руб. за период с 21.02.2023 по 03.05.2023, а также неустойки с 04.05.2023 по день фактической уплаты долга.

Общество в апелляционной жалобе ссылается на позднее получение им первичной учётной документации для оплаты поставленной электроэнергии.

Данные доводы являются необоснованными.

Доказательства уклонения истца от предоставления необходимой первичной документации для оплаты отсутствуют. Так, в случае неполучения данных документов ответчик, действуя добросовестно и осмотрительно, имел реальную возможность обратиться к истцу за их предоставлением.

При этом обязательство ответчика по оплате поставленного ресурса по смыслу статьи 328 ГК РФ не является встречным по отношению к обязанности истца представить документы для оплаты.

Условиями договора предусмотрен порядок расчётов, поэтому ответчик имеет возможность самостоятельно определить размер суммы, подлежащей уплате в соответствующий период.

На основании изложенного, поскольку факт поставки истцом ответчику электроэнергии и просрочка в её оплате в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о взыскании неустойки.

Взысканная неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учётом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано и ответчик не предоставил документы об уплате государственной пошлины за её подачу, то эта пошлина согласно статье 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 июля 2023 года по делу N А05-6379/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕРСМ Сибири" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕРСМ Сибири" (ОГРН 1122468065587, ИНН 2463242025) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Ю.В. Селиванова А.Д. Фирсов