Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2023 г. N 13АП-29206/23 по делу N А56-131602/2022

г. Санкт-Петербург

17 октября 2023 г.

Дело N А56-131602/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.,

судей Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: представитель Софян Б.С. по доверенности от 25.11.2022;

от ответчика: представитель Васильева И.А. по доверенности от 27.05.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29206/2023) акционерного общества проектный институт "Ленинградский Водоканалпроект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2023 по делу N А56-131602/2022, принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

к акционерному обществу проектный институт "Ленинградский Водоканалпроект"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец, ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", Водоканал, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу проектный институт "Ленинградский Водоканалпроект" (далее - ответчик, АО ПИ "Ленводоканалпроект", абонент) о взыскании 449 124 рублей долга за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 за услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе по договору от 08.01.1998 N 04-84955/29-О), 3 368 рублей пени, начисленной по 23.11.2022; пени по пунктам 6.2 статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), начисленные с 24.11.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему.

Сторонами не согласовано получение юридически значимых документов по иному адресу, чем указан в ЕГРЮЛ.

До октября 2022 АО ПИ "Ленводоканалпроект" было неизвестно о проведенных отборах проб и выявленных грубых нарушениях по составу сточных вод.

По мнению апеллянта, недобросовестное поведение Предприятия в связи с направлением уведомлений неуполномоченному лицу, направлением финансовых документов с значительной задержкой, привело к неосновательному обогащению Водоканала, осуществляющего водоотведение, по начислению платы за негативное воздействие за сентябрь 2022.

06.09.2023 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от истца в электронном виде поступил отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с возражениями против доводов апелляционной жалобы.

10.10.2023 ответчик представил в электронном виде возражения на отзыв Предприятия.

12.10.2023 в судебном заседании апелляционного суда истец и ответчик остались на занятых ранее правовых позициях.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

08.01.1998 между Предприятием и акционерным обществом открытого типа ПИ "Ленинградский Водоканал проект" (правопредшественник АО ПИ "Ленводоканалпроект") (абонент) был заключен договор N 04-84955/29-О на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (далее - договор N 04-84955/29-О), по условиям которого Предприятие обязалось, в том числе, осуществлять прием от абонента сточных вод в систему коммунальной канализации в соответствии действующими нормативными требованиями, а абонент обязался производить оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

04.08.2022 Предприятие произвело контрольный отбор проб сточных вод ответчика в присутствии представителя ответчика в соответствии с требованиями "Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод", утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728, (далее - Правила N728) и условиями Договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 08.01.1998 N04-84955/29-0.

По результатам контрольного отбора проб на месте их отбора составлен акт от 04.08.2022 N 387302-290722-02 (далее - акт отбора) в 2-х экземплярах, предусмотренный п. 22 Правил N 728, подписанный представителями сторон.

Пробы сточных вод переданы Водоканалом в лабораторию федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центр лабораторного анализа и технических измерений" по акту приема-передачи от 04.08.2022 N 5764.22.В.

По результатам лабораторного исследования проб сточных вод абонента установлено превышение нормативных показателей допустимой концентрации загрязняющих веществ, о чем составлен протокол испытаний N 5764.22.В от 17.08.2022.

На основании указанных акта отбора проб сточных вод, протокола испытаний и составленных расчетов платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения Водоканал выставил абоненту к оплате за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 платежные документы (счет-фактуру, платежные требования от 28.10.2022).

Поскольку направленная Предприятием в адрес ответчика претензия от 23.11.2022 оставлена без удовлетворения, Водоканал начислил законную неустойку и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и размеру.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене в связи со следующим.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Законом N 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 10 статьи 7 Закона N 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 111 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) предусмотрено, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные названными Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета (пункт 119 Правил N 644).

Результатами контрольного отбора проб сточных вод ответчика 04.08.2022 зафиксировано грубое превышение требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, по показателю азот общий, неоднократное грубое превышение по показателю ХПК/БПК5, выявлено значение фактической концентрации азота общего в 2 и более раза превышающее значение, заявленное в декларации о составе и свойствах сточных вод (далее - Декларация), неоднократно выявлены значения фактической концентрации СПАВ (анионных), СПАВ (неиногенных), жиров в 2 и более раза превышающие значения, заявленные в Декларации.

В случае сброса абонентом сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом "б" пункта 113 Правил N 644 размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций определяется по формуле, указанной в пункте 123 Правил N 644.

Предприятие представило комплект документов, подтверждающих соблюдение им процедуры и получение результатов отбора проб сточных вод.

Так, в подтверждение факта сброса абонентом в систему канализации сточных вод, в которых концентрация загрязняющих веществ превышает установленные нормативы, Предприятие представило акт отбора проб и соответствующие протоколы исследований, результаты которых отражены в уведомлении и выписке из журнала контроля, направленных абоненту.

В материалы дела представлены счета-фактуры с расшифровками, расшифровка расчета размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Проверив произведенный Предприятием расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.09.2022 по 30.09.2022, суд первой инстанции обоснованно признал его соответствующим пункту 123 Правил N 644.

В отзыве на иск ответчик утверждает, что до октября 2022 года ему не было известно о проведенном 04.08.2022 отборе проб и выявленных грубых превышениях состава и свойств сточных вод. А недобросовестное поведение истца в связи с направлением уведомлений неуполномоченному лицу, направление финансовых документов со значительной задержкой привело к неосновательному обогащению истца по начислению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за сентябрь 2022 года.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Контрольный отбор проб сточных вод ответчика произведен истцом 04.08.2022 в присутствии представителя ответчика в соответствии с требованиями "Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод", утв. Постанов. 11равительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728, (далее - Правила N728) и условиями Договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 08.01.1998 N04-84955/29-0.

Согласно информационному письму ответчика (вх N 079646 от 19.08.2021) ответственными представителями, уполномоченными присутствовать при проведении предприятием контроля состава и свойств сточных вод абонента, являются: главный инженер Сердюков П.П. и зав. Хоз. Сергунова Л.К.; контактная информация для передачи уведомлений: факс 240-00-00; электронная почта 79995263333@yandex.ru и optima_olga@mail.ru.

По результатам контрольного отбора проб на месте их отбора составлен акт N 387302-290722-02 от 04.08.2022 (далее - акт отбора) в 2-х экземплярах, предусмотренный п. 22 Правил N 728, подписанный представителями сторон.

Свой экземпляр акта отбора получил на руки представитель абонента - зав.хоз. Сергунова Л.К., о чем имеется запись в акте отбора проб, удостоверенная подписью представителя ответчика.

Уведомление N 741 о результатах анализа проб, отобранных 04.08.2022, с приложением выписки из журнала контроля состава и свойств сточных вод, направлено ответчику 22.08.2022 на адрес электронной почты: 79995263333@yandex.ru (Уведомление N 741 и отчет о переданных сообщениях приобщены судом первой инстанции в материалы дела).

По запросу от 19.10.2022 N 04/10.22 копии уведомлений о результатах контроля за 2022 год направлены ответчику повторно письмом от 07.11.2022 N исх-04726/080.

Довод ответчика о том, что документы, направленные главному инженеру Сердюкову П.П. на электронный адрес 79995263333@yandex.ru (который ответчик добровольно указал в информационном письме вх N 079646 от 19.08.2021), до сведения абонента не доводились и были утеряны, правомерно признан судом первой инстанции несостоятельным, поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Обновленная информация о контактных данных ответчика представлена истцу письмом от 26.01.2023 N 01.05.2023 (поступило истцу 27.01.2023 и зарегистрировано под входящим N 008433).

Таким образом, до получения 27.01.2023 от ответчика обновленной информации о контактных данных, сведения о контроле состава и свойств сточных вод направлялись на основании сведений, указанных в предыдущем письме ответчика вх N 079646 от 19.08.2021.

Таким образом, истец добросовестно и своевременно уведомил ответчика и о результатах отбора (составлен акт отбора, полученный на руки представителем в день отбора проб), и о результатах анализа проб сточных вод от 04.08.2022.

Кроме того, ссылка ответчика на то, что в случае своевременного направления счета фактуры за август 2022 год абонент имел бы возможность воспользоваться своим правом и вызвать специалистов ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" для повторного отбора проб несостоятельна, поскольку нормами действующего законодательства и условиями Договора, такое право не предусмотрено.

Правилами N 728 не предусмотрена обязанность организации ВКХ проводить отборы проб по обращению абонента.

Тем не менее, истец по обращению абонента произвел внеплановый отбор проб 31.10.2022.

При этом, результаты отбора проб от 31.10.2022 не являются основанием для пересмотра результатов контроля от 04.08.2022.

Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле, указанной в п. 123 Правил N 644.

В определении условного обозначения "QMp", приведенного в формуле пункта 123 Правил N 644, указано, что это - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента через канализационный выпуск, определенный по показаниям прибора учета сточных вод (для поверхностных сточных вод - расчетным способом) либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, а в иных случаях - общий объем сточных вод с начала календарного месяца, в котором согласно указанию абонентом в декларации либо результатам контроля состава и свойств сточных вод абонента зафиксировано нарушение требований, предусмотренных подпунктом "б" пункта 113 настоящих Правил, до следующего отбора проб организацией, осуществляющей водоотведение (если следующий отбор проб был осуществлен в этом же календарном месяце), или до начала календарного месяца, в котором организацией, осуществляющей водоотведение, произведен следующий отбор проб, но не более чем за 3 календарных месяца (при расчетах платы на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение) (куб. метров).

При расчете платы на основании декларации указанные объемы сточных вод учитываются ежемесячно в течение срока действия декларации.

Таким образом, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по результатам контрольного отбора проб от 04.08.2022 подлежит начислению за период с 01.08.2022 по 30.09.2022.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета (п. 119 Правил N 644).

Пункт 5 Договора устанавливает алгоритм действий при выставлении расчетных документов и не влияет на размер долга.

Учитывая факт надлежащего уведомления ответчика о результатах анализа проб сточных вод от 04.08.2022, выставление счета от 28.10.2022 не повлияло на возникновение у ответчика обязательств по внесению соответствующей платы за сентябрь 2022 года.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации при непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, ответчик, после получения 22.08.2022 Уведомления N 741 с выпиской из журнала контроля о выявленных по результатам отбора проб от 04.08.2022 превышениях, имел возможность самостоятельно произвести расчет платы по формуле п. 123 Правил N 644 и потребовать от кредитора (истца) принять исполнение обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, категории которых определены "Правилами холодного водоснабжения и водоотведения", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, в том числе ответчик, подают в организацию, осуществляющую водоотведение, декларацию о составе и свойствах сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения (канализации).

Декларация характеризует состав и свойства сточных вод, которые абонент отводит в централизованную систему водоотведения и параметры которых обязуется соблюдать в течение срока действия декларации, составляющий не менее одного года.

Декларация может предусматривать сбросы загрязняющих веществ с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций, нормативов состава сточных вод, однако не может предусматривать сброс в централизованную систему водоотведения веществ, материалов, отходов и (или) сточных вод, запрещенных к сбросу (п. 125 Правил N 644).

В соответствии с п. 127 Правил N 644 декларация на очередной год подается до 1 ноября предшествующего года в организацию водопроводно-канализационного хозяйства.

После подачи декларации абонент вправе не чаще 1 раза в месяц внести в нее изменения, уведомив организацию, осуществляющую водоотведение.

Измененная декларация действует с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором такая декларация была принята для осуществления контроля организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с п. 130(1) Правил N 644 декларация прекращает действие в следующих случаях:

а) выявление организацией водопроводно-канализационного хозяйства в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод превышения нормативов состава сточных вод или максимальных допустимых значений показателей и концентраций по веществам (показателям), не указанным абонентами в декларации;

б) выявление 2 раза в течение календарного года в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, фактической концентрации загрязняющего вещества или фактического показателя свойств сточных вод абонента по одному и тому же показателю, превышающих в 2 раза и более значение соответственно фактической концентрации загрязняющего вещества или фактического показателя свойств сточных вод абонента, заявленное абонентом в декларации;

в) подача абонентом в отношении соответствующих объектов новой декларации (в этом случае декларация прекращает действие с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором новая декларация была принята для осуществления контроля организацией водопроводно-канализационного хозяйства).

В силу п. 130(2) Правил N 644 в течение 3 месяцев со дня оповещения абонента организацией, осуществляющей водоотведение, о наступлении хотя бы одного из случаев, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 130(1) настоящих Правил, абонент обязан внести соответствующие изменения в декларацию и подать измененную декларацию в организацию водопроводно-канализационного хозяйства.

В случае если измененная декларация не была подана в организацию водопроводно-канализационного хозяйства, декларация прекращает действие по истечении 3 месяцев со дня оповещения абонента организацией, осуществляющей водоотведение, о наступлении указанных случаев.

Ответчиком представлена Декларация о составе и свойствах сточных вод N Исх-05043/080 от 19.11.2021 со сроком действия с 01.01.2022 до 31.12.2023.

Письмом от 24.05.2022 N Исх-01956/080 (Уведомление N 373) истец проинформировал ответчика о наступлении случая, указанного в подпункте "б" пункта 130(1) Правил N 644 и необходимости в течение 3 месяцев внести соответствующие изменения в декларацию.

Уведомление N 373 направлено ответчику 26.05.2022 на адреса электронной почты: 79995263333@yandex.ru и optima_olga@mail.ru. указанным ответчиком в информационном письме вх. N079646 от 19.08.2021.

Кроме того, в письме от 26.01.2023 N 01.05/2023 ответчик подтвердил, что электронный адрес optima_olga@mail.ru является официальным адресом приемной ответчика.

Корректирующая декларация не представлена.

Таким образом, в силу п. 130(1), 130(2) Правил N 644 Декларация N Исх05043/080 от 19.11.2021 прекратила свое действие с 27.08.2022.

В соответствии с п. 119 Правил расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно но формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 Правил N 644, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем 8 пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение.

В соответствии с п. 123(2) в случае отсутствия у абонента, поданной в установленном порядке декларации, действующей на дату отбора проб сточных вод, к плате таких абонентов за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, рассчитанной на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, дополнительно применяется коэффициент 2 (до начала календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором декларация была принята для осуществления контроля состава и свойств сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение).

В связи с вышеизложенным, расчет платы за период 01.08.2022-31.08.2022 выполнен на основании результатов отбора проб от 04.08.2022 с учетом декларации о составе и свойствах сточных вод от 19.11.2021 N Исх-05043/080.

Размер удельной величины платы (тариф) составил - 147 рублей 46 копеек за куб.м.

Расчет за период 01.09.2022-30.09.2022 выполнен на основании результатов отбора проб от 04.08.2022 без учета декларации и с применением коэффициента 2, предусмотренного п. 123(2) Правил N 644.

Размер удельной величины платы (тариф) составил - 282 рубля 54 копейки за куб.м.

Поскольку ответчик не представил доказательств полной и своевременной оплаты услуг, оказанных по договору, суд первой инстанции правомерно признал исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктами 6.2 статьей 13 и 14 Закона N 416-ФЗ, введенными в действие с 05.12.2016 Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанной нормы закона и условий договора истцом по состоянию на 23.11.2022 начислена неустойка в размере 3 368 рублей.

Расчет законной неустойки повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Расчет ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.

Неустойка рассчитана с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются апелляционной коллегией судей несостоятельными.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права.

Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, отсутствуют.

Ввиду того, что апелляционная жалоба оставлена судом апелляционной инстанции без удовлетворения, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе остаются на подателе апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2023 по делу N А56-131602/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Г.Н. Богдановская Я.Г. Смирнова