Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2023 г. N 18АП-12704/23 по делу N А76-10816/2021

г. Челябинск

18 октября 2023 г.

Дело N А76-10816/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Матвеевой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Клочкович С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2023 по делу N А76-10816/2021 об отказе в разрешении разногласий.

В заседании приняли участие:

Трухачёва Елена Вячеславовна (паспорт) и её представитель - Махнович Юлия Сергеевна (паспорт, доверенность от 13.10.2023 года сроком на 3 года);

представитель акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" - Болотников Александр Вячеславович (паспорт, доверенность от 24.08.2023 года сроком по 14.08.2028).

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Челябинского регионального филиала (далее - АО "Россельхозбанк") обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вх. N А76-10816/2021 от 02.04.2021), о признании несостоятельным (банкротом) Трухачева Константина Александровича (далее - Трухачев К.А.)

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Трухачева К.А.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.12.2021 в отношении должника введена процедура - реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Гиззатова Гульнара Зуфаровна, член Ассоциации межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Содействие".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" N 226 от 11.12.2021.

Определением от 26.05.2022 Гиззатова Гульнара Зуфаровна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Трухачева К.А.

Определением от 08.08.2022 финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина Трухачева К.А. утвержден Пташников Александр Владимирович, член Ассоциации МСРО "Содействие".

В Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление финансового управляющего (вх. от 14.03.2023), в котором просит:

- установить текущим платежом алименты на содержание дочери Трухачевой А.К. в сумме 6 871 руб. 28 коп. за декабрь 2021 года, в сумме 6 035,45 руб. за январь 2022 года;

- установить текущими платежами алименты на содержание Трухачевой А.К. в период с 01.03.2023 до завершения процедуры реализации имущества гражданина в размере части заработной платы Трухачева К.А., подлежащих начислению за тот месяц, в котором заработная плата фактически поступила на счет.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2023 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано в полном объеме

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 07.08.2023, АО "Россельхозбанк" (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на то, что согласно ответу работодателя должника ООО "ДЛ-Транс" от 07.02.2022 заработная плата перечислялась работнику в банк АО "АЛЬФА-БАНК" на р/с. Последние зачисления на счет были произведены в декабре 2021 г в сумме 27 485,11 руб. и январе 2022 г. в сумме 24 141,79 руб. Иного дохода должник не имеет. С 23.08.20222 проводятся торги по продаже земельный участок, расположенный по адресу: р-н Красноармейский, д. Папшино 1-е, обл. Челябинская, площадью 1008 (одна тысяча восемь целых) в. м., кадастровый номер: 74:12:0000000:2366. Начальная цена лота 270 000 руб. являющегося залогом АО "Россельхозбанк". Финансовый управляющий полагает подлежащими выплате алименты на содержание дочери Трухачевой А.К. в сумме 6 871,28 руб. за декабрь 2021 г., в сумме 6 035,45 руб. за январь 2022 г. На содержание Трухачевой А.К. в период с 01.03.2023 до завершения процедуры реализации имущества гражданина - в размере 1/4 части заработной платы Трухачева К.А., подлежащих начислению за тот месяц, в котором заработная плата фактически поступила на счет. Начисление алиментов за месяцы, в которых отсутствует поступление заработной платы на счет, не производится, аккумулирование сумм алиментов в целях дальнейшей выплаты при поступлении заработной платы не допускается. Не могут облагаться алиментами доходы, полученные гражданином вне связи с осуществлением им трудовой и экономической деятельности, - в частности, при разовых сделках по продаже.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17.10.2023.

До начала судебного заседания 13.09.2023 от финансового управляющего в Пташникова А.В. поступили пояснения (рег. N 56256), которые приобщены судом к материалам дела.

От Трухачёвой Е.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу (рег. N 59762), который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), приобщен судом к материалам дела.

Присутствующие участники процесса в судебном заседании заявили суду свои позиции относительно доводов апелляционной жалобы (согласно протоколу судебного заседания).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закон о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных данным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено указанным Законом.

В период с 30.12.1994 по 18.10.2019 Трухачев К.А. и Трухачева Е.В. находились в браке.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 Центрального района г.Челябинска от 17.09.2019 г. по делу N 2-3691/2019 брак расторгнут, судебный акт вступил в силу 18.10.2019 г. Имеется несовершеннолетний ребенок Трухачева А.К. 25.09.2008 г. г/р.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка N 6 Центрального района г. Челябинска от 21.07.2020 г. по делу N 2-3807/2020 с Трухачева К.А. взысканы алименты на содержание ребенка с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере VA дохода должника. Указанный исполнительный документ предъявлен на исполнение в ФССП. Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 04.10.2022 г. Центральным РОСП возбуждено исполнительное производство.

Постановлением Судебного пристава Центрального РОСП о расчете задолженности по алиментам от 04.10.2022 г. ИП N 74031/22/1133076 установлен размер задолженности за период с 02.12.2021 г. по 04.10.2022 г. в размере 168040,61 рублей.

Трухачева Е.В. обратилась к финансовому управляющему с заявлением о выплате (включении в реестр текущих требований) задолженности по алиментам.

Финансовый управляющий, не согласившись с требованиями Трухачевой Е.В. обратился в арбитражный суд за разрешением разногласий, полагает возможным в рамках рассмотрения заявления о разрешении разногласий установить иной размер алиментов, отличный от установленного Постановлением ФССП о расчете задолженности от 04.10.2022 г. и Судебным приказом по делу N 2-3807/2020 от 21.07.2020 г.

В соответствии со ст. 213.27 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Заявление о банкротстве должника Трухачева К.А. принято к производству 09.04.2021.

Таким образом, алименты за период с 09.04.2021 по настоящее время являются текущими платежами, размер которых определен постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.10.2022 г. по ИП N 74031/22/1133076, в том числе за декабрь 2021 и январь 2022.

Статьей 82 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что виды заработка и/или иного дохода, которые получают родители в рублях и/или в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяются Правительством РФ. В соответствии с пп. "о" п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 N 841, удержание алиментов среди прочего производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством РФ (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.).

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 Закона "Об исполнительном производстве", ст. 113 СК РФ).

Во исполнение вышеназванных норм судебный пристав исполнитель Центрального РОСП Постановлением от 04.10.2022 г. о расчете задолженности установил размер текущей задолженности по алиментам за период с 02.12.2021 г. по 04.10.2022 г. в размере 168040,61 рубль.

Указанное Постановление ФССП ни Трухачевым К.А. ни финансовым управляющим не оспорено.

Таким образом, Трухачева Е.В. направила финансовому управляющему заявление о выплате алиментов в порядке удовлетворения текущих платежей, требования основаны на вступившем в законную силу судебном приказе мирового судьи судебного участка N 6 Центрального района г.Челябинска от 21.07.2020 г. по делу N 2-3807/2020, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Документов, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме, в материалы дела финансовым управляющим не представлено.

Несогласие кредитора и финансового управляющего имуществом должника с размером задолженности по алиментным обязательствам, не свидетельствует о наличии оснований для отмены судебного акта, поскольку факт наличия задолженности и ее размер подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Принимая во внимание то, что заявленное требование основано на вступившем в законную силу судебном приказе и постановлении судебного пристава об определении размера задолженности, а также исходя из того, что доказательств исполнения данного акта в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно отказал финансовому управляющему в заявленных требованиях об изменении размера задолженности по алиментам.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии обязанности выплаты алиментов, в связи с отсутствием доходов и ссылка на позицию Конституционного суда о том, что не облагаются алиментами доходы с реализации имущества, основаны на неверном понимании обстоятельств дела, поскольку, как пояснила в своем отзыве Трухачева Е.В., последняя не претендует на начисление алиментов с указанных доходов, доходы с продажи заложенного имущества будут распределяться в соответствии с нормами Закона о банкротстве о распределении выручки от продажи заложенного имущества. Судебным приставом исполнителем при расчете задолженности по алиментам доходы от реализации имущества также не учитывались.

Суд первой инстанции в оспариваемом судебном акте отметил необходимость разграничения операций удержания алиментов от выплаты алиментов (погашения задолженности по алиментным обязательствам).

Так, удержание алиментов представляет собой изъятие из заработной платы и/или иного дохода должника-гражданина, из которых в соответствии с вышеуказанными Перечнями производится удержание алиментов, размера алиментов и его направление на погашение алиментных обязательств. Под выплатой алиментов (погашением задолженности по алиментным обязательствам) в рамках дела о банкротстве понимается непосредственное исполнение обязательств по уплате алиментов за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 213.27 Закона о банкротстве. Согласно пункту 2 названной статьи требования кредиторов по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, удовлетворяются в первую очередь. Таким образом, выплата алиментов (погашение задолженности по алиментным обязательствам), равно как и погашение всех иных текущих требований должника по общему правилу осуществляется исходя из всех доходов (имущества), поступивших в конкурсную массу с соблюдением требуемой очередности.

Трухачева Е.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка вправе рассчитывать на выплату размера алиментов, установленного Постановлением ФССП в том числе из части, которая может быть направлена на выплату алиментов в соответствии с порядком распределения выручки в порядке п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве.

По смыслу этой нормы 80% вырученных средств направляются залоговому кредитору, 10% направляются на погашение судебных издержек, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, оплату услуг лиц, привлеченных последним в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, а оставшиеся 10% - на расчеты с кредиторами первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований. При этом, при отсутствии таких кредиторов, оставшиеся 10% включаются в конкурсную массу.

Таким образом, на выплату алиментов от выручки с продажи заложенного имущества, на которое указывает кредитор в апелляционной жалобе, может быть направлено 10% от выручки.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеется.

Заявителем апелляционной жалобы не приведены убедительные доводы, основанные на доказательственной базе, которые могли бы повлечь отмену судебного акта.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2023 по делу N А76-10816/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Россельхозбанк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

А.Г. Кожевникова С.В. Матвеева