Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2023 г. N 09АП-57356/23 по делу N А40-70337/2023

г. Москва

17 октября 2023 г.

Дело N А40-70337/23

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Г.М. Никифоровой,

судей: Мухина С.М., Попова В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Е. Нестеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу

ООО "ИНТЕБ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2023 по делу N А40-70337/23, по иску ООО "ВХОДВЫХОД ОПТ" (ОГРН: 1157453004720, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2015, ИНН: 7453282116) к ООО "ИНТЕБ" (ОГРН: 1107746536424, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2010, ИНН: 7722721646) о взыскании суммы основного долга за поставку товара в размере 1 332 091,01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 332 091,01 руб. за период с 14.03.2023 по 28.03.2023 в размере 4 105,76 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 332 091,01 руб. за период с 29.03.2023 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца: Дорохова А.М. дов. от 28.03.2023;

от ответчика: Саркисян Г.Р. дов. от 25.07.2023.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВХОДВЫХОД ОПТ" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании суммы основного долга за поставку товара в размере 1 332 091,01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), начисляемых на сумму основного долга в размере 1 332 091,01 рублей за период с 14.03.2023 по 28.03.2023 в размере 4 105,76 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 332 091,01 рублей за период с 29.03.2023 по день фактического исполнения обязательства с Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕБ" (далее - ответчик, покупатель).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2023 требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение отменить полностью.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на ошибочные выводы суда; неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были извещены надлежащим образом в суде первой инстанции, признаются извещенными в суде апелляционной инстанции.

В судебном заседании участники процесса изложили свои позиции.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав позицию сторон, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, ООО "ВходВыход Опт" (поставщик) осуществлял поставку товара ООО "ИНТЕБ" (покупатель).

Согласно условиям Поставщик осуществил поставку товара и в период с 25.02.2021 по 14.12.2022 передал Покупателю 45 партий товара на общую сумму 9 008 543,20 руб., что подтверждается Универсальными передаточными документами (Приложение N 1) и Актом сверки взаимных расчетов за период с 25 февраля 2021 года по 14 декабря 2022 года, подписанными уполномоченными лицами с обеих сторон (Приложение N 2).

Все Универсальные передаточные документы на поставку товара с указанием стоимости на общую сумму 9 008 543,20 руб., были подписаны Покупателем, что подтверждает своевременное и качественное выполнение подрядчиком своих обязательств по поставке товара.

28.02.2023 истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 рабочих дней с момента получения данного письма (на адрес эл. почты филиала ООО "ИНТЕБ" в г. Надым - inteb.nadym@mail.ru (вх.N 01689 от 01.03.2023) и заказным письмом по юридическому адресу Общества: г. Москва, ул. Бутлерова, д. 17Б, ЭТ/П/К/ 3/XII/86/5/20, (РПО N 45410371461875).

В настоящий момент у покупателя образовалась задолженность перед поставщиком на общую сумму 1 332 091,01 руб.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Сумма задолженности в настоящее время составляет 1 332 091,01 руб.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю да использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных, личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Так, согласно доказательствам, имеющимся в материалах дела, истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара, обязанность по оплате принятого товара в установленный срок в полном объеме ответчиком не исполнена.

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Доказательств обратного ответчиком не представлено, факт поставки ответчиком не оспорен, о фальсификации УПД не заявлено.

Сумма задолженности в настоящее время составляет 1 332 091,01 руб. и подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, факт наличия задолженности документально подтвержден, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Ответчиком, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору (оплаты товара в полном размере) в материалы дела не предоставлено, чем принят на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Поскольку требования истца о взыскании процентов является акцессорным, то также обосновано удовлетворены судом.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2023 по 28.03.2023 в размере 4 105,76 руб. судами проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Так, Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а следовательно, должно и могло предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявленные в апелляционной жалобе доводы направлены лишь на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств правомерно установленных судом, ввиду чего являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права и не могут быть положены в основу отмены решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2023 по делу N А40-70337/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.М. Никифорова

Судьи

С.М. Мухин В.И. Попов