Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2023 г. N 19АП-4943/23 по делу N А14-20079/2022

г. Воронеж

17 октября 2023 г.

Дело N А14-20079/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Сурненкова А.А.,
судей	Коровушкиной Е.В.,
	Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Бутыриной Е.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж": Гунькова Н.И. - представитель по доверенности от 30.12.2022 N 01-23-09, выданной сроком до 31.12.2023, предъявлен паспорт гражданина РФ, диплом о наличии высшего юридического образования;

от открытого акционерного общества "РЖД": Черемухина С.А. - представитель по доверенности от 24.09.2021 N ЮВОСТ-172/Д, выданной сроком до 25.11.2023, предъявлен паспорт гражданина РФ, диплом о наличии высшего юридического образования,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "РЖД" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.06.2023 по делу N А14-20079/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж" (ОГРН 1033600131366, ИНН 3663046559) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) о взыскании 170 070,00 руб. задолженности, 13 757,04 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

обществом с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж" (далее - истец, ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж") заявлены исковые требования к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик, ОАО "РЖД") о взыскании 170 070,00 руб. задолженности за установку общедомового узла учета тепловой энергии/горячей воды, 6 728,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2021 по 31.03.2022 (с учётом уточненных исковых требований).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.06.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "РЖД" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.06.2023, в связи с чем просит его отменить.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, считая решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, без учета фактических обстоятельств дела, просит суд обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просит суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.06.2023 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: Воронежская область, г.Россошь, ул. Линейная, 16.

ОАО "РЖД" является собственником квартир, расположенных по адресу: Воронежская область, г.Россошь, ул. Линейная, д.16., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Вышеуказанный многоквартирный дом находится в управлении ООО ЖКХ "Локомотив".

Между ООО ЖКХ "Локомотив" и единственным собственником помещений в многоквартирном доме по адресу: Воронежская область, г.Россошь, ул. Линейная, 16 ежегодно с 2015 года по 2021 год заключались договоры управления.

В многоквартирном доме по указанному адресу актом от 21.03.2018, составленным сотрудниками ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" и ООО ЖКХ "Локомотив", зафиксирован выход из строя общедомового прибора учета горячей воды.

ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж", являясь теплоснабжающей организацией, заключило 12.08.2019 с ООО "Стройкомплектсервис" договор подряда N ОДПУ-19. Согласно счетам-фактурам стоимость установки общедомового прибора учета горячей воды и разработки проектной документации составила 170 070,00 руб.

В многоквартирном доме был установлен новый прибор учета горячей, представителями теплоснабжающей организации и потребителя подписан акт проверки узла учета тепловой энергии (теплоносителя), установленного у потребителя от 20.09.2019.

Истец обратился к ОАО "РЖД" с претензией N 651 от 16.11.2021, в которой указал на необходимость оплатить задолженность за установку общедомового прибора учета. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу статьи 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (ст.307 ГК РФ)

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) установлено, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу ч. 5 ст. 13 Закона об энергосбережении, до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В силу правил, закрепленных в ч. 9 ст. 13 Закона об энергосбережении с 01.07.2010, организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, которым собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно п.6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее Правила N 491) в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В пункте 11 Правил N 491 указано, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в числе прочего, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.)

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт замены прибора учета в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Воронежская область, г.Россошь, ул. Линейная, д.16 подтвержден имеющимися в деле доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика о том, что ранее установленный прибор учета горячей воды "Экомера ЭКО-32", заводской N 1700121648 (акт от 14.08.2017 - л.д. 130) находился в исправном состоянии, его замена не требовалась, судом области правомерно отклонены по следующим основаниям.

Истцом в материалы дела представлен акт о выходе из строя УУ ГВС, составленный представителями ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" и ООО "ЖКХ "Локомотив" (л.д. 124), согласно которому в результате анализа параметров потребления энергоресурсов, выявлен отрицательный водоразбор в системе горячего водоснабжения (КВС) многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Россошь, ул. Линейная, д.16, повлекший сбой в работе общедомового прибора учета ГВС с 21 марта 2018 года.

Ссылка ответчика на то, что в акте о выходе из строя УУ ГВС не отражены характеристики вышедшего из строя прибора учета (наименование прибора учета, заводской номер, регистрационный номер), обоснованно не принята судом области.

В акте от 21.03.2018 указано, что выявлен отрицательный водоразбор в системе горячего водоснабжения (КВС) многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Россошь, ул. Линейная, д.16, повлекший сбой в работе общедомового прибора учета ГВС с 21 марта 2018 года, из чего следует, что он составлен в отношении спорного прибора учета ГВС.

Размер расходов на разработку проектной документации на установку прибора учета, а также расходы на установку прибора учета подтверждается счетами-фактурами, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, актом приемки выполненных работ.

ОАО "РЖД" является собственников всех квартир, расположенных по адресу: Воронежская область, г.Россошь, ул. Линейная, д.16., что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о государственной регистрации права.

Доказательства оплаты расходов ответчиком не представлены.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 170 070,00 руб. задолженности за установку общедомового узла учета тепловой энергии/горячей воды правомерно удовлетворено в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 728,25 руб. за период с 24.11.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Расчет процентов судом области проверен, правомерно признан соответствующим закону, обстоятельствам и периоду спора.

Ответчик не представил доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, что по правилам состязательности процесса, установленным ч.2 ст.9 АПК РФ, возлагает на него риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате задолженности требование о взыскании 6 728,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2021 по 31.03.2022 правомерно удовлетворено.

В силу ст.110 АПК РФ с учетом уточнения заявленных исковых требований расходы по уплате госпошлины в размере 6 304,00 руб. правомерно отнесены на ответчика, взысканы в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 211,00 руб., уплаченная по платежному поручению N 4692 от 01.12.2022, правомерно возвращена истцу из федерального бюджета.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ранее установленный прибор учета горячей воды "Экомера ЭКО-32", заводской N 1700121648 (акт от 14.08.2017 - л.д. 130) находился в исправном состоянии, его замена не требовалась, подлежат отклонению, поскольку истцом в материалы дела представлен акт о выходе из строя УУ ГВС, составленный представителями ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" и ООО "ЖКХ "Локомотив" (т.1 л.д. 124), согласно которому в результате анализа параметров потребления энергоресурсов, выявлен отрицательный водоразбор в системе горячего водоснабжения (КВС) многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Россошь, ул. Линейная, д.16, повлекший сбой в работе общедомового прибора учета ГВС с 21 марта 2018 года.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что акт о выходе из строя УУ ГВС на ознакомление ОАО "РЖД" не передавался, в акте о выходе из строя УУ ГВС не отражены характеристики вышедшего из строя прибора учета (наименование прибора учета, заводской номер, регистрационный номер), заключение метрологической лаборатории о проверке и неисправности измерительного прибора не представлено, подлежат отклонению, как нормативно необоснованные и не влекущие отмену оспариваемого решения суда как законного и обоснованного судебного акта.

Из материалов дела следует, что между ООО ЖКХ "Локомотив" и единственным собственником помещений в многоквартирном доме по адресу: Воронежская область, г.Россошь, ул. Линейная, 16 ежегодно с 2015 года по 2021 год заключались договоры управления.

В силу положений пунктов 2.3, 10.1 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом.

Согласно п.6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее Правила N 491) в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В пункте 11 Правил N 491 указано, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в числе прочего, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.)

Акт о выходе из строя УУ ГВС составлен представителями ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" и ООО "ЖКХ "Локомотив", подписан сторонами (т.1 л.д. 124), в акте указано, что выявлен отрицательный водоразбор в системе горячего водоснабжения (КВС) многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Россошь, ул. Линейная, д.16, повлекший сбой в работе общедомового прибора учета ГВС с 21 марта 2018 года, из чего следует, что он составлен в отношении спорного прибора учета ГВС.

Довод заявителя апелляционной жалобы о незаконном подключении нового прибора учета подлежит отклонению, как нормативно и документально необоснованный.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что с даты составления акта о выходе из строя прибора учета - 21.03.2018 и до замены прибора учета - 20.09.2019, оплата производилась по нормативу, что свидетельствует о том, что собственник знал о выходе из строя прибора учета.

Доводы апеллянта о том, что все акты по вводу прибора учета, равно как и выходе из строя прибора учёта должны составляться с его участием, направляться в его адрес, отклоняются как ошибочные.

ОАО "РЖД" является собственником квартир, расположенных по адресу: Воронежская область, г.Россошь, ул. Линейная, д.16., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Частью 2 статьи 161 Кодекса предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом - непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать, либо управление товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, либо управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.3 статьи 161 Кодекса).

Так, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, а Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах утверждены постановлением Правительством Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.

Вышеуказанный многоквартирный дом находится в управлении ООО ЖКХ "Локомотив".

Между ООО ЖКХ "Локомотив" и единственным собственником помещений в многоквартирном доме по адресу: Воронежская область, г.Россошь, ул. Линейная, 16 ежегодно с 2015 года по 2021 год заключались договоры управления.

В многоквартирном доме по указанному адресу актом от 21.03.2018, составленным сотрудниками ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" и ООО ЖКХ "Локомотив", зафиксирован выход из строя общедомового прибора учета горячей воды.

В течение практически полутора лет единственным собственником помещений в многоквартирном доме по адресу: Воронежская область, г.Россошь, ул. Линейная, 16, осуществлялась оплата по нормативу, ранее установленный прибор учета не был подвергнут ремонту с целью устранения зафиксированного нарушения учета, новый прибор учёта не устанавливался.

В многоквартирном доме был установлен новый прибор учета горячей, представителями теплоснабжающей организации и потребителя подписан акт проверки узла учета тепловой энергии (теплоносителя), установленного у потребителя от 20.09.2019.

При таких обстоятельствах дела действия истца в полной мере соответствуют требованиям действующего законодательства РФ, его правоотношения строились с ООО ЖКХ "Локомотив", выбранным собственником для осуществления управления и осуществляющем управление в спорном доме.

Представленные истцом доказательства ответчиком документально не опровергнуты. Предположения об обстоятельствах дела не влекут отмену законного и обоснованного решения суда.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.06.2023 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.06.2023 по делу N А14-20079/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "РЖД" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Е.В. Коровушкина Л.А. Серегина