Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2023 г. N 20АП-5180/23 по делу N А54-2858/2023

г. Тула

13 октября 2023 г.

Дело N А54-2858/2023

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Селивончика А.Г.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Новомичуринск" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 13.06.2023 по делу N А54-2858/2023 (судья Котова А.С.), принятое в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (Ставропольский край, п. Солнечнодольск, ОГРН 1052600002180, ИНН 2607018122)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Новомичуринск" (Рязанская обл., г. Новомичуринск, ОГРН 1216200003436, ИНН 6211008955)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - истец, ПАО "ОГК-2") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Новомичуринск" (далее - ответчик, ООО "УК ЖКХ Новомичуринск") о взыскании по договору энергоснабжения от 01.07.2021 N 22-07/21-344 задолженности за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в размере 529 421 руб. 07 коп. (т. 1 л.д. 3-5).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 05.06.2023 принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены, распределены расходы по уплате государственной пошлины (т. 3 л.д. 31).

Мотивированное решение изготовлено судом области 13.06.2023 (т. 3 л.д. 34, 35) в соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с поступлением заявления о составлении мотивированного решения (т. 3 л.д. 32).

Не согласившись с принятым решением, ООО "УК ЖКХ Новомичуринск" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу либо оставить иск без рассмотрения. В обоснование своей позиции апеллянт указывает, что в период с 01.10.2022 по 31.10.2022 ответчик являлся временной управляющей организацией и не обладал статусом исполнителя коммунальных услуг в целях управления многоквартирными домами (далее - МКД), в отношении которых не определена управляющая компания, а, следовательно, не является лицом, обязанным оплачивать стоимость электрической энергии. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе (т. 3 л.д. 48).

Апелляционный суд в соответствии с частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в приобщении к материалам дела представленной в качестве приложения к апелляционной жалобе копии постановления администрации муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района от 15.02.2022 N 58 "Об определении организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая компания" поскольку по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, дополнительные доказательства апелляционным судом не принимаются.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснения, содержащемся в постановлении Пленума Верховного суда от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - постановление Пленума Верховного суда от 18.04.2017 N 10), дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления документов, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Для представления отзыва и возражений в обоснование своей правовой позиции участвующим в деле лицам определением суда от 16.08.2023 о принятии апелляционной жалобы к производству установлен срок - до 20.09.2023.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии апелляционной жалобы и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО "ОГК-2" (теплоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания ЖКХ Новомичуринск" (управляющая организация) 01.07.2021 заключен договор теплоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов N 22-07/21-344 (далее - договор; т. 1 л.д. 34-59), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию (в качестве компонента, используемого на подогрев воды) и теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с управляющей организацией самостоятельно в целях содержания управляющей организацией общего имущества многоквартирных домов, находящихся в ее управлении, а управляющая организация обязуется оплачивать потребленные для содержания общего имущества многоквартирных домов коммунальные ресурсы, а также обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в его ведении теплопотребляющих установок, тепловых сетей и общедомовых приборов учета тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.1.4 договора установлено, что управляющая организация обязана своевременно и в полном размере производить оплату по договору.

Стоимость поставленных управляющей организации коммунальных ресурсов рассчитывается теплоснабжающей организацией по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора). Согласно пункту 6.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

В соответствии с пунктами 6.2, 6.3 договора, расчет производится путем внесения управляющей организацией до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, платы теплоснабжающей организации за коммунальные ресурсы, потребленные в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организацией.

В рамках исполнения договора истец за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 осуществил поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии и теплоносителя) в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением ответчика, и выставил счета на оплату от 31.12.2022 N 90513857, от 31.12.2022 N 90513823 на сумму 1 284 821 руб. 95 коп. (т. 1 л.д. 67, 68). Указанные счета направлены в адрес ответчика письмом от 10.01.2023 N 07-19 и получены ответчиком 11.01.2023 согласно штампу входящей корреспонденции (вх. N 10) (т. 1 л.д. 66). Этим же письмом истец направил ответчику акты приема-передачи поставленной тепловой энергии и теплоносителя от 31.12.2022 N 507289, от 31.12.2022 N 507290 (т. 1 л.д. 69,70).

Факт поставки коммунальных ресурсов в многоквартирные дома подтверждается показаниями коллективных приборов учета, зафиксированными представителями управляющей организации. Объемы поставленных коммунальных ресурсов отражены в акте об отпуске и потреблении тепловой энергии и теплоносителя по показаниям прибора учета за декабрь 2022 года, подписанного сторонами (т. 1 л.д. 60-63). Показания приборов учета снимались в соответствии с согласованным и подписанным сторонами графиком списания показаний с узлов учета тепловой энергии в многоквартирных домах г. Новомичуринска на 2022 год (т. 1 л.д. 64,65).

Ответчиком произведена частичная оплата потребленных коммунальных ресурсов в размере 755 400 руб. 88 коп., ввиду чего задолженность составила 529 421 руб. 07 коп.

Претензией от 13.02.2023 N 07-567 (т. 1 л.д. 77-79) истец потребовал произвести оплату образовавшейся задолженности в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделал вывод о том, что факт поставки в спорный период теплоносителя подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспорен ответчиком, а ООО "УК ЖКХ Новомичуринск" доказательств, подтверждающих факт оплаты коммунальных ресурсов в полном объеме в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и обстоятельствах дела.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что в период с 01.10.2022 по 31.10.2022 ответчик являлся временной управляющей организацией, которая не является исполнителем коммунальных услуг в целях управления МКД, в отношении которых не определена управляющая компания. Данный довод отклоняется судебной коллегией ввиду следующего.

Согласно части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован, равно как не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса, проводимого органом местного самоуправления, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления.

Постановлением администрации муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района от 15.02.2022 N 58 "Об определении организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая компания" (далее - постановление администрации МО Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района от 15.02.2022) ООО "УК ЖКХ Новомичуринск" определено в качестве управляющей организации многоквартирных домов, в отношении которых собственниками помещений не выбран способ управления такими домами или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая компания, согласно адресному списку многоквартирных домов, указанному в приложении N 1 к настоящему постановлению (пункт 1 постановления). Согласно приложению N 1 к указанному постановлению, в перечень включены сведения об адресах 100 многоквартирных домов.

В соответствии с приказом Государственной жилищной инспекции Рязанской области от 22.02.2022 N 72, в реестр лицензий Рязанской области, в раздел, который включает сведения об адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат - ООО "УК ЖКХ Новомичуринск" с 23.02.2022 включены многоквартирные дома согласно приложению к данному приказу. Основания внесения изменений в реестр лицензий Рязанской области: постановление администрации муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района от 15.02.2022 N 58.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 31.01.2023 по делу N А54-5421/2022 и имеют в соответствии с частью 2 статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего спора. Кроме того, обстоятельства, связанные с наличием между сторонами спора обязательственных правоотношений по оплате электрической энергии установлены вступившими в законную силу решениями по делам N N А54-5972/2022, А54-6966/2022, А54-7912/2022, А54-8620/2022, А54-10211/2022, А54-553/2022, в рамках которых рассмотрены споры, связанные со взысканием с ООО "УК ЖКХ Новомичуринск" в пользу ПАО "ОГК-2" задолженности по оплате электрической энергии по тому же договору за апрель-август и октябрь 2022 года.

Определение ООО "УК ЖКХ Новомичуринск" управляющей организацией в отношении многоквартирных домов на основании акта органа местного самоуправления в соответствии с частью 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации распространяет на ответчика все правовое регулирование, связанное со статусом исполнителя коммунальных услуг, и не освобождает его от обязательства по оплате стоимости электрической энергии для содержания общедомового имущества, в целях исполнения которой сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.07.2021 N 22-07/21-344. Временный характер деятельности ответчика по осуществлению функций управляющей организации в отношении определенных органом местного самоуправления многоквартирных домов не уменьшает объем предусмотренных договором обязательств по оплате электрической энергии перед ресурсоснабжающей организацией.

Согласно положениям пунктов 8, 9, 13 и 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, управляющие организации являются исполнителями коммунальных услуг и в качестве таковых обеспечивают предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах посредством приобретения соответствующих коммунальных ресурсов у ресурсоснабжающих организаций. В силу данного правового регулирования и отсутствия доказательств наступления в спорный период обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 3 статьи 200 Жилищного кодекса российской Федерации, ответчик вправе выставлять собственникам и владельцам помещений в многоквартирных домах счета на оплату электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества в многоквартирном доме, и, соответственно, обязан оплачивать такую потребленную электрическую энергию поставщику энергоресурсов, поскольку управляющая организация в соответствии со статьей 156 Жилищного кодекса российской Федерации включает данные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Довод апеллянта о том, что ООО "УК ЖКХ Новомичуринск" не производило начисление платы за содержание жилого помещения собственникам помещений многоквартирных домов, которые сами не выбирали ответчика в качестве управляющей организации, не может освобождать последнего от исполнения обязательств по оплате энергоресурса.

Таким образом, приводимые апеллянтом доводы не свидетельствуют в пользу его правовой позиции, освобождающей ответчика от оплаты истцу стоимости коммунальных ресурсов по основаниям, указанным в исковом заявлении.

При оценке доводов апелляционной жалобы судебной коллегией принята во внимание правовая позиция, сформулированная в постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 11.01.2021 по делу N А62-2360/2020 и от 04.08.2022 N Ф10-2930/2022 по делу N А83-19127/2020, при рассмотрении спора со схожими фактическими обстоятельствами.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.

Согласно части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1 и 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 13.06.2023 по делу N А54-2858/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Г. Селивончик