Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2023 г. N 08АП-7646/23 по делу N А46-7951/2021

город Омск

18 октября 2023 г.

Дело N А46-7951/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Брежневой О.Ю.

судей Аристовой Е.В., Горбуновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7646/2023) Жайтуменова Нургельды Какеновича на определение Арбитражного суда Омской области от 22 июня 2023 года по делу N А46-7951/2021 (судья Дябин Д.Б.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Федоренко Оксаны Васильевны о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 444 230,10 руб., при участии в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Жайтуменовой Анары Габдулаевны, Департамента образования Администрации города Омска, Петрусенко Заремы Владимировны, Петрусенко Рады Владимировны, Баймаганбетовой Халии Темербаевны, Абдимовой Толкин Жумабековны, Макиной Динары Габдулаевны, Тамочкиной Надежды Александровны, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жайтуменова Нургельды Какеновича (ИНН 553101272629),

при участии в судебном заседании:

представителя Жайтуменова Н.К. - Маркелова Е.А. по доверенности от 22.02.2022;

представителя Федоренко О.В. - Петровой В.В. по доверенности от 11.04.2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АламоКоллект" (далее - ООО "АламоКоллект", заявитель) обратилось 06.05.2021 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании Жайтуменова Нургельды Какеновича (далее - Жайтуменов Н.К., должник, податель жалобы) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.06.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу N А46-7951/2021, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.09.2021 (резолютивная часть от 26.08.2021) заявление ООО "АламоКоллект" признано обоснованным, в отношении Жайтуменова Н.К. введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца (до 26.12.2021), финансовым управляющим должника утвержден Кратько Олег Анатольевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.09.2021 N 159.

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.02.2022 Жайтуменов Н.К. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 10.08.2022), финансовым управляющим должника утвержден Кратько Олег Анатольевич.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.02.2022 N 31.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.01.2023 арбитражный управляющий Кратько О.А. отсранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Жайтуменова Н.К.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.03.2023 финансовым управляющим имуществом Жайтуменова Н.К. утвержден Савлучинский Владимир Иванович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Арсенал".

Федоренко Оксана Васильевна (далее - Федоренко О.В., кредитор) обратилась 29.12.2021 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 444 230,10 руб., как обеспеченного залогом имущества должника.

В ходе судебного разбирательства определениями суда от 12.05.2022, от 27.09.2022, от 27.10.2022, от 24.01.2023 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Жайтуменова Анара Габдулаевна (далее - Жайтуменова А.Г.), Департамент образования Администрации города Омска, Петрусенко Зарема Владимировна, Петрусенко Рада Владимировна, Баймаганбетова Халия Темербаевна, Абдимова Толкин Жумабековна, Макина Динара Габдулаевна, Тамочкина Надежда Александровна.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.06.2023 (резолютивная часть от 15.06.2023) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Жайтуменова Н.К. требование Федоренко О.В. в размере 3 460 471,19 руб., в том числе: 1 180 000,00 руб. - основной долг, 1 769 350,81 руб. - проценты, 511 120,38 руб. - неустойка, как обеспеченное залогом имущества должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Жайтуменов Н.К. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы подателем указано, что кредитором скрыты обстоятельства частичного возврата суммы займа и процентов, о рассмотрении иска Федоренко О.В. в Центральном районном суде г. Омска; при этом денежные средства получила и осуществляла Жайтуменова А.Г., которая и исполняла обязательства по договору займа, должником предоставлено лишь обеспечение; при этом условия предоставления займа в части установления процентной ставки за пользование займа в размере 72 % годовых являются кабальными; залоговое имущество является единственным пригодным для постоянного проживания должника е членов его семьи помещением.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 12.09.2023.

Федоренко О.В. в отзыве на апелляционную жалобу опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить принятый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 04.10.2023 для предоставления сторонам спора возможности мирного урегулирования.

До начала судебного заседания в материалы спора от должника поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 20.09.2023.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 04.10.2023, объявлялся перерыв до 12 час. 10 мин. 11.10.2023. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда (www.8aas.arbitr.ru).

За время перерыва от финансового управляющего Савлучинского В.И. поступил отзыв на заявление об утверждении мирового соглашения, в котором управляющий указывает на достаточность конкурсной массы для погашения требований незалоговых кредиторов, полагает, что утверждение мирового соглашения не нарушает баланс интересов участвующих в деле лиц.

В заседании суда апелляционной инстанции представители должника, Федоренко О.В. поддержали заявление об утверждении мирового соглашения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с условиями мирового соглашения, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью первой статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 части 7 статьи 141 АПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2014 N 50 "О применении сторон в арбитражном процессе" в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Как видно из представленного апелляционному суду мирового соглашения, таковое заключено 20.09.2023 между должником в лице представителя Маркелова Евгения Андреевича (далее - Маркелов Е.А.), Федоренко О.В. (кредитор) и гражданином Маркеловым Е.А. (примиритель) и содержит в себе следующие положения:

"руководствуясь ст. ст. 139-142 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях урегулирования судебного спора по делу N А46-7951/2021 по заявлению Кредитора о включении в реестр требований кредиторов Должника задолженности по договору займа от 22.12.2016, как обеспеченную залогом имущества Должника, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Должник признает заявленные Кредитором требования на сумму 1 180 000 (один миллион сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек основного долга по договору займа от 22.12.2016.

2. Примиритель принимает на себя обязанность по выплате Кредитору признанного Должником требования на сумму 1 180 000 (один миллион сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек основного долга по договору займа от 22.12.2016.

3. Выплата Примирителем признанного Должником требования на сумму 1 180 000 (один миллион сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек основного долга по договору займа от 22.12.2016 осуществляется в срок до 28 сентября 2023 года по следующим реквизитам:

Получатель: Федоренко Оксана Васильевна;

Номер счета: 40817810645002266817;

Банк получателя: ОМСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8634 ПАО СБЕРБАНК;

БИК: 045209673;

Корр. счет: 30101810900000000673;

ИНН: 7707083893;

КПП: 550502001.

3. Кредитор отказывается от требований на сумму 1 769 350 (один миллион семьсот шестьдесят девять тысяч триста пятьдесят) рублей 81 копейка процентов, 511 120 (пятьсот одиннадцать тысяч сто двадцать) рублей 38 копеек неустойки, а также от любых претензий, вытекающих из договора займа от 22.12.2016.

4. Настоящее мировое соглашение прекращает все обязательства Сторон по договору займа от 22.12.2016. Все требования Кредитора в отношении Должника, возникшие из договора займа от 22.12.2016 не могут быть реализованы Кредитором в любой форме.

5. Кредитор отказывается от обеспечения своих требований в виде залога имущества Должника: жилой дом (общая площадь 72,1 кв. м, кадастровый номер 55:36:070402:6049, расположенный по адресу: г. Омск, ул. 6-я Амурская, д.63); земельный участок, площадью 342 кв. м, кадастровый номер 55:36:070402:2712, расположенный по адресу: г. Омск, ул. 6-я Амурская, д.63, вытекающего из договора о залоге недвижимого имущества от 22.12.2016.

6. Настоящее мировое соглашение прекращает залог имущества Должника (в обеспечение обязательств Должника по договору займа от 22.12.2016): жилой дом (общая площадь 72,1 кв. м., кадастровый номер 55:36:070402:6049, расположенный по адресу: г. Омск, ул. 6-я Амурская, д.63); земельный участок, площадью 342 кв. м, кадастровый номер 55:36:070402:2712, расположенный по адресу: г. Омск, ул. 6-я Амурская, д.63, предоставленного по Кредитору по договору о залоге недвижимого имущества от 22.12.2016, заключенного между Кредитором и Должником. Кредитор, после утверждения настоящего мирового соглашения обязан совершить все необходимые действия, направленные на внесение записи о прекращении залогов.

7. Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего спора, в том числе расходы на оплату услуг представителей, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех подлинных и тождественных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для Должника, Кредитора, Примирителя, Восьмого арбитражного апелляционного суда.

9. При толковании и исполнении условий настоящего Мирового соглашения Стороны руководствуются правовыми позициями, сформулированными в постановлениях Президиума ВАС РФ от 28.10.2010 N 8011/10, от 22.03.2011 N 13903/10, от 07.06.2012 и от 30.10.2012 N 803512, а также определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2015 N 305-ЭС15-9906, согласно которым:

- мировое соглашение может содержать любые условия, связанные с распоряжением принадлежащими сторонам материальными правами, в том числе и выходящими за рамки предмета конкретного судебного разбирательства;

- утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме;

- невключение в текст мирового соглашения условий о необходимости выполнения каких-либо дополнительных обязательств означает соглашение сторон о полном прекращении гражданско-правового конфликта и влечет за собой потерю права сторон на выдвижение новых требований (эстоппель), вытекающих как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к основному обязательств;

- поскольку мировое соглашение является договором, подлежащим утверждению судом, к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора и о толковании договора. В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону условия.".

Исследовав материалы дела и условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Анализ материалов спора и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом пояснений финансового управляющего о достаточности конкурсной массы для погашения требований иных кредиторов и отсутствия вследствие заключения мирового соглашения факта нарушения законных интересов участвующих в деле лиц, принимая во внимание, что сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям возникшего спора, оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

Более того, условия мирового соглашения, изложенные в пункте 3, исполнены, что подтверждается приходным кассовым ордером от 27.09.2023 на сумму 1 180 000 руб.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, оно подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.

В соответствии с абзацем вторым части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения, определение Арбитражного суда Омской области от 22.06.2023 по делу N А46-7951/2021 подлежит отмене, а производство по заявлению кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов, а также по апелляционной жалобе должника - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между кредитором Федоренко Оксаной Васильевной и Жайтуменовым Нургельды Какеновичем, на изложенных в нем условиях.

Определение Арбитражного суда Омской области от 22 июня 2023 года по делу N А46-7951/2021 отменить.

Производство по заявлению Федоренко Оксаны Васильевны о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, а также апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-7646/2023) Жайтуменова Нургельды Какеновича прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Брежнева

Судьи

Е.В. Аристова Е.А. Горбунова