Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2023 г. N 16АП-2701/23 по делу N А25-2373/2021

г. Ессентуки

9 октября 2023 г.

Дело N А25-2373/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02.10.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 09.10.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиевым Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Карданова Мурадина Мухамедовича и Кончева Умара Муратовича на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.06.2023 по делу N А25-2373/2021, принятое по результатам рассмотрения вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Карданова Мурадина Мухамедовича (ИНН 091000865839), в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.10.2022 признано обоснованным заявление Управления ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике (далее - управление, уполномоченный орган), в отношении гражданина Карданова Мурадина Мухамедовича (ИНН 091000865839) (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Кочнева Д.И., член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".

Финансовый управляющий представил в суд протокол первого собрания кредиторов, отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния гражданина, заключение по наличию признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.06.2023 по делу N А25-2373/2021 должник Карданов Мурадина Мухамедовича (ИНН 091000865839) признан несостоятельным (банкротом). В отношении гражданина Карданова Мурадина Мухамедовича (ИНН 091000865839) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим гражданина Карданова Мурадина Мухамедовича (ИНН 091000865839) утверждена Кочнева Динара Ильдусовна (ИНН 582001902673), член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (ОГРН 10423049800794, ИНН 2309090437).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Карданов Мурадин Мухамедович и Кончев Умар Муратович обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.06.2023 по делу N А25-2373/2021 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В силу статьи 231.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно абзацу 17 статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлены следующие требования для утверждения плана реструктуризации долгов: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

План реструктуризации одобряется собранием кредиторов и после этого, по общему правилу (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве), утверждается арбитражным судом.

В связи с чем, процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как самого должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника.

При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения.

Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом вопросе кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности и т.д.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Данные вопросы должны решаться исходя из того, что трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов: новое трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления (в части автотранспорта, жилья и др.), что может быть урегулировано именно условиями плана реструктуризации.

Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.

Ввиду разъяснений пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ).

В соответствии с адресной справкой Управления по вопросам миграции МВД по Карачаево-Черкесской Республике Должник с 17.08.2001 зарегистрирован по месту жительства по адресу - Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, а. Кош-Хабль, ул. Аркелова, д. 21.

Согласно сведениям Управления ЗАГС Карачаево-Черкесской Республики Должник с 07.12.1894 состоит в зарегистрированном браке с Кардановой (Абидоковой) Фатимы Хизировны.

Также у должника имеются дети - дочь Карданова Марина Мурадиновна, 24.08.1994 рождения; дочь Карданова Мадина Мурадиновна, 29.05.1992 рождения; сын Карданов Арсен Мурадинович, 06.10.1985 рождения.

С 30.04.2021 должник прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ОГРНИП 318091700001347 с заявленным основным видом деятельности - производство мебели для офисов и предприятий торговли (ОКВЭД 31.01).

Согласно представленной Филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике" выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.02.2022 N КУВИ-001/2022-17314874 должнику на праве собственности принадлежит следующий объект недвижимого имущества: жилое помещение площадью 41,4 кв.м., кадастровый номер 07:07:0900006:313, расположенное по адресу - Кабардино-Балкарская Республика, Урванский район, с. Старый Черек, ул. Ленина, д. 229, кв. 8.

В соответствии со сведениями ГИБДД должником в трехлетний срок до возбуждения процедуры банкротства 28.08.2021 прекращена регистрация транспортного средства -полуприцепа фургона BACKEHXYT, год выпуска - 1975, номер шасси - 37560008, цвет -белый, гос. рег. знак АА651809, ПТС 09ОН N 156418 от 18.10.2017.

В реестр требований кредиторов в ходе процедуры банкротства включены следующие требования: определением от 27.10.2022 установлены требования Управления ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике, размер требований составляет 741 800 руб. 33 коп., в том числе: основной долг - 727 664 руб. 92 коп., пени - 14 135 руб. 41 коп.

Определением от 10.05.2023 суд произвел замену в третьей очереди реестра требований кредиторов должника прежнего кредитора (Управление) на правопреемника -индивидуального предпринимателя Кончева У.М. в отношении установленных определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.10.2022 по делу N А25-2373/2021 требований к должнику по основному долгу в размере 741 800 руб. 33 коп., в том числе: основной долг - 721 664 руб. 92 коп., пени - 14 135 руб. 41 коп. Иные кредиторы требований к должнику не предъявили. Общая сумма установленных судом требований кредиторов к должнику составляет 741 800 руб. 33 коп.

Определениями от 04.04.2023, от 05.05.2023 суд отказал в удовлетворении ходатайств Должника и финансового управляющего Кочневой Д.И. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Должника, обосновываемые ссылкой на положения абзаца 7 пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве.

При этом суд установил, что ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с полным погашением включенной в реестр задолженности удовлетворению не подлежат, поскольку в данном случае предусмотренные статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ основания к прекращению производства по делу о банкротстве отсутствуют.

По смыслу абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, при этом требования других кредиторов, заявленные, но не рассмотренные судом и не включенные в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке, не могут учитываться при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В силу разъяснений пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу.

Также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, применяются при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Само по себе погашение реестровой задолженности не самим должником или финансовым управляющим за счет конкурсной массы, а иным лицом (ИП Кончевым У.М.), у которого на основании произведенной определением от 10.05.2023 замены появился статус кредитора, не влечет признания реестровых требований к должнику погашенными, размер включенных в реестр требований кредиторов в результате не изменился и составляет на данный момент 741 800 руб. 33 коп.

Определение о замене кредитора в реестре от 10.05.2023 никем не оспорено и вступило в законную силу.

В свою очередь реестровый кредитор ИП Кончев У.М. с какими-либо ходатайствами, заявлениями по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина в суд не обратился, от требований к должнику не отказался, несогласия с результатами первого собрания кредиторов от 20.02.2023 не заявил, с ходатайством о проведении повторного собрания для принятия иных решений к финансовому управляющему и в суд не обращался.

В связи с чем, оснований для применения положений абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ о прекращении производства по делу о банкротстве не имеется, на что суд указал в определениях от 04.04.2023, от 05.05.2023.

Производство по делу о банкротстве должника на любой стадии производства по делу о банкротстве может быть прекращено в связи с отказом включенных в реестр кредиторов от своих требований к должнику либо в связи с заключением между кредиторами и должником мирового соглашения в установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядке.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 данного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника установлены пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, а именно: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 данного Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 данного Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Анализ приведенных оснований позволяет прийти к выводу о том, что реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов (то есть в случае бесперспективности реструктуризации как таковой).

В рассматриваемом случае в установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок финансовым управляющим не было получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

На основании пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов в ходе процедуры банкротства гражданина относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с данным Федеральным законом.

В силу пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Первое собрание кредиторов проведено финансовым управляющим 20.02.2023, в нем принял участие единственный установленный судом кредитор (Управление) с суммой задолженности 741 800 руб. 33 коп., обладающий 100 % от общего числа голосов установленных судом конкурсных кредиторов, имеющих право принимать участие в первом собрании кредиторов.

В пункте 1 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, в пункте 2 статьи 15 Закона о банкротстве исчерпывающим образом перечислены решения, которые должны приниматься собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. К их числу законодателем решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина не отнесено.

Первым собранием кредиторов 20.02.2023 большинством 100 % голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, присутствовавших на собрании, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании Должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении Должника процедуры реализации имущества гражданина.

В рассматриваемом случае установлена возможность принятия решения о признании гражданина банкротом в силу абзаца второго пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве в связи с тем, что должником, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции верно заключил, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и пунктов 1, 2 статьи 213.9 данного Федерального закона.

Первым собранием кредиторов 20.02.2023 принято решение об определении в качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается финансовый управляющий, Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Определением от 27.10.2022 суд утвердил финансовым управляющим Кочневу Динару Ильдусовну, члена Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", установил соответствие данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При этом Кочнева Д.И. исполняла обязанности финансового управляющего, участвовала в процедуре реструктуризации долгов гражданина, заявления о своем несогласии продолжать исполнение обязанностей финансового управляющего в ходе дальнейшей процедуры банкротства в суд не представила.

Исходя из абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве Кочнева Д.И. подлежит утверждению финансовым управляющим должника по правилам статьи 45 данного Федерального закона.

Ввиду пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

На основании пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 данного Федерального закона; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 данного Федерального закона (статья 213.26 Закона о банкротстве).

Статьей 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Доводы Кончева Умара Муратовича о ненадлежащем извещении судом апелляционной инстанции отклоняются как противоречащие материалам дела.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.06.2023 по делу N А25-2373/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

З.А. Бейтуганов С.И. Джамбулатов