Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2023 г. N 19АП-4329/23 по делу N А48-1229/2023

город Воронеж

17 октября 2023 г.

Дело N А48-1229/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Аришонковой Е.А.,
судей	Пороника А.А.,
	Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Латышевым Е.П.

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленая роща": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Аптека N 20": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аптека N 20" на решение Арбитражного суда Орловской области от 29.06.2023 по делу N А48-1229/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленая роща" (ОГРН 1155749005411, ИНН 5753062527) к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека N 20" (ОГРН 1165749061499, ИНН 5709004741) о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с февраля 2020 года по август 2022 года, а также неустойки за период со 02.10.2022 по 13.04.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленая роща" (далее - ООО "УК "Зеленая роща", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека N 20" (далее - ООО "Аптека N 20", ответчик) о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с февраля 2020 года по август 2022 года в размере 236 890,43 руб., а также неустойки в сумме 26 513,51 руб. за период со 02.10.2022 по 13.04.2023 с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 29.06.2023, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Аптека N 20" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 апелляционная жалоба ООО "Аптека N 20" на решение Арбитражного суда Орловской области от 29.06.2023 по делу N А48-1229/2023 принята к производству.

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 12.10.2023 лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

10.10.2023 по системе электронной подачи документов "Мой арбитр" от ООО "УК "Зеленая роща" поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 158, 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного заседания отказано, дело рассматривалось в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что 12.10.2023 по системе электронной подачи документов "Мой арбитр" от ООО "УК "Зеленая роща" поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Судом установлено, что представленное суду ходатайство подписано представителем по доверенности N 07-05/11 от 09.01.2023 Орловой О.Л., в которой оговорено право представителя отказываться от иска, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 151 АПК РФ заявителю известны и понятны.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев поступившее ходатайство ООО "УК "Зеленая роща", суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 N 4066/10, в случае отказа истца от иска, при рассмотрении дела в вышестоящей инстанции, принятые судебные акты нижестоящих судебных инстанций подлежат отмене.

В связи с тем, что отказ ООО "УК "Зеленая роща" от заявленных требований принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Орловской области от 29.06.2023 по делу N А48-1229/2023 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) прекращение арбитражным судом производства по делу является основанием для возврата государственной пошлины.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при обращении с исковым заявлением ООО "УК "Зеленая роща" была уплачена государственная пошлина в сумме 10 279 руб. по платежному поручению N 1922 от 08.02.2023.

С учетом принятого судом уточнения (уменьшения размера) исковых требований, размер государственной пошлины, приходящейся на сумму уточненных исковых требований, составляет 8268 руб., ввиду чего, государственная пошлина в сумме 2011 руб. уплачена истцом излишне.

На основании положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина, а также 50% государственной пошлины, приходящейся на уточненные исковые требования, от которых истцом заявлен отказ, в общем размере 6 145 руб. (8268 х 50% + 2011) подлежат возврату истцу из федерального бюджета

Государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Аптека N 20" по платежному поручению N 634 от 03.07.2023 в размере 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы, также подлежит возврату ответчику.

Руководствуясь статьями 49, 150-151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленая роща" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека N 20" о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с февраля 2020 года по август 2022 года в сумме 236 890,43 руб., а также неустойки в сумме 26 513,51 руб. за период со 02.10.2022 по 13.04.2023 с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Решение Арбитражного суда Орловской области от 29.06.2023 по делу N А48-1229/2023 отменить, производство по делу N А48-1229/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленая роща" (ОГРН 1155749005411, ИНН 5753062527) из федерального бюджета 6 145 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аптека N 20" (ИНН 5709004741, ОГРН 1165749061499) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Аришонкова

Судьи

А.А. Пороник А.И. Протасов