Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2023 г. N 04АП-3152/23 по делу N А78-14653/2022

г. Чита

18 октября 2023 г.

Дело N А78-14653/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., судей Желтоухова Е.В., Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хуршудян Р.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Конструкция" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 мая 2023 года по делу N А78-14653/2022, по иску общества с ограниченной ответственностью "АВТ" (ОГРН 1207500002885, ИНН 7536181802) к обществу с ограниченной ответственностью "Конструкция" (ОГРН 1117536002701, ИНН 7536117998) о взыскании задолженности по договорам, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Ист Контех" (ОГРН 1207500005118, ИНН 7536183415),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "АВТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Конструкция" о взыскании задолженности по договору выполнения работ N 007-21 В от 24.12.2021 в размере 2270000 руб., по договору выполнения работ N 004-22 от 31.05.2022 в размере 16666 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 22.05.2023 требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Принимая указанное решение, суд первой инстанции исходил из доказанности обстоятельств позволяющих удовлетворить заявленные требования.

Ответчик, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, отказать заявителю в удовлетворении требований.

Из апелляционной жалобы следует, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с увольнением юриста Общества. Не извещение общества о времени и месте рассмотрения дела привело к неполному выяснению обстоятельств по делу. Считает неверным отказ суда в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "АВТ" поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 22.07.2023, 07.09.2023, 14.09.2023.

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам частей 1, 6 статьи 121, статей 122, статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела Общество с ограниченной ответственностью "Конструкция" зарегистрировано 14.04.2011 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 1117536002704, ИНН 7536117998, адрес: 672030, Забайкальский край, г. Чита, ул. Назара Широких, д. 5, кв.4.

Общество с ограниченной ответственностью "АВТ" зарегистрировано 22.06.2020 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 1207500002885, ИНН 7536181802, адрес: 672027, Забайкальский край, г. Чита, ул. Бутина, д. 78, кв. 143.

Между ООО "Кострукция" и ООО "Ист КонТех" был заключен договор подряда N ИКТ-2021/12-277 от 21.12.2021 на разработку рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ.

Для выполнения работ по разработке рабочей документации в качестве субподрядной организации ООО "Конструкция" привлечено ООО "АВТ".

24.12.2021 между истцом (ООО "Конструкция") и ответчиком (ООО "АВТ") заключен договор N 007-21В, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность выполнить работы по разработке рабочей документации по вентиляции объекта "Научно-технический центр ООО "Восток ГеоСервис" в здании цеха N 5" комплект ОВ (вентиляция и кондиционирование) и передать результаты работ заказчику, заказчик обязуется оплатить выполненные исполнителем работы и принять их результат в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Конкретные виды работ указаны в приложении N 1 к договору. Стоимость работ согласована сторонами и составляет 4800000 руб.

В соответствии с пунктом 4.5 договора оплата производится этапами, равными частями за каждый выполненный этап, после подписания актов выполненных работ по каждому этапу:

1 этап - помещения 182, 181, 180, 178, 177, 173, 174, 175, 176, 170, 161, 168, 169, 167, 166, 165, 162, 160, 167, 155, 156, 145, 143 срок выполнения до 20.02.2022;

2 этап - пом. 142, 140, 139, 138, 128, 137, 136, 111, 112, 113, 114, 141, 142, 143, 170, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 183, 158, 159 срок выполнения до 10.03.2022;

3 этап - пом. 115,116,117,118,128.5,125,129,130,128.1,128.2,128.3,128,134,135,126 до 24.03.2022.

Истец выполнил обязательства по договору, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными без замечаний со стороны заказчика (л.д. 16-22).

Ответчик оплату по договору за выполненные работы в полном объеме не произвел. Обязанность по оплате исполнена заказчиком частично на сумму 2310000 руб.

Задолженность составила 2270000 руб.

31.05.2022 между истцом (ООО "Конструкция") и ответчиком (ООО "АВТ") заключен договор N 004-22, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность выполнить работы по разработке рабочей документации: раздел АС (строительная часть) для систем вентиляции на объекте "Научно-технический центр ООО "Восток ГеоСервис" в здании цеха N 5" комплект АС (далее именуемые работы, в соответствии с заданием приложение N 1 к договору) и передать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется оплатить выполненные исполнителем работы и принять их результат в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Конкретные виды работ указаны в приложении N 1 к договору.

Стоимость работ согласована сторонами и составляет 500000 руб.

В соответствии с пунктом 4.4 договора заказчик производит предоплату в размере 50% суммы договора на основании выставленного счета непосредственно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней с момента выставления счета и 50% суммы договора после завершения оказания услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней с момента передачи заказчику документов установленного образца, акта оказания услуг, счета-фактуры.

Истец выполнил обязательства по договору на сумму 166666 руб., что подтверждается актом выполненных работ N 10 от 12.09.2022, подписанным без замечаний со стороны заказчика.

Ответчик оплату по договору за выполненные работы в полном объеме не произвел. Обязанность по оплате исполнена заказчиком частично на сумму 150000 руб.

Задолженность составила 16666 руб. (л.д. 21-13).

Претензия истца об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Принимая оспариваемое решение, Арбитражный суд Забайкальского края, руководствуясь положениями статей 8, 307, 309, 425, 702, 706, 711, 720, 740, 743, Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из заключенных между сторонами договоров подряда N 007-21В от 24.12.2021 и N 004-22 от 31.05.2022, пришел к выводу о выполнении истцом своих обязательств в полном объеме, при этом ответчиком свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнены, следовательно, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии с положением ч. 5 и 6 ст. 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов апелляционной жалобы, а также вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

До рассмотрения апелляционной жалобы от истца поступило заявление об отказе от исковых требований во взыскании основного долга по договору N 007-21В от 24.12.2021 в размере 2270000 руб., основного долга по договору N 004-22 от 31.05.2022 в размере 16666 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пунктах 8, 25 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", исходя из положений АПК РФ, результатом примирения сторон может быть частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 АПК РФ), соответствующее право истца вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев ходатайство истца, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное ходатайство, принять отказ заявителя от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Возврат излишне уплаченной государственной пошлины производится в порядке, определенном ст. 333.40 НК РФ (ст. 104 АПК РФ).

В случае отказа от иска в арбитражном суде первой либо апелляционной инстанции госпошлина подлежит возврату истцу в следующем размере (абз. 1, 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%.

При этом, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В связи с отказом от иска в суде апелляционной инстанции, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 50 % от госпошлины, подлежащей оплате, (платежное поручение N 97 от 05.12.2022) в размере 19222 руб.

За подачу апелляционной жалобы при отказе от иска госпошлина подлежит возврату в полном размере, поскольку апелляционная жалоба судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Обществу с ограниченной ответственностью "Конструкция" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению N 498 от 19.06.2023 в размере 3000 руб.

О прекращении производства по делу арбитражный суд первой инстанции выносит определение, а суд апелляционной инстанции - постановление, в котором разрешаются вопросы о возврате государственной пошлины и распределении между сторонами судебных расходов (ч. 1 ст. 151, ст. 271 АПК РФ).

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АВТ" (ОГРН 1207500002885, ИНН 7536181802) от требований во взыскании основного долга по договору N 007-21В от 24.12.2021 в размере 2270000 руб., основного долга по договору N 004-22 от 31.05.2022 в размере 16666 руб.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 мая 2023 года по делу N А78-14653/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АВТ" (ОГРН 1207500002885, ИНН 7536181802) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 97 от 05.12.2022 государственную пошлину в размере 19222 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Конструкция" (ОГРН 1117536002704, ИНН 7536117998) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 498 от 19.06.2023 в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Венедиктова

Судьи

Е.В. Желтоухов В.С. Ниникина