Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2023 г. N 17АП-9840/23 по делу N А60-30304/2023

г. Пермь

18 октября 2023 г.

Дело N А60-30304/2023

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гребенкиной Н.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ИнвестМедТорг",

На мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области.

от 03 августа 2023 года,

принятое в порядке упрощенного производства,

по делу N А60-30304/2023

по иску индивидуального предпринимателя Черкасова Николая Валерьевича (ОГРН 320665800002904, ИНН 662403184528)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестМедТорг" (ОГРН 1226600048916, ИНН 6685202687)

о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг, пени

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Черкасов Николай Валерьевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ИнвестМедТорг" (далее - ответчик) 93 000 руб. задолженности по оплате транспортных услуг, пени за период с 21.12.2022 по 02.06.2023 в размере 475 045 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2023, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 03.08.2023), исковые требования удовлетворены.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в полном объеме в удовлетворении исковых требований истца в части взыскания пени.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований истца о взыскании пеней. Свою позицию основывает на том, что в материалах дела отсутствуют квитанции почтовых отправлений, либо скриншоты электронной переписки, которые бы позволяли установить направление и дату получения ответчиком документов, являющихся основанием для оплаты перевозки. Установить дату начала течения срока исполнения обязательств, его окончания и период просрочки, не представляется возможным.

Истец, возражая против доводов апелляционной жалобы, направил отзыв, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между индивидуальным предпринимателем Черкасовым Николаем Валерьевичем (перевозчик, экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью "ИнвестМедТорг" (заказчик) за период времени с 12.12.2022 по 13.02.2023 были заключены несколько договоров-заявок на осуществление перевозки груза автотранспортом, а также договор транспортной экспедиции N 2 от 09.01.2023 и заявки к нему.

Ряд обязательств по следующим договорам-заявкам и заявкам к договору транспортной экспедиции N 2 от 09.01.2023 были исполнены заказчиком в части оплаты ненадлежащим образом:

1) Договор-заявка N 103 от 15.12.2022, стоимость услуг 98 000 руб. В соответствии с УПД N 302 от 14.12.2022 груз был доставлен грузополучателю 19.12.2022.

2) Договор-заявка N 102 от 15.12.2022, стоимость услуг 95 000 руб. В соответствии с Маршрутными листами груз был доставлен грузополучателям до 20.12.2022.

3) Договор-заявка N 105 от 16.12.2022, стоимость услуг 60 000 руб. В соответствии с Маршрутными листами груз был доставлен грузополучателям до 20.12.2022.

4) Договор-заявка N 111 от 20.12.2022, стоимость услуг 40 000 руб. В соответствии с Маршрутным листом груз был доставлен грузополучателям до 22.12.2022.

5) Договор-заявка N 110 от 15.12.2022, стоимость услуг 37 000 руб. В соответствии с УПД от 19.12.2022 груз был доставлен грузополучателю 23.12.2022.

6) Договор-заявка N 114 от 15.12.2022, стоимость услуг 25 000 руб. В соответствии с Маршрутным листом груз был доставлен грузополучателю 23112.2022.

7) Договор-заявка N 113 от 20.12.2022, стоимость услуг 36 000 руб. В соответствии с УПД N 1323 от 21.12.2022, Маршрутным листом груз был доставлен грузополучателю 23.12.2022.

8) Договор-заявка N 118 от 21.12.2022, стоимость услуг 33 000 руб. В соответствии с УПД N 6296 от 19.12.2022 груз был доставлен грузополучателю 26.12.2022.

9) Договор-заявка N 119 от 21.12.2022, стоимость услуг 35 000 руб. В соответствии с УПД N 1657 от 21.12.2022 груз был доставлен грузополучателю 26.12.2022.

10) Договор-заявка N 109 от 19.12.2022, стоимость услуг 88 000 руб. В соответствии с Маршрутными листами груз был доставлен грузополучателю 23.12.2022.

11) Договор-заявка N 117 от 21.12.2022, стоимость услуг 30 000 руб. В соответствии с Ордером на выдачу товара N 00-00057615 от 21.12.2022 груз был доставлен грузополучателю 26.12.2022.

12) Договор-заявка N 123 от 22.12.2022, стоимость услуг 75 000 руб. В соответствии с УПД N СП-01139 от 22.12.2022 грузополучателю 26.12.2022.

13) Договор-заявка N 121 от 22.12.2022, стоимость услуг 140 000 руб. В соответствии с Маршрутным листом груз был доставлен грузополучателю 26.12.2022.

14) Договор-заявка N 116 от 22.12.2022, стоимость услуг 35 000 руб. В соответствии с УПД N 1329 от 21.12.2022, УПД N 470 от 21.12.2022 груз был доставлен грузополучателю 26.12.2022.

15) Договор-заявка N 124 от 22.12.2022, стоимость услуг 22 000 руб. В соответствии с Маршрутным листом груз был доставлен грузополучателю 26.12.2022.

16) Договор-заявка N 120 от 22.12.2022, стоимость услуг 55 000 руб. В соответствии с Маршрутными листами груз был доставлен грузополучателю 26.12.2022.

17) Договор-заявка N 132 от 26.12.2022, стоимость услуг 20 000 руб. В соответствии с УПД от 26.12.2022 груз был доставлен грузополучателю 27.12.2022.

18) Договор-заявка N 115 от 21.12.2022, стоимость услуг 40 000 руб. В соответствии с УПД N 338 от 22.12.2022, Маршрутным листом груз был доставлен грузополучателю 27.12.2022.

19) Договор-заявка N 129 от 26.12.2022, стоимость услуг 25 000 руб. В соответствии с Маршрутным листом груз был доставлен грузополучателю 28.12.2022.

20) Договор-заявка N 126 от 23.12.2022, стоимость услуг 30 000 руб. В соответствии с Маршрутным листом, УПД N 1343 от 23.12.2022, УПД N 478 от 23.12.2022 груз был доставлен грузополучателю 27.12.2022.

21) Договор-заявка N 133 от 22.12.2022, стоимость услуг 33 000 руб. В соответствии с Маршрутным листом груз был доставлен грузополучателю 28.12.2022.

22) Договор-заявка N 125 от 23.12.2022, стоимость услуг 50 000 руб. В соответствии с Маршрутными листами груз был доставлен грузополучателю 27.12.2022.

23) Договор-заявка N 128 от 26.12.2022, стоимость услуг 75 000 руб. В соответствии с Маршрутными листами груз был доставлен грузополучателю 29.12.2022.

24) Договор-заявка N 131 от 26.12.2022, стоимость услуг 60 000 руб. В соответствии с УПД N 6887 от 23.12.2022, УПД N 6813 от 23.12.2022 груз был доставлен грузополучателю 29.12.2022.

25) Договор-заявка N 130 от 26.12.2022, стоимость услуг 57 000 руб. В соответствии с УПД N 1679 от 22.12.2022 груз был доставлен грузополучателю 29.12.2022 г.

26) Договор-заявка N 127 от 23.12.2022, стоимость услуг 30 000 руб. В соответствии с Маршрутным листом груз был доставлен грузополучателю 28.12.2022.

27) Договор-заявка N 122 от 22.12.2022, стоимость услуг 28 000 руб. В соответствии с Маршрутными листами груз был доставлен грузополучателю 26.12.2022.

28) Договор-заявка N 134 от 27.12.2022, стоимость услуг 95 000 руб. В соответствии с Маршрутным листом груз был доставлен грузополучателю 29.12.2022.

29) Договор-заявка N 135 от 26.12.2022, стоимость услуг 70 000 руб. В соответствии с Маршрутным листом, УПД N 679 от 27.12.2022 груз был доставлен грузополучателю 30.12.2022.

30) Договор-заявка N 1 от 2.01.2023, стоимость услуг 73 000 руб. В соответствии с Транспортной накладной груз был доставлен грузополучателю 12.01.2023.

31) Заявка N 12 от 12.01.2023 к Договору транспортной экспедиции N 2 от 09.01.2023, стоимость услуг 7 500 руб. В соответствии с Маршрутным листом N 16 груз был доставлен грузополучателю 12.01.2023.

32) Договор-заявка N 2 от 11.01.2023, стоимость услуг 33 000 руб. В соответствии с УПД N 00139 от 26.12.2022 груз был доставлен грузополучателю 16.01.2023.

33) Договор-заявка N 5 от 17.01.2023, стоимость услуг 10 000 руб. В соответствии с Маршрутным листом груз был доставлен грузополучателю 18.01.2023.

34) Договор-заявка N 4 от 13.01.2023, стоимость услуг 32 000 руб. В соответствии с Маршрутным листом груз был доставлен грузополучателю 19.01.2023. Выполнение перевозки также подтверждается Актом N 6 от 23.01.2023.

35) Договор-заявка N 6 от 19.01.2023, стоимость услуг 45 000 руб. В соответствии с Маршрутным листом груз был доставлен грузополучателю 23.01.2023. Выполнение перевозки также подтверждается Актом N 7 от 23.01.2023.

36) Договор-заявка N 10 от 24.01.2023 стоимость услуг 52 000 руб. В соответствии с УПД N 14 от 26.01.2023, УПД N 15 от 26.01.2023. груз был доставлен грузополучателю 30.01.2023. Выполнение перевозки также подтверждается Актом N 11 от 30.01.2023.

37) Договор-заявка N 9 от 24.01.2023, стоимость услуг 110 000 руб. В соответствии с Маршрутным листом груз был доставлен грузополучателю 03.02.2023. Выполнение перевозки также подтверждается Актом N 10 от 01.02.2023.

38) Договор-заявка N 68 от 31.01.2023. стоимость услуг 30 000 руб. В соответствии с Маршрутным листом, УПД N 123 от 31.01.2023 груз был доставлен грузополучателю 02.02.2023. Выполнение перевозки также подтверждается Актом N 18 от 02.02.2023.

39) Договор-заявка N 15 от 22.12.2023, стоимость услуг 32 000 руб. В соответствии с Маршрутным листом груз был доставлен грузополучателю 03.02.2023. Выполнение перевозки также подтверждается Актом N 19 от 02.02.2023.

40) Заявка N 18 от 02.02.2023 к Договору транспортной экспедиции N 2 от 09.01.2023, стоимость услуг 22 000 руб. В соответствии с Маршрутным листом груз был доставлен грузополучателю 03.02.2023. Выполнение перевозки также подтверждается Актом N 21 от 03.02.2023

41) Заявка N 21 от 03.02.2023 к Договору транспортной экспедиции N 2 от 09.01.2023, стоимость услуг 30 000 руб. В соответствии с Маршрутным листом груз был доставлен грузополучателю 06.02.2023. Выполнение перевозки также подтверждается Актом N 26 от 06.02.2023.

42) Заявка N 22 от 03.02.2023 к Договору транспортной экспедиции N 2 от 09.01.2023, стоимость услуг 10 000 руб. В соответствии с Маршрутным листом груз был доставлен грузополучателю 06.02.2023. Выполнение перевозки также подтверждается Актом N 23 от 06.02.2023.

43) ЗаявкаN 20 от 03.02.2023 к Договору транспортной экспедиции N 2 от 09.01.2023, стоимость услуг 19 000 руб. В соответствии с Маршрутным листом груз был доставлен грузополучателю 06.02.2023. Выполнение перевозки также подтверждается Актом N 24 от 06.02.2023.

44) Заявка N 17 от 02.02.2023 к Договору транспортной экспедиции N 2 от 09.01.2023, стоимость услуг 19 000 руб. В соответствии с Маршрутным листом груз был доставлен грузополучателю 06.02.2023. Выполнение перевозки также подтверждается Актом N 25 от 06.02.2023.

45) Заявка N 23 от 06.02.2023 к Договору транспортной экспедиции N 2 от 09.01.2023, стоимость услуг 25 000 руб. В соответствии с Маршрутным листом, УПД N 87 от 06.02.2023, Актом приемки товара от 06.02.2023 груз был доставлен грузополучателю 08.02.2023. Выполнение перевозки также подтверждается Актом N 27 от 08.02.2023.

46) Заявка N 24 от 07.02.2023 к Договору транспортной экспедиции N 2 от 09.01.2023, стоимость услуг 39 000 руб. В соответствии с Маршрутным листом груз был доставлен грузополучателю 13.02.2023. Выполнение перевозки также подтверждается Актом N 29 от 13.02.2023.

Договоры-заявки содержат одинаковые общие условия и условия об оплате, меняются только конкретные условия перевозки.

В соответствии с пунктами 2 договоров-заявок на осуществление перевозки груза автотранспортом срок оплаты составляет 1 (один) рабочий день по скан-копиям ТН, счета, акта и квиток с почты об отправке оригиналов. Аналогичное условие об оплате содержится в пунктах 2 заявок к договору транспортной экспедиции N 2 от 09.01.2023.

Обязательства ИП Черкасова Н.В. по оказанию транспортных услуг были исполнены в полном объеме, обязательства ООО "ИнвестМедТорг" по оплате оказанных услуг были исполнены частично и с нарушением сроков.

Сумма задолженности по договорам-заявкам и договору транспортной экспедиции N 2 от 09.01.2023 и заявкам к нему составляет 93 000 руб.

09.02.2023 ИП Черкасов Н.В. направил в адрес ООО "ИнвестМедТорг" требование (претензию) от 09.02.2023 исх. N 1.

В ответ на претензию ООО "ИнвестМедТорг" подтвердило наличие задолженности, сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов от 08.02.2023 на сумму 999 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 330, 331, 382, 779, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из условий договоров, доказанности факта оказания услуг истцом ответчику, наличия задолженности по оплате, отсутствия доказательств ее оплаты; правомерности требования о взыскании неустойки за нарушение обязательств по оплате.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 93 000 руб., учитывая отсутствие доказательств оплаты услуг перевозки в полном объеме, суд первой инстанции правомерно взыскал указанную сумму долга с ответчика.

Решение в данной части ответчиком не оспаривается.

Ответчик оспаривает размер взысканной с него пени.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 4.13 договоров-заявок на осуществление перевозки груза автотранспортом за нарушение сроков оплаты перевозки заказчик уплачивает перевозчику неустойку в размере 0,05 % от цены перевозки, установленной настоящим договором-заявкой. Аналогичное условие об оплате содержится в пункте 4.10 договора транспортной экспедиции N 2 от 09.01.2023.

Факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг по договору установлен судом, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты пени, предусмотренных положениями заключенного договора, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Возражая относительно заявленных истцом требований в части взыскания неустойки и обжалуя решение суда в данной части, ответчик указал на отсутствие оснований для удовлетворения требований истца о взыскании пеней.

Данный довод опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Помимо первичных документов, подтверждающих возникновение задолженности, с исковым заявлением к материалам дела был приобщен подписанный истцом и ответчиком акт сверки от 08.02.2023, в котором зафиксированы основание возникновения задолженности, период и ее размер. Акт подписан уполномоченными лицами обеих сторон, подписи скреплены их печатями.

Наличие долга в размере, указанном в акте сверки, также подтверждается ответом на требование (претензию) от 09.02.2023 исх. N 1 (приобщен к материалам дела вместе с исковым заявлением). Возражения относительно основания, сумм и периодов возникновения задолженности ответчиком не заявлялись. Не поступало и возражений, связанных с непредоставлением ИП Черкасовым Н.В. документов по перевозке.

К отзыву на исковое заявление N 38 от 29.06.2023 ответчик приложил Акт сверки от 29.06.2023, подписанный им в одностороннем порядке, где также указаны суммы и даты образования задолженности по каждой перевозке. Сведения из Акта сверки от 08.02.2023 и Акта сверки от 29.06.2023 по суммам и датам образования задолженности совпадают.

Акт сверки взаимных расчетов является документом о результате исполнения обязательств в их денежном выражении. В нем стороны в хронологическом порядке перечисляют все операции с контрагентом за определенный период и/или по определенному договору и подтверждают размер взаимных требований.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перечислены действия, свидетельствующие о признании долга. К ним могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Следовательно, подписывая акт сверки, ответчик признал как суммы задолженности, так и дату возникновения обязанности по оплате услуг истца. Также, подписав акт сверки ответчик признал, что истец на дату возникновения у ответчика обязанности по оплате услуг исполнил свои договорные обязательства в полном объеме, в том числе, по отправке документов в адрес ответчика. В акте сверки ответчик подтвердил, что исполнивший свои обязательства истец вправе требовать оплаты по каждому основанию с определенной этим актом даты.

В силу пункта 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В указанной норме предусматривается важнейший принцип гражданского судопроизводства, который закреплен в статье 123 Конституции Российской Федерации. Принцип состязательности состоит в том, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование заявленных требований несет истец как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу.

С учетом изложенного решение суда от 31.12.2019 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 июля 2023 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, (мотивированное решение от 03 августа 2023 года) по делу N А60-30304/2023, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Н.А. Гребенкина