Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2023 г. N 09АП-62899/23 по делу N А40-61338/2022

г. Москва

16 октября 2023 г.

Дело N А40-61338/22

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гажур О.В.,

судей Скворцовой Е.А., Нагаева Р.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Борисовской Т.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2023 по делу N А40-61338/22 (175-49) об отказе Борисовской Т.В. в удовлетворении заявления о разрешении разногласий по вопросу утверждения начальной цены продажи имущества, в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) Борисовской Татьяны Владимировны

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2022 Борисовская Татьяна Владимировна (19.05.1981 г.р., место рождения: с. Фонтанка Коминтерновский район Одесская обл. Украинская ССР, ИНН 263007043154, СНИЛС 109-871-587 96, адрес регистрации: г. Москва, ул. 1-я Владимирская, д. 12, корп. 1, кв. 43, комн. 1) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Ермаков Евгений Сергеевич (член ААУ "ЦФОП АПК", адрес для направления корреспонденции: 394016, г. Воронеж, ул. 45 Стрелковой Дивизии, д. 249/3, кв. 155).

В Арбитражный суд города Москвы 06.02.2023 согласно штампу канцелярии от финансового управляющего поступило заявление об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника - 1/4 доли в праве на жилое помещение кадастровый номер 26:24:040418:310, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, пр-кт Карла Маркса. д.75, кв.7, площадь 52.5 кв.м., начальная стоимость 1 140 000 руб.

18.05.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Борисовской Т.В. о разрешении разногласий между ней и финансовым управляющим по вопросу утверждения начальной цены продажи имущества.

Определением от 08.08.2023 Арбитражный суд города Москвы отказал финансовому управляющему в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Отказал Борисовской Т.В. в удовлетворении заявления о разрешении разногласий по вопросу утверждения начальной цены продажи имущества.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Борисовская Т.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Должник обратилась в суд с заявлением о разрешении разногласий, ссылаясь на следующие доводы. Так, по ее мнению, стоимость 1/4 доли в вышеуказанной квартире чрезмерно завышена и не соответствует рыночной стоимости доли в квартире, принадлежащей должнику, что в конечном итоге повлечет необоснованное затягивание процедуры банкротства должника в связи с необходимостью проведения нескольких этапов электронных торгов по продаже имущества должника, что приведет к увеличению расходов на процедуру и уменьшению объема удовлетворенных требований кредиторов.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что цена, за которую будет реализовано имущество должника, будет определяться во время торгов.

Апелляционная коллегия соглашается с вводами суда первой инстанции на основании следующего.

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств, жалоб в деле о банкротстве регламентирован нормами ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве".

В рассматриваемом случае между финансовым управляющим и должником возникли разногласия, касающиеся продажи имущества должника.

Согласно статье 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В п. 40 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, в соответствии с п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (п. 4 ст. 213.1 Закона о банкротстве Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Согласно п. 2 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2023 по настоящему делу утверждена начальная стоимость спорного имущества в размере 1 140 000 руб.

При этом довод должника о том, что данная стоимость завышена отклоняется судом. Природа торгов такова, что цена, за которую будет реализовано имущество должника, будет определяться во время продажи. В данном случае суд исходит из принципов целесообразности и разумности, с учетом того, что основной целью проведения торгов является получение максимально возможной выручки от продажи имущества должника.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были установлены все существенные для спора обстоятельства и дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2023 по делу N А40-61338/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Борисовской Т.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Скворцова