Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2023 г. N 07АП-7974/23 по делу N А27-4295/2023

город Томск

18 октября 2023 г.

Дело N А27-4295/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Апциаури Л.Н.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б., рассмотрел апелляционную жалобу Белоенко Антона Викторовича (N 07АП-7974/23 (1)) на определение от 21.08.2023 Арбитражного суда Кемеровской области (судья - Шулик Ю.С.) по делу N А27-4295/2023 о несостоятельности (банкротстве) Белоенко Антона Викторовича (25.07.1982 года рождения, Кемеровская область, г. Прокопьевск, ул. Октябрьская, д.5, кв. 5, СНИЛС 082-057-683-67, ИНН 422400251817) по заявлению Белоенко Антона Викторовича об увеличении максимального размера денежных средств, которыми гражданин вправе самостоятельно распоряжаться.

Суд

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2023 (резолютивная часть от 17.04.2023) в отношении Белоенко Антона Викторовича введена процедура банкротства - реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утвержден Данилов Дмитрий Валерьевич.

Определением суда от 24.07.2023 принято к производству заявление Белоенко А.В. об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 45 000 рублей ежемесячно в течение процедур реструктуризации долгов и реализации имущества для оплаты по договору найма квартиры от 19.03.2023.

Ссылаясь на пункт 5.1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), должник просил увеличить максимальный размер денежных средств, которыми гражданин вправе ежемесячно распоряжаться с 50 000 рублей до 95 000 рублей ежемесячно для оплаты арендной платы за квартиру по договору от 19.03.2023.

Определением от 21.08.2023 (резолютивная часть от 15.08.2023) Арбитражный суд Кемеровской области отказал в удовлетворении заявления Белоенко А.В. об увеличении максимального размера денежных средств, которыми гражданин вправе самостоятельно распоряжаться.

Не согласившись с обжалуемым определением, Белоенко А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и удовлетворить заявление, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что имеются основания для увеличения размера денежных средств для самостоятельного распоряжения ими гражданином. Просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

20.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству, с указанием на то, что вопрос о восстановлении срока будет разрешен в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, апелляционный суд считает возможным его удовлетворить, исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Процессуальный срок на апелляционное обжалование определения арбитражного суда от 21.08.2023, исчисленный по правилам статьи 113 АПК РФ, истек через 10 дней. Тогда как апелляционная жалоба отправлена 11.09.2023.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процесс

Белоенко А.В. надлежащим образом был уведомлен о судебном процессе в суде первой инстанции, однако в целях соблюдения прав и законных интересов должника, апелляционный суд считает возможным восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установил суд первой инстанции, в обоснование требований должник указал, что он трудоустроен в ООО "Натуртека" и его фактическим местом работы является г. Москва. Должником представлена справка ООО "Фирма "Трансгарант" от 09.08.2023, в которой указано, что должник работает в отделе, расположенном в Москве. Поскольку у должника собственного жилья в Москве нет, он арендовал квартиру по договору от 19.03.2023, ранее арендовал эту же квартиру по договору от 18.03.2020. Ежемесячная арендная плата составляет 45 000 рублей. Поэтому просит увеличить максимальный размер денежных средств до 95 000 рублей ежемесячно для оплаты арендной платы за квартиру.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из отсутствия документального обоснования расходов на сумму 95 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, пункту 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 5.1 статьи 213.11 Закона о банкротстве предусмотрено, что после введения в отношении должника процедуры реструктуризации гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего.

Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц. Денежными средствами, размещенными на иных счетах (вкладах), должник распоряжается на основании предварительного письменного согласия финансового управляющего.

Вопреки статье 65 АПК РФ, должник указал и представил доказательства только по расходам на аренду жилья в размере 45 000 рублей. Обоснование требований в части остальных 50 000 рублей должником не приведено.

Расходы должника на аренду жилья составляют 45 000 рублей, что менее 50 000 рублей, свободное распоряжение которыми предусмотрено ст.213.11 Закона о банкротстве.

То есть указанный должником единственный расход покрывается установленным законом лимитом, и для обеспечения должника жильем не требуется увеличения максимального размера денежных средств, размещенных на специальном банковском счете должника, которыми гражданин вправе ежемесячно распоряжаться.

Кроме того, трудоспособный, добросовестный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, находящийся в процедуре банкротства, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов, в том числе, путем перехода на более скромный уровень потребления (в части автотранспорта, жилья и др.).

Определением от 24.07.2023 суд первой инстанции предложил должнику и финансовому управляющему представить реквизиты специального банковского счёта должника, однако определение суда не исполнено, реквизиты специального банковского счёта не представлены.

При этом, счета должника, открытые в банке до введения процедуры банкротства, в силу пункта 5.1 статьи 213.11 Закона о банкротстве не являются специальными счетами, так как для распоряжения находящимися на указанных счетах денежными средствами должник должен получить предварительное письменное согласие финансового управляющего.

В ЕФРСБ размещены в карточке должника лишь два сообщения: о судебном акте и о собрании кредиторов. Сведений об открытии специального банковского счёта должника не размещено.

Следовательно, должник не открывал специальный банковский счет для свободного распоряжения денежными средствами в реструктуризации долгов. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Таким образом, увеличение максимального размера денежных средств для свободного распоряжения должником создало бы условия бесконтрольного распоряжения должником доходами, что недопустимо, может нарушить права кредиторов.

Учитывая отсутствие документального обоснования расходов на сумму 95 000 рублей, отсутствие специального банковского счета должника на момент рассмотрения заявления, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Белоенко А.В. об увеличении максимального размера денежных средств, которыми гражданин вправе самостоятельно распоряжаться.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Определение от 21.08.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4295/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Белоенко Антона Викторовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Л.Н. Апциаури Н.Н. Фролова