Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2023 г. N 09АП-67415/23 по делу N А40-61240/2016

Москва

18 октября 2023 г.

Дело N А40-61240/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Ю.Н. Федоровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алферовой И.Ф. на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2023 по делу N А40-61240/16, вынесенное судьей А.А. Архиповым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Журавель А.В.,

о прекращении производства по заявлению;

при участии в судебном заседании:

ф/у Володина В.В., лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2018 гражданин Журавель А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедуру реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Винокуров Д.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2018 Винокуров Д.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Журавель А.В., финансовым управляющим должника утверждена Володина В.В.

В Арбитражный суд города Москвы 23.06.2023 поступило заявление Алферовой Е.Ф. о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным судом определением, Алферова И.Ф. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании финансовый управляющий против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности 2 (банкротстве)", дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В целях обеспечения принципа правовой определенности, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного и того же спора и вынесения по нему противоречащих друг другу судебных актов процессуальным законодательством не допускается возможность рассмотрения тождественных исков в разных процессах.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2023 отказано в удовлетворении заявления Алферовой Е.Ф. о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника Журавель А.В. Таким образом, имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению Алферовой И.Ф.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств судом первой инстанции, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2023 по делу N А40-61240/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова