Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2023 г. N 09АП-57638/23 по делу N А40-117140/2023

г.Москва

17 октября 2023 г.

Дело N А40-117140/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.07.2023 по делу N А40-117140/23, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску АО "Мосэнергосбыт"

к ООО "ПИК-Комфорт"

о взыскании неустойки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ПИК-Комфорт" о взыскании неустойки по договору энергоснабжения в размере 39 264 руб. 42 коп.

Решением суда от 24.07.2023 иск удовлетворен частично на сумму 33 872 руб. 34 коп.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" и ООО "ПИК-Комфорт" заключен договор с ИКУ N 90025161 от 15.06.2011.

По договору с ИКУ АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1 ст.539 ГК РФ).

Согласно п.81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с условиями договора с ИКУ истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 на общую сумму 711 510,78 руб.

Ответчиком произведена оплата с нарушением сроков, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Ссылаясь на то, что ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства, истец обратился в суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик действительно нарушил сроки оплаты по договору.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 N 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

В соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня. следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-ти дневный срок оплата не произведена. Начиная с 61 - го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90 - дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91-го дня. следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей надень фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Иск удовлетворен частично, так как истец произвел расчет неустойки по 24.05.2023, однако задолженность за ноябрь и декабрь 2022 оплачена ответчиком 18.05.2023 и 19.05.2023, размер неустойки за период с 16.12.2022 по 19.05.2023 составляет 33 872 руб. 34 коп. в соответствии с контррасчетом, представленным ответчиком.

Согласно доводам апелляционной жалобы, к иску приложен подробный расчет задолженности в размере 39 264,42 руб. за период с 16.12.2023 по 19.05.2023. в просительной части иска ошибочно указано "взыскать по 24.05.2023".

Кроме того, ответчик представил контррасчет, в котором также допущена явная опечатка, а именно: неустойка рассчитана с 16.12.2022 по 16.02.2023, с 17.02.2023 по 15.03.2023, с 16.04.2023 по 18.05.2023. Соответственно, ответчик в контррасчете не произвел расчет неустойки за 1 месяц.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при вынесении решения суд руководствовался ошибочным контррасчетом ответчика, не включившим в расчет 1 месяц, а также не обратил внимания на опечатку в просительной части иска, при том условии, что первоначально истец заявил мотивированные и обоснованные исковые требования.

В расчете неустойки (т.1, л.д.4) истцом учтены платежи ответчика. произведенные 18.05.2023 и 19.05.2023, указан правильный период нарушения обязательств.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить обжалуемое решение и удовлетворить иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 270, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.07.2023 по делу N А40-117140/23 изменить.

Взыскать с ООО "ПИК-Комфорт" в пользу АО "Мосэнергосбыт" неустойку в размере 39 264,42 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб. и 3000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич