Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2023 г. N 16АП-3455/23 по делу N А20-5445/2022

г. Ессентуки

18 октября 2023 г.

Дело N А20-5445/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11.10.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.10.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Джамбулатова С.И., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиевым Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.08.2023 по делу N А20-5445/2022, принятое по ходатайству Локтионова Дмитрия Владимировича - финансового управляющего Черкесова Аслана Борисовича об истребовании документов и сведений, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданки Бжанбеевой Эммы Исмаиловны (ИНН 071003908478), в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

Бжанбеева Эмма Исмаиловна обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просила признать ее несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.02.2023 гражданка Бжанбеева Эмма Исмаиловна признана несостоятельной (банкротом), в ее отношении введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества должника сроком на четыре месяца; финансовым управляющим Бжанбеевой Эммы Исмаиловны утвержден Локтионов Дмитрий Владимирович, являющийся членом саморегулируемой организации - Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

В рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) гражданки Бжанбеевой Эммы Исмаиловны финансовый управляющий должника Локтионов Дмитрий Владимирович обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республике с заявлением, в котором просит обязать Управление федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике представить финансовому управляющему Локтионову Дмитрию Владимировичу информацию в отношении должника Бжанбеевой Эммы Исмаиловны: сведения (справку) о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам в отношении должника; сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога должника как индивидуального предпринимателя за период, начиная с 15.11.2019 по настоящее время (при наличии у него такого статуса) сведения (справку) об открытых/закрытых счетах должника, с указанием реквизитов данных счетов, наименования и местонахождения банков и иных кредитных организаций.

Определением суда от 08.08.2023 ходатайство финансового управляющего Локтионова Дмитрия Владимировича удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Управление федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, мотивированной необоснованностью заявленных требований.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.08.2023 по делу N А20-5445/2022 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

На основании части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Пунктом 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве на финансового управляющего возложена обязанность по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

По смыслу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения заявленного финансовым управляющим требования суду необходимо установить конкретный перечень истребуемых документов, а также исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками исполнимости.

Исходя из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из заявления и представленных документов усматривается, что арбитражным управляющим 13.02.2023 был направлен запрос в УФНС России по КБР для предоставления отношении должника Бжанбеевой Эммы Исмаиловны, 05.01.1978 года рождения: - сведения (справку) о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам в отношении должника; - сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога должника как индивидуального предпринимателя за период, начиная с 15.11.2019 по настоящее время (при наличии у него такого статуса) сведения (справку) об открытых/закрытых счетах должника, с указанием реквизитов данных счетов, наименования и местонахождения банков и иных кредитных организаций.

В свою очередь уполномоченный орган в отказе на запрос финансового управляющего от 13.02.2023 N 9 поясняил следующее: УФНС не является первоисточником сведений о наличии у физических либо юридических лиц какого-либо имущества. Сведения о зарегистрированных правах физических лиц на недвижимое имущество, в том числе о земельных участках и транспортных средствах, поступают в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации от государственных органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и регистрацию транспортных средств. Информация об участии должника в юридических лицах, о регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя открыта и общедоступна, заинтересованное лицо может ее получить на официальном сайте ФНС России в разделе "Электронные сервисы" - "Риски бизнеса - Прозрачный бизнес: проверь себя и контрагента". УФНС не обладает информацией о принадлежащих должнику ценных бумагах, эмитентах, депозитариях должника. УФНС не располагает сведениями о счетах физических лиц открытых до 2015 года. Кроме того, УФНС по КБР указывает, что финансовым управляющим не обоснована невозможность получения указанных документов у самого должника.

Учитывая, что истребуемые сведения имеют значение для дела, необходимы для исполнения обязанностей, возложенных на финансового управляющего, своевременного и эффективного проведения процедуры банкротства в отношении должника, при этом у финансового управляющего отсутствует возможность самостоятельного получения истребуемых документов, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что ходатайство арбитражного управляющего является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ввиду пунктов 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

При этом в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Довод уполномоченного органа, что заявитель в своем ходатайстве не обосновал невозможность получения запрашиваемых сведений у самого должника, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку установление данных обстоятельств имеет значении при разрешении вопроса об освобождении должника от обязательств.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется. Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.08.2023 по делу N А20-5445/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

С.И. Джамбулатов Н.В. Макарова