Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2023 г. N 19АП-4609/23 по делу N А14-4070/2023

город Воронеж

17 октября 2023 г.

Дело N А14-4070/2023

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Малиной Е.В.,

без вызова сторон и в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47,49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мобильный коммунальный сервис "ОЛИМП" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2023 по делу N А14-4070/2023 по исковому заявлению акционерного общества "Экотехнологии" (ОГРН 1103668030950, ИНН 3665079790) к обществу с ограниченной ответственностью "Мобильный коммунальный сервис "ОЛИМП" (ОГРН 1073667033659, ИНН 3661040576) о взыскании неустойки по договору N 19ЭТ-14ЖД от 29.12.2018 за период с 27.12.2022 по 24.03.2023 в размере 49 487 руб. 19 коп., расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Экотехнологии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мобильный коммунальный сервис "ОЛИМП" (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договору N 19ЭТ-14ЖД от 29.12.2018 за период с 27.12.2022 по 24.03.2023 в размере 49 487 руб. 19 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.03.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2023 по делу N А14-4070/2023 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Мобильный коммунальный сервис "ОЛИМП" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Мотивируя требования апелляционной жалобы, ООО "Мобильный коммунальный сервис "ОЛИМП" ссылается на действие договора N 19ЭТ-14ЖД от 29.12.2018 на оказание услуг по обращению с ТКО в редакции дополнительного соглашения N 4 от 19.09.2019, согласно которому оплата за расчетный период производится по истечении двух календарных месяцев; договор от 29.12.2018 со всеми изменениями, в том числе изменениями, содержащимися в дополнительном соглашении N 4, пролонгируется на период 2021,2022 и 2023 годы.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "Экотехнологии" указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 31.08.2023 от АО "Экотехнологии" посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки по договору N 19ЭТ-14ЖД от 29.12.2018 в размере 47 361,01 руб.

Заявление об отказе от иска подписано представителем АО "Экотехнологии" Ивановой Т.Ю., действующей на основании доверенности N 2418 от 12.05.2022 с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

В заявлении о частичном отказе от исковых требований также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев поступившее ходатайство, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку частичный отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по делу N А14-4070/2023 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Мобильный коммунальный сервис "ОЛИМП" (ОГРН 1073667033659, ИНН 3661040576) в пользу акционерного общества "Экотехнологии" (ОГРН 1103668030950; ИНН 3665079790) неустойки по договору N19ЭТ-14ЖД от 29.12.2018 в размере 47 361 руб. 01 коп. подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2023 по делу NА14-4070/2023 - отмене в указанной части.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истец заявил отказ от части требований в суде апелляционной инстанции (47361,01 руб., что составляет 95,7 % от общей суммы иска), подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 957 руб. (1914 руб. /2), уплаченная по платежному поручению N 5561 от 17.11.2022.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта (с учетом частичного отказа от иска, принятого апелляционным судом).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Экотехнологии" и ООО "МКП "ОЛИМП" заключен договор N 19 ЭТ- 14 ЖД от 29.12.2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, сроком действия с 01.01.2019 по 31.12.2019, с возможностью дальнейшей пролонгации.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку и последующую передачу отходов для размещения (захоронения) на объекте размещения ТКО в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора в размере денежных средств, оплаченных населением на расчетный счет Регионального оператора с последующим погашением задолженности согласно подпункта "в" пункта 10 договора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 1 договора от 29.12.2018 с учетом дополнительного соглашения N 4 от 19.09.2019).

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 01.01.2019 (п. 4 договора от 29.12.2018).

Обязательства регионального оператора по настоящему договору считаются фактически выполненными надлежащим образом и в полном объеме и приняты потребителем при отсутствии письменных претензий со стороны потребителя до 5 числа месяца, следующего за расчетным (п. 22 договора от 29.12.2018).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 19 договора от 29.12.2018).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ООО "МКП "ОЛИМП", АО "Экотехнологии" надлежащим образом исполнило предусмотренные договором обязательства по сбору, транспортированию и захоронению ТКО за ноябрь 2022 года на сумму 1 230 505,65 руб.; за декабрь 2022 года - на сумму 1 368 894,06 руб.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате услуг выполнил несвоевременно, истцом в соответствии с условиями п. 19 договора от 29.12.2018 была начислена неустойка.

Ссылаясь на наличие непогашенной задолженности по договору и уклонение ответчика от ее оплаты, истец, обратился в суд с требованием (с учетом уточнений в суде первой инстанции) о взыскании с ООО "МКП "ОЛИМП" неустойки в размере 49 487,19 руб. за период с 27.12.2022 по 24.03.2023.

Суд области, придя к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных истцом услуг по договору от 29.12.2018, проверив представленный истцом расчет неустойки, удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводом суда области (с учетом частичного отказа от иска), исходит из следующего.

Между ОАО "Экотехнологии" и ООО "МКП "ОЛИМП" заключен договор N 19 ЭТ- 14 ЖД от 29.12.2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, сроком действия с 01.01.2019 по 31.12.2019, с возможностью дальнейшей пролонгации.

Также между ОАО "Экотехнологии" и ООО "МКП "ОЛИМП" заключены дополнительные соглашения к договору от 29.12.2018, в том числе соглашение N 4 от 19.09.2019, которое в силу п. 9 вступает в силу с даты его подписания и является неотъемлемой частью договора от 29.12.2018 N 19 ЭТ-14 ЖД.

Исходя из п. 6 дополнительного соглашения N 4 от 19.09.2019 действие основного договора N19 ЭТ- 14 ЖД от 29.12.2018 на оказание услуг по обращению с ТКО продлено до 31.12.2020. Путем подписания сторонами дополнительных соглашений от 01.01.2021, от 01.01.2022, от 01.01.2023 договор от 29.12.2018 N19 ЭТ-14 ЖД пролонгирован на 2021, 2022, 2023 годы соответственно.

Пунктом 6 договора от 29.12.2018 с учетом дополнительного соглашения N 4 от 19.09.2019 установлено, что потребитель оплачивает коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством на основании платежных документов, выставляемых Региональным оператором, за счет платежей населения, оплачиваемых на расчетный счет Регионального оператора. Оплата за расчетный период производится по истечении двух календарных месяцев.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом апелляционной инстанции установлено, что АО "Экотехнологии" надлежащим образом исполнило предусмотренные договором обязательства по сбору, транспортированию и захоронению ТКО ООО "МКП "ОЛИМП" за ноябрь 2022 года на сумму 1 230 505,65 руб.; за декабрь 2022 года - на сумму 1 368 894,06 руб.

При этом, ООО "МКП "ОЛИМП" обязательства по оплате услуг регионального оператора, предусмотренные п. 6 договора от 29.12.2018 (с учетом дополнительных соглашений и пролонгации договора на 2021, 2022 и 2023 годы), были выполнены несвоевременно (платежные поручения от 26.01.2023 N 74, от 26.01.2023 N 75, от 28.02.2023 N 221, от 28.02.2023 N 220, от 24.03.2023 N 308, от 24.03.2023 N 307), что установлено материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства.

Неустойка согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу законодательного регулирования неустойка имеет двойственную природу, выступая, как способ обеспечения исполнения обязательств, и как мера гражданско-правовой ответственности, выполняя стимулирующую и компенсационную функцию.

Положениями статьи 330 ГК РФ разграничиваются виды неустойки, в форме пени, взыскиваемой на основании просрочки исполнения обязательства как целиком, так и в его части, и в форме штрафа, взыскиваемого на основании иных нарушений обязательства.

При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно разъяснениям пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку, ООО "МКП "ОЛИМП" обязательства по оплате услуг регионального оператора были выполнены несвоевременно, АО "Эконотехнологии" в силу п. 19 договора от 29.12.2018 (с учетом дополнительных соглашений и пролонгации договора на 2021, 2022 и 2023 годы) начислена неустойка за период с 26.01.2023 по 24.03.2023 в сумме 2 126,18 руб. (с учетом частичного отказа от иска).

Представленный истцом расчет неустойки за период с 26.01.2023 по 24.03.2023 в сумме 2 126,18 руб. ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет начисленной неустойки, находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора от 29.12.2018 N 19 ЭТ-14 ЖД (с редакции дополнительного соглашения от 19.09.2019 N 4) и обстоятельствам спора.

Учитывая, что ответчиком оплата по договору произведена с просрочкой, требование о взыскании неустойки (с учетом частичного отказа от иска) в размере 2 126,18 руб. за период с 26.01.2023 по 24.03.2023 правомерно было удовлетворено судом области.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 9, 10 п. 12 Информационного письма N 121 от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", в соответствии со ст. 112, ч. 1 ст. 151 АПК РФ, при вынесении определения о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы, понесенные ответчиком, в отношении которого прекращено производство, подлежат возмещению истцом в силу необоснованного привлечения указанного лица к участию в деле.

По смыслу норм АПК РФ для истца, обратившегося в суд без достаточных на то оснований, вследствие чего производство по делу прекращено, должны возникнуть неблагоприятные последствия, в частности возмещение ответчику понесенных судебных расходов.

Учитывая мотивы отказа истца от части требований, который по сути согласился с доводами апелляционной жалобы относительно начала периода начисления неустойки, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 150, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "Экотехнологии" (ОГРН 1103668030950, ИНН 3665079790) от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Мобильный коммунальный сервис "ОЛИМП" (ОГРН 1073667033659, ИНН 3661040576) неустойки по договору N 19ЭТ-14ЖД от 29.12.2018 в размере 47 361 руб. 01 коп.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2023 по делу N А14-4070/2023 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Мобильный коммунальный сервис "ОЛИМП" (ОГРН 1073667033659, ИНН 3661040576) в пользу акционерного общества "Экотехнологии" (ОГРН 1103668030950, ИНН 3665079790 неустойки по договору N 19ЭТ-14ЖД от 29.12.2018 в размере 47 361 руб. 01 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 957 руб. отменить.

Производство по делу N А14-4070/2023 в указанной части прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Экотехнологии" (ОГРН 1103668030950, ИНН 3665079790) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 957 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2023 по делу N А14-4070/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мобильный коммунальный сервис "ОЛИМП" - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Экотехнологии" (ОГРН 1103668030950, ИНН 3665079790) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мобильный коммунальный сервис "ОЛИМП" (ОГРН 1073667033659, ИНН 3661040576) судебные расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2871 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Малина