Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2024 г. N 15АП-1684/24 по делу N А53-34183/2023

город Ростов-на-Дону

14 марта 2024 г.

дело N А53-34183/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пименова С.В.

судей О.Ю. Ефимовой, М.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Каменцевой Ю.В.

при участии:

от ООО "ТЕРРА ТЕХ": представители Дорофеенко Д.В. по доверенности от 14.09.2023, паспорт; Шандецкий В.А. по доверенности от 14.09.2023, паспорт;

от Южной электронной таможни: представители Малоян Р.М. по доверенности от 11.03.2024, паспорт; Косолапов Ю.А. по доверенности от 22.12.2023, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Южной электронной таможни

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2023 по делу N А53-34183/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА ТЕХ" (ИНН 2308269103, ОГРН 1192375070854)

к Южной электронной таможне (ИНН 6167198870, ОГРН 1206100021380)

об оспаривании решений и об обязании устранить нарушения

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕРРА ТЕХ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением:

- о признании недействительными решений Южной электронной таможни об отказе на обращение о внесении изменений в ДТ N 10323010/280722/3114453, N 10323010/160822/3124543, N 10323010/280722/3114455, выраженных в письмах от 30.06.2023 N 12-14/06368 и от 20.07.2023 N 12-14/07221;

- об обязании Южной электронной таможни устранить допущенные нарушения, в соответствии с действующим таможенным законодательством.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2023

- признаны незаконными решения Южной электронной таможни, выраженные в письмах от 30.06.2023 N 12-14/06368, от 20.07.2023 N 12-13/07221 об отказе Обществу о внесении изменений в ДТ N 10323010/280722/3114453, N 10323010/160822/3124543, N 10323010/280722/3114455;

- на Южную электронную таможню возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав Общества;

- с Южной электронной таможни в пользу Общества взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.;

- возвращено Обществу из федерального бюджета излишне уплаченная по платёжному поручению от 18.09.2023 N 148 государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Решение мотивировано отсутствием доказательств наличия у товара соответствующих признаков, свойств, а также оборудования, обосновывающие произведённую таможенным органом классификацию в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Не согласившись с принятым судебным актом, Южная электронная таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований Общества.

В обоснование апелляционной жалобы с учётом дополнений к ней, Южная электронная таможня указывает, что судом дана неверная оценка сведениям, отражённым в технических паспортах производителя, что повлекло необоснованное отнесение составных частей товара "винификаторы" к основным частям. Неверная оценка повлекла необоснованное признание несостоятельными выводов таможенного эксперта, изложенных в заключениях от 12.08.2022 N 12406004/0016749, от 30.08.2022 N 124-06004/0017037, о том, что в состав товара входит теплотехническое оборудование - терморубашки, осуществляющие обработку виноматериала нагреванием или охлаждением, и соответствующих доводов таможенного органа. Судом не дана оценка сведениям, отраженным в технических паспортах производителя, представленных при таможенном декларировании, в части характеристик и описания терморубашек. Суд необоснованно делает вывод о том, что терморубашка работает периодически Указанный вывод не основан на технической информации, имеющейся в материалах дела и не подтверждается ни одним из доказательств. Периодичность действия противоречит целям обеспечения брожения (постоянное поддержание необходимого температурного режима).

Судом не дана оценка тому обстоятельству, где и каким образом устанавливаются винификаторы рассматриваемого типа. Судом не учитывается предназначение винификаторов, как промышленного изделия - обеспечения процессов брожения при производстве винодельческой продукции.

Судом дана неверная оценка имеющимся в материалах дела доказательствам в части выводов таможенного эксперта ЦЭКТУ о наличии (отсутствии) устройств нагревания (охлаждения), перекачивания. Суд делает противоречивый вывод о том, что процессы нагревания, охлаждения осуществляются на ином оборудовании. Судом не установлено, на каком именно оборудовании осуществляются эти процессы.

Судом неправильно применены и не применены отдельные положения международных договоров, включая ТК ЕАЭС, и актов, составляющими право Союза, законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, неправильно применены положения международных договоров, включая ТК ЕАЭС, и актов, составляющими право Союза, законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании в части определения классификационных критериев, позволяющих разграничить спорные подсубпозиции, что с неверным толкованием Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС.

Суд необоснованно не учитывает, что не всё оборудование для виноделия, подлежит безусловному включению в товарную позицию 8435 ТН ВЭД ЕАЭС. Указанное исключение касается оборудования для обработки сусла.

Судом не представлено достаточное время для подготовки дополнительных письменных пояснений по делу заинтересованным лицом.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители Южной электронной таможни поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объёме.

Представители Общества просили решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве. Апелляционный суд приобщил отзыв к материалам дела.

Апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства представителей Южной электронной таможни о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Южная электронная таможня не представила обоснование невозможности представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Доводы Южной электронной таможни о том, что она была лишена возможности своевременно и в полно мере представить доказательства, апелляционный суд находит документально необоснованным. Согласно материалам дела, позиция Общества была направлена в адрес таможенного органа по электронной почте 13.12.2023.

Резолютивная часть решения была объявлена судом первой инстанции 25.12.2023.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Во исполнение положений внешнеторгового контракта от 11.02.2022 N R-73/22 (далее - Контракт), заключённого Обществом с компанией "BersanEngineering" S.R.L. Республика Молдова и приложениям к нему, были ввезены и задекларированы:

- по ДТ N 10323010/280722/3114453: товар N 1 оборудование технологическое для пищевой промышленности: винификаторы с системой SOFT SYSTEM, с маркировкой "GORTANI". Область применения винодельческое производство. Год выпуска 2022. Винификатор из нержавеющей стали, HL 200 диаметр 2540 мм. Винификатор из нержавеющей стали, HL 300 диаметр 2960mm. Производство: "GORTANI" S.R.L. Италия;

- по ДТ N 10323010/280722/3114455: товар N 1 оборудование технологическое для пищевой промышленности: винификаторы с системой SOFT SYSTEM, с маркировкой "GORTANI". Область применения винодельческое производство. Год выпуска 2022. Винификатор из нержавеющей стали, HL 300 диаметр 2960mm. Производство: "GORTANI" S.R.L. Италия;

- по ДТ N 10323010/160822/3124543: товар N 1 оборудование технологическое для пищевой промышленности: винификаторы с системой SOFT SYSTEM, с маркировкой "GORTANI". Область применения винодельческое производство. Винификатор из нержавеющей стали soft system, HL 75 o1950 мм. номинальный объем: HL. 75. Производство: "GORTANI" S.R.L. Италия.

Ввезённый по названным ДТ товар, квалифицирован Обществом по коду ТН ВЭД ЕАЭС - 8435 10 000 0, как прессы, дробилки и аналогичное оборудование для виноделия, производства сидра, фруктовых соков или аналогичных напитков: оборудование. Общество представило технические документы производителя товаров (технические паспорта, фотографии и схемы), а также классификация была указана в декларациях страны вывоза - Италии от 12.07.2022 N MNR 22ITQWH010005345E2 и CMR N 090 (по ДТ N N 10323010/280722/3114453), N MNR 22ITQWH010005344E3 и CMR N 095 (по ДТ N 10323010/160822/3124543), N MNR 22ITQWH010005345E2 и CMR N 091 (по ДТ N 10323010/280722/3114455).

В ходе проведения таможенных операций:

- по ДТ N 10323010/280722/3114453 в соответствии с решением таможенного органа о назначении таможенной экспертизы от 01.08.2022 N 10323010/010822/ПВ/000246, на основании ПР 20/10323/29072022/168275(1), было назначено проведение исследование в ЭКС-филиале ЦЭКТУ г.Ростов-на-Дону;

- по ДТ N 10323010/280722/3114543 в соответствии с Решением таможенного органа о назначении таможенной экспертизы от 16.08.2022 N 10323010/160822/ПВ/000256, на основании ПР 20/10323/29072022/168274(1), было назначено проведение исследование в ЭКС-филиале ЦЭКТУ г.Ростов-на-Дону;

- по ДТ N 10323010/280722/3124453 в соответствии с Решением таможенного органа о назначении таможенной экспертизы от 01.08.2022 N 10323010/010822/ПВ/000246, на основании ПР 20/10323/16082022/171671(1), было назначено проведение исследование в ЭКС-филиале ЦЭКТУ г.Ростов-на-Дону.

На основании выводов таможенного эксперта, изложенных в заключениях таможенного эксперта от 12.08.2022 N 12406004/0016748, от 12.08.2022 N 12406004/0016743, от 30.08.2022 N 12406004/0017937 Южной электронной таможней были приняты решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 07.09.2022 N РКТ-10323000-22/000180, от 07.09.2022 N РКТ-10323000-22/000183, от 07.09.2022 N РКТ-10323000-22/000179 по коду - 8419 89 989 0 ТН ВЭД ЕАЭС, как машины, оборудование промышленное или лабораторное с электрическим или неэлектрическим нагревом (исключая печи, камеры и другое оборудование товарной позиции 8514) для обработки материалов в процессе с изменением температуры, таком как нагрев, варка, жаренье, дистилляция, ректификация, стерилизация, пастеризация, пропаривание, сушка, выпаривание, конденсирование или охлаждение, за исключением машин и оборудования, используемых в бытовых целях; водонагреватели проточные или накопительные (ёмкостные), неэлектрические - машины, агрегаты и оборудование прочие - прочие - прочие.

На основании, указанных решений по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, таможенным органом были приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров от 07.09.2022. Сумма дополнительно довзысканных и уплаченных Обществом таможенных платежей, на основании принятых Южной электронной таможней решений, составила 3676873 руб. 16 копеек.

Общество обратилось в Южную электронную таможню с заявлением от 01.06.2023 о внесении изменений в ДТ N 10323010/280722/3114453, с заявлением о внесении изменений в ДТ N 10323010/160822/3124543, ДТ N 10323010/280722/3114455.

Южной электронной таможней приняты решения, оформленные письмами от 30.06.2023 N 12-14/06368, от 20.07.2023 N 12-13/07221 об отказе Обществу о внесении изменений в ДТ N 10323010/280722/3114453, N 10323010/160822/3124543, N 10323010/280722/3114455 на основании подпунктов "б", "в" пункта 18 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, утверждённого решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289 "О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии" (далее - Порядок), мотивировав отказы тем, что в отношении товаров N 1, задекларированных по ДТ N 10323010/280722/3114453, N 10323010/280722/3114455 и 10323010/160822/3124543, проведена проверка документов и (или) сведений после выпуска товаров. По результатам, проведённой проверки, фактов неверной классификации товаров N 1, задекларированного по ДТ N 10323010/280722/3114453, ДТ N 10323010/160822/3124543, ДТ N 10323010/280722/3114455 в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС не выявлено.

Исследовав представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу положений статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; нарушение действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 112 ТК ЕАЭС, после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа (пункт 3); для изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, применяется корректировка декларации на товары, за исключением определяемых Комиссией случаев, когда сведения могут быть изменены (дополнены) без применения этого таможенного документа (пункт 4).

Подпунктом "б" пункта 11 Порядка предусмотрено, что после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, производится при выявлении по результатам проведенного таможенного контроля (в том числе в связи с обращением) или иного вида государственного контроля (надзора), осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов недостоверных сведений, заявленных в ДТ, несоответствия сведений, заявленных в ДТ, сведениям, содержащимся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ либо необходимости внесения дополнений в сведения, заявленные в ДТ.

Таким образом, после выпуска товаров декларант вправе инициировать процедуру внесения изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, от которых зависит определение размера подлежащих уплате таможенных платежей. Основанием для обращения декларанта в таможенный орган с указанным заявлением является как выявленная им недостоверность соответствующих сведений, содержащихся в ранее представленной декларации на товары, так и вступившее в силу решение суда.

В соответствии с пунктом 11.1 Порядка изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, после выпуска товаров с разрешения таможенного органа производится на основании обращения декларанта и документов, указанных в абзаце первом пункта 12 названного Порядка, или документов, указанных в абзаце втором пункта 12 этого Порядка, в соответствии с разделом IV настоящего Порядка.

В силу пункта 12 Порядка для внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров декларантом представляются обращение, надлежащим образом заполненная КДТ, ее электронный вид, документы, подтверждающие изменения (дополнения), вносимые в сведения, заявленные в ДТ, в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров - ДТС, а в случае необходимости уплаты таможенных, иных платежей - также документы и (или) сведения, подтверждающие их уплату.

Пунктом 17 Порядка установлено, что таможенный орган, рассматривающий обращение и документы, представленные в соответствии с абзацем первым пункта 12 настоящего Порядка, проводит таможенный контроль в порядке, установленном Кодексом.

Как следует из материалов дела, Обществом в Южную электронную таможню в соответствии с Порядком были поданы заявления на внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларацию на товары от 01.06.2023 N б/н по ДТ N 10323010/280722/3114453, от 27.06.2023 N б/н по ДТ N 10323010/280722/3114455 и от 23.06.2023 N б/н по ДТ N 10323010/160822/3124543, в части внесения изменений в гр. 33, 44, 47 и "В".

В соответствии с техническими документами производителя товара, предоставленными Обществом при проведении таможенных операций по ДТ N 10323010/280722/3114453, N 10323010/280722/3114455, N 10323010/160822/3124543 и документами, предоставленными при проведении таможенных операций, товары - винификаторы, различных моделей, производства компании - "GORTANI S.R.L." Италия, предназначены для винодельческой промышленности, т.е. для виноделия.

В соответствии с Техническими паспортами на винификаторы с системой SOFT SYSTEM моделей HL300, HL 75, HL 150, HL 200, и Заключениями таможенных экспертов, указанных выше, в состав спорных товаров входит следующее технологическое оборудование:

- механическая система перемешивания, которая позволяет использовать её многофункционально и имеет следующие преимущества: оптимизирует извлечение красящих веществ на протяжении всего процесса брожения на мезге (мацерации);

- система "SOFT SYSTEM" с 2-х винтовой системой погружения (аппараты вместимостью 150 гл), позволяет использовать погружные решетки, как по отдельности, так и вместе. В случае использования одновинтовой системы (аппараты вместимостью 75 гл) осуществляется разрушение шапки с аккуратным переворачиванием мезговой массы, при этом происходит гомогенизация твердого слоя шапки мезги с высвобождением избытка углекислого газа. В случае, когда погружные устройства 2-х винтовой системы погружаются одновременно, а также при работе одновинтовой системы, эффект погружения будет нарастающим: шапка будет полностью погружаться в бродящее сусло с последующим полным затоплением и разуплотнением, благоприятствуя таким образом максимальному извлечению фенольных, красящих и ароматических веществ, что способствует получению вина с высокими дегустационными характеристиками. Система "SOFT SYSTEM" также содержит специальный скребок с лопастями на дне аппарата, который позволяет легко и эффективно удалять виноградную мезгу, осевшую на дно в первые дни брожения. Если ее не удалять, осевшая мезга может негативно повлиять на аромат и качество вина. Устройство позволяет легко и быстро удалять из аппарата переработанную мезгу в конце брожения. Весь процесс удаления мезги полностью автоматизирован (включая гидравлический привод открытия нижнего разгрузочного люка), управляется и контролируется через основной блок управления;

- система ремонтажа состоит из импеллерного насоса из нержавеющей стали с коническим винтом, который специально разработан для сохранения целостности продукта, автоматических запорных клапанов, тройника для разнонаправленных потоков циркуляции сусла по направлению к диффузору. Орошающий диффузор, благодаря противоположным выходам сусла, позволяет осуществлять орошение шапки по всей поверхности, обеспечивая гарантированный контакт между суслом и шапкой мезги для получения однородной массы;

- система насыщения кислородом "OSSIGEN" является оригинальной особенностью аппаратов "SOFT SYSTEM", и позволяет, вместе с применением ремонтажа, равномерно вводить и растворять в сусло кислород. Насыщение сусла кислородом является важной операцией, так как помогает росту и выживанию дрожжей в начальной фазе брожения, способствует получению жизнеспособной и эффективной биомассы дрожжей. Также, вследствие окисления нестабильной части фенольных веществ, кислород способствует стабилизации цвета и усилению аромата будущего виноматериала. При этом максимальное количество растворенного кислорода на должно превышать 8 мг/л.

Рубашка охлаждения на ёмкостях, представляет собой теплообменное устройство (теплообменник) которое состоит из оболочки, охватывающей корпус ёмкости или его части, данная оболочка совместно со стенкой корпуса ёмкости образует полости, в которых подается и протекает (циркулирует) теплоноситель.

Доказательства того, что ввезённые по спорным ДТ товары оборудованы устройствами для нагрева, охлаждения и перекачки теплоносителя, в материалы дела не представлены.

В соответствии с положениями статьи 19 ТК ЕАЭС Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

Пунктом 1 статьи 20 ТК ЕАЭС определено, что декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности при классификации товаров" (далее - Положение), разделом 3 которого определён порядок применения Основных правил интерпретации (далее - ОПИ) ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно пункту 5 Положения предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.

Пунктом 6 Положения установлено, что ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь.

Согласно пункту 7 Положения при классификации товара осуществляется следующая последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации

В соответствии с пунктом 7.1 Положения, определение товарной позиции с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5, применяемых в порядке, установленном пунктом 6 Положения.

Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Ввезённые Общество по спорным ДТ товары классифицированы по коду ТН ВЭД ЕАЭС - 8435 10 000 0, как прессы, дробилки и аналогичное оборудование для виноделия, производства сидра, фруктовых соков или аналогичных напитков: оборудование.

Южной электронной таможней ввезённые товары классифицированы в товарной позиции 8419 ТН ВЭД ЕАЭС, как машины, оборудование промышленное с электрическим или неэлектрическим нагревом для обработки материалов в процессе с изменением температуры, таком как нагрев или охлаждение.

Таким образом, спор между заключается в классификации товаров на уровне товарных позиций ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно Пояснениям к товарной позиции 8419 ТН ВЭД ЕАЭС в разделе (VI) "СТЕРИЛИЗУЮЩИЕ АППАРАТЫ", указано, что как правило, данные аппараты представляют собой ёмкости или камеры, обычно нагреваемые паром или кипящей водой (или иногда горячим воздухом), в которых изделия или материалы, подлежащие стерилизации, выдерживаются при высокой температуре в течение времени, необходимого для уничтожения бактерий и т.д., без изменений в составе или в физическом состоянии самих изделий или материалов.

Многие стерилизаторы для жидкостей аналогичны аппаратам, описанным выше в пункте (I) (например, пастеризаторам). Некоторые крупногабаритные стерилизаторы могут быть оборудованы конвейерами, с помощью которых изделия транспортируются через нагревающую среду, а затем при необходимости проводятся через охлаждающую установку, которая также может являться частью данного оборудования.

К данной категории товаров относятся не только промышленные стерилизаторы (например, для молока, вина, фруктовых соков, хлопковой ваты), но также стерилизаторы, используемые в операционных и т.д.

Оснований для отнесения спорных товаров - винификаторы, к стерилизаторам или пастеризаторам, указанными в Пояснениях к товарной позиции 8419 ТН ВЭД ЕАЭС, апелляционный суд считает не имеется.

В соответствии с Пояснениями к товарной позиции 8419 ТН ВЭД ЕАЭС "Машины, оборудование промышленное или лабораторное с электрическим или неэлектрическим нагревом (исключая печи, камеры и другое оборудование товарной позиции 8514) для обработки материалов в процессе с изменением температуры, таком как нагрев, варка, жаренье, дистилляция, ректификация, стерилизация, пастеризация, пропаривание, сушка, выпаривание, конденсиpование или охлаждение, за исключением машин и оборудования, используемых в бытовых целях; водонагреватели проточные или накопительные (ёмкостные), неэлектрические" указано, что "Однако в данную товарную позицию не включаются машины и оборудование, в которых нагревание или охлаждение, даже если они необходимы, являются всего лишь второстепенными процессами, предназначенными для облегчения основного механического действия этого оборудования, например, машины для покрытия печенья и т.д. шоколадом и конш-машины (товарная позиция 8438), моющие машины (товарная позиция 8450 или 8451), машины для укладки и уплотнения битумных материалов для дорожных покрытий (товарная позиция 8479)".

В пояснениях к товарной позиции 8419 ТН ВЭД ЕАЭС имеются следующие исключения: Сосуды, оснащенные механическими приспособлениями, но не имеющие систем прямого или косвенного нагрева, относятся к товарной позиции 8479, если по своей конструкции они совершенно определенно не относятся к оборудованию, указанному в другой товарной позиции.

Из указанной товарной позиции исключаются сосуды, оснащённые механическими приспособлениями, но не имеющие систем прямого или косвенного нагрева и по своей конструкции совершенно определенно относятся к оборудованию, указанному в другой товарной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно материалам дела свидетельствуют, основанием для классификации Южной электронной таможней товаров в товарной позиции 8419 ТН ВЭД ЕАЭС, послужило наличие в винификаторах рубашек охлаждения.

Выводы таможенного эксперта, изложенные в заключениях от 12.08.2022 N 12406004/0016748, от 12.08.2022 N 12406004/0016743 и от 30.08.2022 N 12406004/0017937 указано, что в состав ёмкостей (товара) входит теплотехническое оборудование две терморубашки, которые не оборудованы устройствами для нагревания, охлаждения, перекачивания.

Обществом в целях получения экспертного мнения о том, что имеет ли наличие терморубашки в винификаторах приоритетное значение перед иным оборудованием, установленном в них, обратилось в Федеральное государственное бюджетное учреждение науки "Всероссийский национальный научно-исследовательский институт виноградорства и виноделия "Магарач" РАН о проведении научно-технического исследования винификаторов с системой "Soft System", с маркировкой "Gortani", изготовитель "Gortani Srl" Италия, вместимостью 75 и 150 гектолитров.

По результатам фактического исследования спорных товаров, было подготовлено Научно-исследовательское заключение от 28.02.2023 N 1/23.

Из содержания заключения от 28.02.2023 N 1/23, представленном Обществом, заключений от 12.08.2022 N 12406004/0016748 от 30.08.2022 N 12406004/0017037, следует, что в результате проведённых исследований специалистами было установлено отсутствие в составе винификаторов оборудования, обеспечивающее охлаждение или нагрев теплоносителя в рубашках охлаждения/ нагрева, а также его перекачивания.

Наличие противоречий в выводах специалистов в названных заключениях, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со сведениями, заявленными в гр. 31 ДТ N ДТ N 10323010/280722/3114453, N 10323010/280722/3114455 и N 10323010/160822/3124543 и документами, предоставленными Обществом при проведении таможенных операций, Обществом были заявлены товары - винификаторы, различных моделей, производства компании - "GORTANI S.R.L." Италия, предназначенные для винодельческой промышленности, т.е. для виноделия.

Из представленных документов позволяет установить состав ввезённого оборудования для приготовления напитков: ёмкость - винификатор представляет собой цилиндр с коническим винтом, изготовлен из коррозиестойкого материала, нерж. сталь AISI 304; ёмкость поставляется в комплекте с мешалкой и обслуживающей площадкой, электропультом управления температурой, терморубашкой; ёмкость - винификатор предназначен для приготовления вина методом контролируемого брожения и поднятия осадка с помощью мешалки.

Исходя их текста товарной позиции 8419 ТН ВЭД ЕАЭС, в неё включаются "машины, оборудование промышленное или лабораторное с электрическим или неэлектрическим нагревом (исключая печи, камеры и другое оборудование товарной позиции 8514) для обработки материалов в процессе с изменением температуры, таком как нагрев, варка, жаренье, дистилляция, ректификация, стерилизация, пастеризация, пропаривание, сушка, выпаривание, конденсирование или охлаждение, за исключением машин и оборудования, используемых в бытовых целях; водонагреватели безынерционные или тепловые водяные аккумуляторы, неэлектрические".

Товарная позиция 8419 ТН ВЭД ЕАЭС предусматривает классификацию оборудования предназначенного обработки (переработки) товаров при помощи нагрева или охлаждения.

С учётом изложенного, выводы Южной электронной таможни о правомерности классификации ввезённого Обществом спорного товара - винификаторов, в товарной позиции 8419 ТН ВЭД ЕАЭС, не основаны на названных выше нормах и представленных в материалы дела заключениях специалистов. Таможенным органом не представлены документальные подтверждения наличия у спорного товара признаков, свойств, а также оборудования, обосновывающие произведённую классификацию в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС в товарной позиции 8419 ТН ВЭД ЕАЭС, спорных товаров.

Апелляционным судом учитывается сведения, указанные в декларации страны вывоза, представленные Обществом: по ДТ N 10323010/280722/3114453 - от 12.07.2022 N MNR 22ITQWH010005345E2 и CMR N 090; по ДТ N 10323010/160822/3124543 - N MNR 22ITQWH010005344E3 и CMR N 095; по ДТ N 10323010/280722/3114455 - N MNR 22ITQWH010005345E2 и CMR N 091. Представленные декларации содержат указание на код товара 8435 10 000 00.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришёл к выводу о том, что решения Южной электронной таможни, выраженные в письмах от 30.06.2023 N 12-14/06368, от 20.07.2023 N 12-13/07221 об отказе Обществу о внесении изменений в ДТ N 10323010/280722/3114453, N 10323010/160822/3124543, N 10323010/280722/3114455 не соответствуют названным выше нормам и нарушают права и законные интересы Общества, необоснованно возлагают обязанность по дополнительной уплате таможенных платежей.

Доводы апелляционной жалобы Южной электронной таможни, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

Согласно пункту 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесённых в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, Южная электронная таможня освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой, в связи с чем, апелляционный суд не рассматривает вопрос о распределении судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2023 по делу N А53-34183/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определённом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Пименов

Судьи

О.Ю. Ефимова М.В. Соловьева