Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2023 г. N 05АП-4607/23 по делу N А24-2626/2021

г. Владивосток

18 октября 2023 г.

Дело N А24-2626/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 октября 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М.Н. Гарбуза,

судей А.В. Ветошкевич, Т.В. Рева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ячмень,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Камыниной Татьяны Анатольевны, Камынина Александра Васильевича

апелляционные производства N 05АП-4607/2023, 05АП-4897/2023

на определение от 10.07.2023

судьи В.П. Березкиной

по делу N А24-2626/2021 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника,

в рамках дела по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о признании гражданина Камынина Александра Васильевича несостоятельным (банкротом),

при участии:

от финансового управляющего Утюговой И.Б.: представитель Фролов Ф.А. (в режиме веб-конференции), по доверенности от 09.06.2023, сроком действия на один год, паспорт;

от Камынина А.В.: представитель Козлов С.М. (в режиме веб-конференции, с опозданием), по доверенности от 23.06.2021, сроком действия на 5 лет, паспорт,

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Камчатского регионального филиала (далее - заявитель, АО "Россельхозбанк") обратился в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина Камынина Александра Васильевича (ИНН 410102997575) (далее - должник, Камынин А.В.) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 01.07.2021 Камынин А.В. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий Шарипов Альберт Русланович - член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением от 21.09.2022 Шарипов А.Р. освобожден от исполнения возложенных обязанностей финансового управляющего имуществом Камынина А.В.

Определением от 20.10.2022 финансовым управляющим имуществом должника утверждена арбитражный управляющий Утюгова Инга Борисовна.

В рамках указанного дела о банкротстве финансовый управляющий Утюгова И.Б. обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила утвердить Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, а также совместно нажитого с супругой должника имущества, а именно: автомобиля марки СУЗУКИ ЭСКУДО, государственный регистрационный знак А026РН41rus, 2000 года выпуска с ценой продажи в размере 490 000 руб.; автомобиля марки SUZUKI JIMNY SIERRA, государственный регистрационный знак Е269АА41rus, 2011 года выпуска с ценой продажи в размере 849 000 руб.

Определением суда от 10.07.2023 заявление финансового управляющего удовлетворено. Утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Камынина А.В. (автомобиль марки СУЗУКИ ЭСКУДО, государственный номер А026РН41rus, 2000 года выпуска с ценой продажи в размере 490 000 руб.; автомобиль марки SUZUKI JIMNY SIERRA, государственный номер Е269АА41rus, 2011 года выпуска с ценой продажи в размере 849 000 руб.) в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Не согласившись с принятым судебным актом, Камынина Татьяна Анатольевна, Камынин А.В. обратились в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить определение суда первой инстанции.

Камынин А.В. в своей апелляционной жалобе ссылался на наличие в производстве Петропавловск-Камчатском городского суда Камчатского края искового заявления Камыниной Т.А. к Камынину А.В. о разделе совместно нажитого имущества. В этой связи апеллянт считает необходимым приостановить производство по заявлению финансового управляющего до вступления в силу решения суда общей юрисдикции по делу о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Доводы апелляционной жалобы Камыниной Т.А. сводятся к тому, что дело о банкротстве возбуждено только в отношении ее супруга. Податель жалобы указала, что в настоящее время вопрос о разделе имущества повторно рассматривается судом общей юрисдикции. Настаивала на том, что реализация и изъятие автомобиля у Камыниной Т.А. в отсутствие судебного акта об определении доли Камынина А.В. в названном имуществе фактически лишает супругу должника права пользования принадлежащей ей собственностью, не отвечает интересам кредиторов, нарушает конституционные права Камыниной Т.А.

В отзывах на апелляционные жалобы АО "Россельхозбанк", финансовый управляющий Утюгова И.Б., выражая свое согласие с обжалуемым судебным актом, просят оставить его без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. По тексту письменного отзыва финансовый управляющий указала на подачу апелляционной жалобы на решение Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края 14.08.2023 по делу N 2-4494/2023 об удовлетворении иска Камыниной Т.А. о разделе совместно нажитого имущества.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 рассмотрение апелляционных жалоб откладывалось на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании определения и.о. председателя третьего судебного состава от 09.10.2023 произведена замена судьи К.П. Засорина на судью Т.В. Рева, в связи с чем рассмотрение апелляционных жалоб начато сначала в связи с изменением состава суда на основании пункта 2 части 2 статьи 18 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Камынина А.В. поддержал поступившее через канцелярию суда ходатайство о приостановлении производства по апелляционным жалобам до момента вступления в законную силу решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14.08.2023 по делу N 2-4494/2023.

Представитель финансового управляющего Утюговой И.Б. возражал против приостановления производства по апелляционным жалобам.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по апелляционным жалобам до момента вступления в законную силу решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14.08.2023 по делу N 2-4494/2023, суд отказал в удовлетворении ходатайства, ввиду отсутствия оснований для приостановления производства по апелляционным жалобам, предусмотренных статьями 143, 144 АПК РФ, поскольку на момент принятия судом первой инстанции обжалуемого в рамках настоящего обособленного спора судебного акта решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по делу N 2-4494/2023 не было вынесено, принято 14.08.2023 - на стадии апелляционного обжалования, соответственно, данный факт не мог быть учтен судом первой инстанции при рассмотрении заявления финансового управляющего.

Таким образом, указанные апеллянтом обстоятельства могут являться основанием для обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при наличии на то законных оснований.

Вместе с тем, из материалов дела коллегией установлено, что ранее вопрос о разделе совместно нажитого имущества, в том числе и спорных транспортных средств, являлся предметом исследования в суде общей юрисдикции, по результатам рассмотрения которого вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 10.02.2023 по делу N 2-2194/2022 отказано в удовлетворении исковых требований Камыниной Т.А. к Камынину А.В. об исключении из совместно нажитого имущества транспортного средства SUZUKI JIMNY SIERRA, государственный номер Е269АА41, 2011 года выпуска.

Представитель Камынина А.В. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, настаивая на отмене обжалуемого судебного акта.

Представитель финансового управляющего Утюговой И.Б. на доводы апелляционных жалоб возразил по основаниям письменных отзывов на них.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствовало суду в порядке статьи 156 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, отзывов на них, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Пятый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При исследовании обстоятельств спора коллегией установлено, что финансовым управляющим Утюговой И.Б. разработано Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в соответствии с которым продаже подлежит следующее имущество: автомобиль марки СУЗУКИ ЭСКУДО, государственный регистрационный знак А026РН41rus, 2000 года выпуска, с начальной ценой продажи 490 000 руб., автомобиль марки SUZUKI JIMNY SIERRA, государственный номер Е269АА41rus, 2011 года выпуска, с начальной ценой продажи 849 000 руб.

В обоснование начальной цены имущества гражданина-должника представлен отчет об оценке финансового управляющего от 26.05.2023.

Какие-либо возражения относительно размера установленной финансовым управляющим начальной продажной цены транспортных средств в материалы дела не поступили.

Утверждая Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина-должника Камынина А.В. в редакции, предложенной финансовым управляющим имуществом должника, суд первой инстанции указал, что поскольку вышеназванные транспортные средства приобретены в периоды брака между супругами, являются общим совместно нажитым имуществом супругов в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), соответственно в силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве такое имущество подлежит включению в конкурсную массу должника.

Арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев материалы дела по правилам главы 34 АПК РФ, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены обжалуемого судебного акта на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По общему правилу имущество гражданина подлежит реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139, 140 Закона о банкротстве.

Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника должно отвечать интересам всех кредиторов и способствовать наиболее быстрой и полной реализации целей конкурсного производства.

При этом, имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве и разъяснениями, данными в пункте 7 постановления Пленума от 25.12.2018 N 48, в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности; в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Из материалов дела судом установлено, что за супругой должника Камыниной Т.А. в органах ГИБДД зарегистрированы транспортные средства: СУЗУКИ ЭСКУДО, государственный номер А026РН41rus, 2000 года выпуска, SUZUKI JIMNY SIERRA, государственный номер Е269АА41rus, 2011 года, которые приобретены в период брака и по смыслу статьи 34 СК РФ являются совместно нажитым имуществом супругов, подлежащим включению в конкурсную массу и реализации в рамках дела о банкротстве Камынина А.В.

Произведенная финансовым управляющим должника оценка стоимости имущества лицами, участвующими в деле, не оспорена, в связи с чем правомерно принята во внимание судом первой инстанции в качестве допустимого доказательства определения начальной цены продажи указанного имущества.

Доказательств иной стоимости вышеназванного имущества в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Кроме того, не представлено доказательств выбытия указанных транспортных средств из собственности должника и его супруга.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела сведения о стоимости имущества должника, подлежащего реализации, суд первой инстанции обоснованно установил начальную стоимость автомобилей в размере 490 000 руб. (СУЗУКИ ЭСКУДО) и 849 000 руб. (SUZUKI JIMNY SIERRA).

Принимая во внимание соответствие предложенной финансовым управляющим должника редакции Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества требованиям действующего законодательства, арбитражный суд правомерно удовлетворил ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации общего имущества должника и его супруги в редакции, представленной финансовым управляющим, установив начальную цену продажи вышеуказанного имущества в размере, определенном финансовым управляющим.

Отказывая в удовлетворении заявленного должником ходатайства о приостановлении производства по обособленному спору до рассмотрения судом общей юрисдикции заявления Камыниной Т.А. о разделе совместно нажитого имущества, суд первой инстанции не установил для этого оснований, предусмотренных статьей 143 АПК РФ.

Данный вывод суда обоснован тем, что вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 10.02.2023 по делу N 2-2194/2022 исковые требования Камыниной Т.А. к Камынину А.В. о разделе совместно нажитого имущества, в том числе: транспортного средства SUZUKI JIMNY SIERRA, государственный номер Е269АА41, 2011 года выпуска транспортного средства СУЗУКИ ЭСКУДО, государственный регистрационный знак А026РН41rus, 2000 года выпуска, оставлены без рассмотрения.

В рамках апелляционного обжалования должник также просил приостановить производство по обособленному спору до вступления в законную силу решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14.08.2023 по делу N 2-4494/2023 о разделе совместно нажитого имущества.

В рамках проверки вопроса об обоснованности заявленного должником ходатайства коллегией установлено, что на дату утверждения судом первой инстанции Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14.08.2023 по делу N 2-4494/2023 не было вынесено и в настоящее время не вступило в законную силу, при этом суд апелляционной инстанции проверяет законность обжалуемого определения Арбитражного суда Камчатского края на дату его принятия - 10.07.2023.

В связи с чем, суд первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта правомерно исходил из совокупности представленных в материалы дела доказательств и наличия в собственности супругов вышеуказанных транспортных средств.

С учетом указанного, доводы, приведенные апеллянтом, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого определения.

При этом арбитражный апелляционный суд считает необходимым отметить, что должник и его супруга не лишены возможности воспользоваться правом, предусмотренным главой 37 АПК РФ, и обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при наличии на то законных оснований.

Вопреки доводам апелляционной жалобы права и законные интересы супруги должника - Камыниной Т.А. в результате утверждения Положения в редакции финансового управляющего должника не нарушаются; спорное имущество подлежит реализации в рамках дела о банкротстве должника, при этом, в случае продажи имущества должника, Камынина Т.А. не лишена права на получение части вырученных от реализации денежных средств, причитающихся ей в совместно нажитом имуществе супругов.

Доводы Камыниной Т.А., сводящиеся к тому, что автомобиль SUZUKI JIMNY SIERRA является ее личным имуществом, поскольку приобретен за счет денежных средств, полученных в дар от сына, коллегией отклонен, поскольку были предметом подробного исследования судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда при принятии апелляционного определения от 10.02.2023 по делу N 2-2194/2022, вступившего в законную силу, и отклонены ввиду их недоказанности.

Доводы апелляционных жалоб о том, что выводы суда первой инстанции не основаны на нормах материального права и доказательствах, имеющихся в материалах дела, отклоняются коллегией судей как несостоятельные.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционные жалобы не содержат, доводы жалоб направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции признает законной и обоснованной данную судом первой инстанции правовую оценку обстоятельствам спора и представленным доказательствам.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционные жалобы, с учетом приведенных в них доводов, следует оставить без удовлетворения.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 10.07.2023 по делу N А24-2626/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

М.Н. Гарбуз

Судьи

А.В. Ветошкевич Т.В. Рева