Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2023 г. N 13АП-29344/23 по делу N А56-47551/2023

г. Санкт-Петербург

18 октября 2023 г.

Дело N А56-47551/2023

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29344/2023) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 "Красногвардейского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2023 по делу N А56-47551/2023, принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 "Красногвардейского района"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным (заявление от 05.07.2023, поступило через систему "Мой арбитр" 14.07.2023) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" (далее - Общество, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период май 2022, с октября 2022 по январь 2023, в размере 31 373 руб. 96 коп., а также 8985 руб. 65 коп. неустойки, начисленной за период с 26.06.2022 по 25.05.2023, с последующим ее начислением, начиная с 26.05.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из пункта 5.7 договора теплоснабжения от 01.10.2008 N 8735.038.1 в размере 0,1%.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2023 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение изменить в части, исключив из периода взыскания задолженности исполнение обязательств за май 2022 года.

В обоснование заявленной позиции указано на то, что суд не учел справку о задолженности, в которой указано на отсутствие задолженности за указанный период.

В отзыве истец просит решение оставить без изменения, поскольку справка не является относимым доказательством по делу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Предприятием и Обществом (абонент) заключен договор теплоснабжения 01.10.2008 N 8735.038.1 (далее - Договор), по условиям которого Предприятие обязалось подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Условие об оплате ресурса согласовано в пункте 5.4 Договора.

Ссылаясь на то, что обязанность по поставке тепловой энергии в период май 2022, с октября 2022 по январь 2023 года выполнена надлежащим образом, однако Общество допустило просрочку оплаты поставленной тепловой энергии, предприятие, не получив удовлетворение своих требований в претензионном порядке, обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском.

Суд первой инстанции требования удовлетворил в размере, заявленном истцом к взысканию в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения судебного акта по доводам стороны в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 34(1) Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно Приложению N 4.1. к Порядку учета территориальными органами Федерального казначейства бюджетных и денежных обязательств получателей средств федерального бюджета, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30 декабря 2015 г. N 221, счет-фактура является документом, подтверждающим возникновение денежного обязательства получателя средств федерального бюджета.

В силу ч. 5 с. 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

На основании ч. 7 ст. 19 Закона о теплоснабжении, Правительством Российской Федерации постановлением от 18.11.2013 N 1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее по тексту - Правила N 1034).

Как следует из п. 2 ст. 19 Закона о теплоснабжении и п. 5 Правил N 1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная

точка учета.

Согласно подп. "а" п. 21 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, объем коммунального ресурса, потребленного многоквартирным домом, оборудованным ОДПУ, определяется по показаниям такого прибора.

Истец, вопреки позиции ответчика в апелляционной жалобе, подтвердил объемы поставленного коммунального ресурса, при этом ответчик в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств погашения возникшей, в том числе в мае 2022 года задолженности в полном объеме, в связи с чем иск правомерно удовлетворен как в части взыскания основного долга, так и неустойки, рассчитанной в соответствии с пунктом 5.7 договора.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что справка, которую ответчик представляет в качестве доказательства отсутствия долга за спорный период - май 2022 года, признакам надлежащего, достаточного и относимого доказательства не обладает. Из ее содержания не следует, что задолженность отсутствует.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2023 по делу N А56-47551/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова