Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2023 г. N 09АП-60616/23 по делу N А40-146438/2019

г. Москва

17 октября 2023 г.

Дело N А40-146438/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей Ж.В. Поташовой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.С. Кривошеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зулояна А.Г., Сафарян И.Р. на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2023 по делу N А40-146438/19, вынесенное судьей В.М. Марасановым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Зулояна Ашота Генриховича, о завершении процедуры реализации имущества,

при участии в судебном заседании: от ф/у Шинкаренко А.В. - Ганушевич В.О. по дов. от 27.01.2023,

Иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2019 гражданин ИП Зулоян Ашот Генрихович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Шинкаренко Александр Викторович (ИНН 773008670493, адрес для направления корреспонденции: 109316, г. Москва, Остаповский проезд, д. 3, стр. 6, оф. 201, 208 (ПАУ ЦФО) для Шинкаренко А.В.), член ПАУ ЦФО.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 162 от 07.09.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2023 завершена процедура реализации имущества гражданина - должника ИП Зулояна Ашота Генриховича (ИНН 773115467200, ОГРНИП 307770000116108, 19.01.1965 г.р., место рождения: г. Ереван). Зулоян Ашот Генрихович освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина.

Не согласившись с указанным определением суда, Зулояном А.Г., Сафарян И.Р. подана апелляционная жалоба, в которой просят определение отменить.

В обоснование жалобы Зулоян А.Г., Сафарян И.Р. указывают, что суд первой инстанции не имел законных оснований для вынесения обжалуемого судебного акта до рассмотрения делавлений Зулояна А.Г., Сафарян И.Р., назначенных к рассмотрению на 28.08.2023 в 15:40, на 13.09.2023 в 14:05 и на 19.09.2023 в 16:00. Кроме того, апеллянты указывают, что сторонам не было своевременно направлено заявление финансового управляющего об определении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 17 023 816,90 руб.

С учетом вышеизложенного, просят определение суда отменить.

В суд апелляционной инстанции поступил отзыв финансового управляющего Шинкаренко А.В. на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель финансового управляющего Шинкаренко А.В. возражал на доводы апелляционной жалобы, по мотивам, изложенным в письменной позиции. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 AПK РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.2 ст.213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина завершается после выполнения всех возможных мероприятий по формированию конкурсной массы и погашению требований кредиторов должника. Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны подтверждать указанные обстоятельства.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Завершение процедуры реализации имущества осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами

Вместе с тем, сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 162 от 07.09.2019.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина Зулояна А.Г. финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов.

Так, в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Зулояна А.Г. включены требования уполномоченного органа и двух конкурсных кредиторов третьей очереди на общую сумму 158 036 154 рубля 74 копейки, из них: сумма основного долга 107 448 259 рублей 80 копеек, сумма требований по взысканию неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций 50 587 894 рубля 92 копейки.

Суд первой инстанции установил, что требования кредиторов первой и второй очереди, а также требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в настоящем рассматриваемом случае отсутствуют.

Во исполнение положений п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве финансовым управляющим проведена опись имущества должника, по итогам которой выявлено фактическое наличие прав общедолевой собственности на объекты недвижимости, расположенные в городе Москве.

Кроме того, выявлено наличие у должника одного транспортного средства.

В рамках проведения мероприятий по поиску, выявлению и возврату имущества гражданина, находящегося у третьих лиц финансовым управляющим в различные организации было направлено более тридцати запросов о предоставлении сведений об имуществе Зулояна А.Г., находящегося и ранее находившегося в его собственности.

Финансовым управляющим были оспорены сделки должника, реализовано имущество.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 20.10.2020 по 25.02.2022 финансовым управляющим проведены торги по продаже движимого и недвижимого имущества гражданина Зулояна А.Г., в результате которых имущество реализовано по цене 126 440 265 рублей 84 копейки.

Из материалов дела следует, что в ходе процедуры реализации имущества должника полностью погашены требования кредиторов по текущим обязательствам.

Полностью погашены требования кредиторов, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов, в размере 51 639 036,28 руб., а также проценты, начисленные на сумму требований кредиторов в ходе процедуры банкротства в размере 6 883 031,74 руб.

Кроме того, полностью погашены требования кредиторов, подлежащие удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника на сумму 8 810 615,66 руб., а также проценты, начисленные на сумму требований кредиторов в ходе процедуры банкротства в размере 2 182 316,94 руб.

Финансовый управляющий пояснил, что на основании Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020, в связи с не предоставлением Сафарян И.Р. (супругой должника) реквизитов для перечисления денежных средств, доля от реализации общего имущества должника внесена на депозит нотариуса в размере 29 073 081,37 руб.

Таким образом, из представленных финансовым управляющим документов следует, что все мероприятия процедуры реализации имущества выполнены, основания для дальнейшего продления процедуры отсутствуют.

В силу ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных п. 4, 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

При этом, как разъяснено в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах. По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Между тем, из отчета финансового управляющего следует, что в конкурсную массу поступили денежные средства от реализации принадлежащего должнику имущества, обеспечивающего исполнение требований кредиторов.

Согласно п.6 ст.213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Учитывая изложенные обстоятельства по делу, приведенные нормы права, апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости завершения процедуры конкурсного производства и освобождения Зулояна Ашота Генриховича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия отмечает, что апелляционная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о нарушении норм материального и/или процессуального права заявителей, а также о незаконности обжалуемого судебного акта.

Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при вынесении обжалуемого определения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 270 АПК РФ, основаниями для изменения или отмены решения, определения арбитражного суда первой инстанции являются, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, определении обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2023 по делу N А40-146438/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Федорова

Судьи

Ж.В. Поташова М.С. Сафронова