Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2023 г. N 09АП-60180/23 по делу N А40-22204/2023

г. Москва

18 октября 2023 г.

Дело N А40-22204/23

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Валюшкиной,

судей Т.В. Захаровой, Е.А. Ким,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Елмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Южные ворота" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2023 по делу N А40-22204/23,

принятое по иску ТСЖ "Южные ворота" к АО "Мосэнергосбыт" о признании сделки недействительной,

третьи лица: ПАО "Россети МР", Лазарева Т.Н.,

при участии в судебном заседании представителей

истца: Копыстыринский Е.А. по доверенности от 14.02.2022,

ответчика: Егорова Д.В. по доверенности от 28.12.2022,

третьего лица Лазаревой Т.Н.: Лосева Е.Н. по доверенности от 09.02.2022,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Южные ворота" обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Мосэнергосбыт" о признании недействительным одностороннего изменения ответчиком условий договора энергоснабжения N 77303561 от 01.01.2008 об исключении из договора энергоснабжения общедомовых приборов учета электрической энергии NN 12447221, 12447230, согласованных в Приложении N 2 к договору энергоснабжения, выраженное в Уведомлении N МЭС/ИП/27/931, а также применении последствий недействительности сделки путем обязании ответчика восстановить в электронном личном кабинете истца на сайте ответчика, размещенном в сети Интернет, запись об общедомовых приборах учета электрической энергии NN 12447221, 12447230.

Решением арбитражного суда от 17.07.2023 в удовлетворении искового заявления отказано в полном объеме.

Истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В материалы дела поступили письменные пояснения ПАО "Россети МР", в которых третье лицо просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представитель заявителя (истца по делу) поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, представил в материалы дела отзыв.

Представитель третьего лица Лазаревой Т.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, представил в материалы дела отзыв.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о производстве по апелляционной жалобе путем размещения определения суда в сети Интернет и направления почтовой корреспонденции.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 77303561 от 01.01.2008.

По договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт", п. 1.1. договора, обязалось продавать (поставлять) абоненту, а абонент оплачивать электрическую энергию (мощности) на условиях предусмотренных договором и действующим законодательством.

Точка поставки электрической энергии (мощности) находилась на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений по адресу: г. Москва, ул. Останкинская 1-я, л.26, согласованной сторонами в Приложении N 9 к заключенному договору энергоснабжения.

Технические характеристики электроустановок Абонента (с учетом его Субабонентов) и сведения о средствах измерений электрической энергии приведены и согласованы сторонами в Приложении N 2 "Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности" к договору энергоснабжения N 77303561 от 01.01.2008.

07.02.2022 между АО "Мосэнергосбыт" и Лазаревой Т. Н. заключен договор энергоснабжения N 16433161 от 07.02.2022 по поставке электроэнергии на точку ввода N 108873.

17.02.2022 ответчик в лице Северо-восточного отделения направил в адрес истца уведомление N МЭС/ИП/27/931 об исключении приборов учета N 12447230 и 12447221 из договора энергоснабжения N 77303561 от 01.01.2008.

Указанные изменения внесены ответчиком в личный кабинет истца, коммерческие узлы учета N N 12447230, 12447221 исключены из расчетов между ТСЖ "Южные ворота" и АО "Мосэнергосбыт" по договору энергоснабжения N 77303561 от 01.01.2008 с 07.02.2022.

Не согласившись с односторонним исключением коммерческих узлов учета из договора энергоснабжения N 77303561 от 01.01.2008 истец обратился в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, подлежащие установлению в данном деле, истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не доказаны.

В обоснование апелляционной жалобы ТСЖ "Южные ворота" ссылается на то обстоятельство, что технологическое присоединение носит однократный характер, в связи с чем устройство дополнительных вводных точек подключения (подключение нежилых помещений Лазаревой Т.Н.) будет являться нарушением требований действующего законодательства.

Между тем, в соответствии с положениями, в частности, п. 8(4) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 технологическое присоединение нежилых помещения в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах и иных объектах капитального строительства, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединен соответствующий многоквартирный дом или иной объект капитального строительства, собственником такого нежилого помещения или лицом, обладающим иным законным правом на нежилое помещение и имеющим право распоряжения нежилым помещением.

Таким образом, в силу указанных положений нормативного правового акта, в отношении технологического присоединения нежилого помещения в МКД прямо предусмотрена отдельная процедура оформления технологического присоединения.

Кроме того, как следует из смысла положений абзаца 6 пункта 136 Основных положения N 442, электроснабжение помещений многоквартирных домов может осуществляться как с использованием, так и без использования общедомового имущества.

Довод апелляционной жалобы о принадлежности спорных приборов учета к общедомовому имуществу не соответствует действительности, судом первой инстанции правомерно установлено, что истцом не доказана необходимость подключения и само наличие энергопринимающих устройств ТСЖ "Южные ворота", подлежащих подключению посредством ввода N 108873, в том являющихся принадлежностью к общедомовому имуществу.

Согласно новой схеме разграничения балансовой принадлежности, приборы учета N N 12447230, 12447221 перешли на баланс Лазаревой Т.Н., и правомерно включены в расчеты по договору с собственником нежилого помещения.

Согласно абзацу 1 пункта 8(4) Правил технологического присоединения в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах и иных объектах капитального строительства, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединен соответствующий многоквартирный дом или иной объект капитального строительства, собственником такого нежилого помещения или лицом, обладающим иным законным правом на нежилое помещение и имеющим право распоряжения нежилым помещением.

Пунктом 32 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 08.06.2023) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

В силу п. 6 Правил N 354 в новой редакции поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Из положений вышеуказанных норм следует, что с 01.01.2017 действует иной порядок предоставления коммунальных услуг в отношении нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, согласно которому договоры ресурсоснабжения подлежат заключению потребителями электрической энергии в нежилом помещении в многоквартирном доме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Указанными нормами предусмотрено право Гарантирующего поставщика отказаться от заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с потребителем (покупателем) при отсутствии возможности поставить электрическую энергию (мощность) потребителю вследствие отсутствия технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора.

Материалами дела и судебными актами по делу N А40-331359/2019 подтверждается право собственности Лазаревой Т. Н. на нежилое помещение, общая площадь 229,6 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане: этаж 1, помещение II - комнаты с 1 по 8, 8а, с 9 по 15, 15а, 16, адрес (местонахождение) объекта: г. Москва, ул. Останкинская 1-я, д.26, кадастровый номер: 77:02:0022003:1009 в составе которого находится помещение электрощитовой (комната N 16) с точкой ввода N 108873.

Судом также установлено, что АО "Мосэнерго" (МКС) выдало разрешение на присоединение мощности многоквартирного дома к сети АО "Мосэнерго" N КС-418-17 5 р/7063 от 24.04.2000 для электроснабжения жилого дома с общественно-бытовыми помещениями по адресу: г. Москва, ул. 1-я Останкинская, д.26, от вводных устройств N108757, 108873, 108743, от ТП N 22352.

ПАО "Россети Московский регион" сетевая организация, обеспечивает бесперебойность энергоснабжения по питающим линиям до реестровых точек подключения вв N 108757, 108873, 108743.

По договору энергоснабжения N 77303561 от 01.01.2008 электроэнергией обеспечивались все точки подключения - вводные устройства N 108757, 108873, 108743. Расчет за полученную энергию производился с ТСЖ "Южные ворота".

По заявлению ТСЖ "Южные ворота" от 14.11.2017 N 58 АО "Мосэнерго" выдал разрешение на снятие напряжения с электроустановок на ввод N 108873 в отношении приборов учета N 102447230 и N 12447221 в связи с их неиспользованием истцом.

При этом истцом не доказана необходимость подключения и само наличие энергопринимающих устройств ТСЖ "Южные ворота", подлежащих подключению посредством ввода N 108873, в том являющихся принадлежностью к общедомовому имуществу.

При этом использование вв N 108873 Лазаревой Т.Н. подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения N1-МС-21-304-59829 (616872) от 28.01.2022 и Актом об осуществлении технологического присоединения N1/МС-22-303-79067 (162900) от 25.07.2022, а также заключенным между АО "Мосэнергосбыт" и Лазаревой Т. Н. договором энергоснабжения N16433161 от 07.02.2022 по поставке электроэнергии на точку ввода N 108873, который в установленном порядке незаконным не признано.

В связи с изложенным исключение ответчиком точки поставки вв N 108873 из договора энергоснабжения N 77303561 от 01.01.2008 ввиду отсутствия надлежаще присоединенных энергопринимающих устройств истца к вв. N 108873 правомерно.

Доводы истца о невозможность проведения очередной поверки исключенных приборов учета N 12447221, 12447230 несостоятельны ввиду того, что указанные приборы коммерческого учета не участвуют в расчетах по договору энергоснабжения N16433161 от 07.02.2022, заключенного с собственником нежилого помещения Лазаревой Т.Н.

По договору энергоснабжения N 16433161 от 07.02.2022, заключенному с Лазаревой Т.Н., коммерческий учет поставленной электроэнергии на точке вв N 108873 ведется по приборам учета N46337997 и N46337974 на основании Акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии N2/МС-22-303-79067 (162900) от 18.07.2022 (прибор учета N46337997) и Акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии N2/МС-22-303-79067 (162900) от 18.07.2022 (прибор учета N46337974).

Истцом также не принято во внимание обстоятельство того, что решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40- 182087/18 от 28 ноября 2018 года подтверждено право Лазаревой Т. Н. на обращение в сетевую организацию для оформления технологического присоединения своих энергопринимающих устройств к электрическим сетям в целях заключения договора энергоснабжения.

В связи с чем, исходя из положений ст. 16 АПК РФ, доводы истца о незаконности прямого подключения энергопотребляющих установок Лазаревой Т.Н., судом первой инстанции обосновано отклонены.

По мнению суда апелляционной инстанции, истец не доказал нарушение ответчиком прав и законных интересов, требующее судебной защиты. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований. Приведенные в апелляционной жалобе доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не выявлено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2023 по делу N А40-22204/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Валюшкина

Судьи

Т.В. Захарова Е.А. Ким