Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2023 г. N 04АП-3894/23 по делу N А19-9359/2023

г. Чита

19 октября 2023 г.

Дело N А19-9359/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2023 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А19-9359/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания" (ОГРН 1133850020545, ИНН 3808229774) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Иркутска средняя общеобразовательная школа N 31 (ОГРН 1023801013500, ИНН 3809023776) о взыскании 1 470 453 руб. 26 коп., в том числе 1 385 528 руб. 96 коп. - основного долга, составляющего стоимость отпущенной в декабре 2022, январе - феврале 2023 года тепловой энергии по контракту теплоснабжения (поставки) потребителю тепловой энергии в горячей воде NИБСОТ0009785 от 16.04.2021, 84 924 руб. 30 коп. - неустойки, начисленной за период с 19.01.2023 по 07.06.2023, а также неустойки на сумму основного долга 1 385 528 руб. 96 коп. за период с 08.06.2023 года по день фактической оплаты основного долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания" (далее - истец, ООО "Байкальская энергетическая компания") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Иркутска средняя общеобразовательная школа N 31 (далее - ответчик, МБОУ г. Иркутска СОШ N 31) о взыскании 1 470 453 руб. 26 коп., в том числе 1 385 528 руб. 96 коп. - основного долга, составляющего стоимость отпущенной в декабре 2022, январе - феврале 2023 года тепловой энергии по контракту теплоснабжения (поставки) потребителю тепловой энергии в горячей воде N ИБСОТ0009785 от 16.04.2021 (счета-фактуры N 33444-9785 от 31.12.2023, N 1504-9785 от 31.01.2023, N 4731-9785 от 28.02.2023), 84 924 руб. 30 коп. - неустойки, начисленной за период с 19.01.2023 по 07.06.2023, а также неустойки на сумму основного долга 1 385 528 руб. 96 коп. за период с 08.06.2023 года по день фактической оплаты основного долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2023 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 1 385 528 руб. 96 коп. - основного долга, 84 924 руб. 30 коп. - неустойки, 2 000 руб. - расходов по оплате государственной пошлины, а также неустойка на сумму основного долга за период с 08.06.2023 года по день фактической оплаты основного долга.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что у него отсутствовала возможность представить свои возражения и пояснения по заявленным исковым требованиям в связи с тем, что определения о принятии и возбуждении производства по делу он не получал, информацией о поступлении иска в суд не обладал, по месту нахождения Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Иркутска средняя общеобразовательная школа N 31 никакой корреспонденции из Арбитражного суда Иркутской области и от ООО "БЭК" не поступало. Полагает, что требования по оплате основного долга были исполнены в полном объеме до 20 июня 2023 года, то есть на момент принятия судом решения задолженности не имелось. В связи с указанным, заявитель полагает, что у суда имелись основания для перерасчета и снижения взыскиваемой неустойки. Апеллянт также ссылается на то, что школа является социально значимым объектом, финансирование которого осуществляется на основании плана хозяйственной деятельности, свободных (незапланированных) денежных средств учреждение не имеет.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 03.08.2023.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2023 суд перешел к рассмотрению дела N А19-9359/2023 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

В суд апелляционной инстанции от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части основного долга в размере 1 385 528,96 руб. в связи с его оплатой 20.06.2023.

Отказ от части исковых требований подписан представителем истца Лихачевой Е.Г., действующей по доверенности N 472 от 09.07.2023, наделенной полномочием на полный или частичный отказ от исковых требований.

Рассмотрев заявление истца об отказе от части исковых требований в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ, судебная коллегия суда апелляционной инстанции полагает, что указанное заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 1 385 528,96 руб.

Истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу пени в размере 95 580,58 руб. за несвоевременную оплату коммунальных услуг, а также 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Таким образом, на рассмотрении осталось требование истца о взыскании пени по контракту теплоснабжения (поставки) потребителю тепловой энергии в горячей воде N ИБСОТ0009785 от 16.04.2021.

Разрешая заявленные требования, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора, расчетным периодом устанавливается месяц; оплата стоимости тепловой энергии производится Исполнителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.3 договора).

Как усматривается из материалов дела, для оплаты отпущенной тепловой энергии по контракту теплоснабжения (поставки) потребителю тепловой энергии в горячей воде N ИБСОТ0009785 от 16.04.2021 единая теплоснабжающая организация в декабре 2022 - январе 2023 года выставила потребителю счета-фактуры N N 33444-9785 от 31.12.2022, 1504-9785 от 31.01.2023, 4731-9785 от 28.02.2023, всего на сумму 1 596 888 руб. 67 коп.

В связи с частичной оплатой, задолженность ответчика перед истцом составила 1 385 528,96 руб.

Отпущенная в спорный период тепловая энергия оплачена ответчиком в полном объеме 20.06.2023, что подтверждается представленными в дело платежными документами.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать пени за просрочку оплаты оказанных коммунальных услуг за период с 19.01.2023 по 20.06.2023 года в сумме 95 580,58 руб., начисленных согласно положениям Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ (в редакции положений Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен, признан верным.

Ответчик арифметическую и методологическую правильность произведенного истцом расчета неустойки не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил.

Не оспаривая правильность расчета неустойки, ответчик ссылается на отсутствие вины в ненадлежащем исполнении своих обязательств в связи с тем, что объем лимитов потребления тепловой энергии, установленной приказом начальника департамента образования комитета по социальной политике и культуре администрации г. Иркутска от 2 сентября 2020 года N 214-08-606/20 "Об установлении целевого уровня снижения потребления ресурсов на трехлетний период с 2021 года", был превышен.

Между тем, данное обстоятельство не может основанием для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, поскольку истец свои обязательства по поставке энергоресурса по контракту исполнил в полном объеме.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.01.2023 по 20.06.2023 на сумму 95 580, 58 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 39385 от 21.04.2023.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 95 580,58 уплате подлежит государственная пошлина в размере 3 823 руб.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

На основании изложенного, учитывая положения пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом материального положения ответчика, учитывая его организационно-правовую форму, суд апелляционной инстанции полагает возможным уменьшить размер госпошлины до 2 000 руб., т.е. до суммы, оплаченной истцом при подаче иска.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение Арбитражного суда Иркутской области подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 августа 2023 года по делу N А19-9359/2023 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания" (ОГРН 1133850020545, ИНН 3808229774) от иска к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Иркутска средняя общеобразовательная школа N 31 (ОГРН 1023801013500, ИНН 3809023776) в части взыскания основного долга в размере 1 385 528 руб. 96 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Иркутская средняя общеобразовательная школа N 31 (ОГРН 1023801013500, ИНН 3809023776) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания" (ОГРН 1133850020545, ИНН 3808229774) неустойку в размере 95 580 руб., 58 коп. за период с 19.01.2023 по 20.06.2023, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Лоншакова