Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2023 г. N 11АП-13557/23 по делу N А65-15568/2023

19 октября 2023 г.

Дело N А65-15568/2023

г. Самара

N 11АП-13557/2023

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кистановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК ДСК" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 31.07.2023 (мотивированное решение от 04.08.2023) по делу N А65-15568/2023(судья Вербенко А.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волга-Автодор"

к обществу с ограниченной ответственностью "УК ДСК"

о взыскании 255857.98 руб. долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Волга-Автодор" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК ДСК" о взыскании 255857.98 руб. долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражный суд Самарской области решением, принятым в виде резолютивной части от 31.07.2023, исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение.

В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы судом первой инстанции 04.08.2023 изготовлено мотивированное решение.

До рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции от сторон поступили ходатайства об утверждении заключенного сторонами по настоящему делу мирового соглашения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 было назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения на 19.10.2023 на 15 час. 30 мин.

Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены. Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют. Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Мировое соглашение со стороны истца подписано директором Нигматуллиным Р.А., согласно выписки ЕГРЮЛ имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, со стороны ответчика подписано директором Чуниным Р.С., согласно выписки ЕГРЮЛ имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу N А65-15568/2023 прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ

В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 31.07.2023 (мотивированное решение от 04.08.2023) по делу N А65-15568/2023 отменить.

Утвердить представленное мировое соглашение от 25.09.2023 на следующих условиях:

"1. Стороны принимают и соглашаются, что у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 255 857,98 руб. долга, 8 117 руб. госпошлины.

2. Ответчик обязуется погасить сумму задолженности, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, а также часть уплаченной Истцом государственной пошлины (30%) в размере 2 435 руб. 10 коп., в следующем порядке:

- 102 435,1 руб. в срок до 01.10.2023 г.

- 153 422,88 руб. в срок до 01.11.2023 г.

3. Стороны подтверждают отсутствие взаимных претензий друг к другу, связанных с настоящим спором, а также свою осведомленность о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением; мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

При этом нарушение Ответчиком срока оплаты любого платежа дает право Истцу обратиться за получением исполнительного листа на полную сумму долга в размере 255857,98 руб.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой стороны, один экземпляр предоставляется в Арбитражный суд Республики Татарстан для утверждения.

5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам разъяснены и понятны.".

Производство по делу N А65-15568/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УК ДСК" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной платежным поручением N 426 от 18.08.2023.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Автодор" из федерального бюджета 4058 руб. 50 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной платежным поручением N 1810 от 31.05.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья

Л.Л. Ястремский