Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2023 г. N 13АП-22187/23 по делу N А56-24264/2023

г. Санкт-Петербург

19 октября 2023 г.

Дело N А56-24264/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2023 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капустиным А.Е.,

при участии:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело N А56-24264/2023,

принятое по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс"

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец, Компания) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 224 108,80 руб. задолженности по оплате фактически поставленной тепловой энергии за ноябрь 2022 года.

Исходя из части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2023, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено 19.06.2023.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу.

В жалобе ответчик просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как указывает ответчик, Общество не располагало сведениями о рассмотрении настоящего дела, копия определения суда от 27.03.2023 в адрес ответчика не поступала.

По существу заявленных требований ответчик указал на то, что в спорном нежилом помещении 2-Н установлен прибор учета ГВС со сроком действия поверки до 15.02.2027. Объем горячей воды, потребленной за ноябрь 2022 года, составил 399 куб.м, согласно показаниям прибора учета, которые ответчик передавал управляющей организации (письмо от 19.05.2023 исх. N 548/23).

В указанном случае, как полагает ответчик, расчет стоимости тепловой энергии на нужды ГВС за ноябрь 2022 года должен производиться, исходя из объема фактического потребления, определенного по показаниям прибора учета, а не исходя из установленных нормативов.

Сведения об объемах фактического потребления горячей воды направлены в адрес истца. Согласно письму Компании от 25.05.2023 N 1553-02/146, истцом по договору теплоснабжения от 01.11.2022 N 7770200779100 произведен перерасчет начислений за период с декабря 2022 года по апрель 2023 года, по результатам которого образовалась переплата в размере 486 846,17 руб.

С учетом указанных обстоятельств ответчик в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением от 30.08.2023 суд апелляционной инстанции установил, что обжалуемое решение суда принято в отсутствие надлежащего извещения ответчика, на основании чего суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, заседание назначено на 12.10.2023.

Мотивированная позиция с возражениями по доводам апелляционной жалобы истцом в материалы дела не представлена.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон. Документы, приложенные ответчиком к апелляционной жалобе, приобщены судом к материалам дела.

Исследовав представленные в материалах дела документы, судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Обществу на праве собственности принадлежат два нежилых помещения 2-Н и 3-Н, расположенные в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, пр-кт Средний В.О., д. 52, лит. А.

В ноябре 2022 года Компания осуществляла поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения и ГВС помещений 2-Н и 3-Н.

Для оплаты поставленного энергоресурса Компанией выставлен счет-фактура от 30.11.2022 N 1221172324/100 на сумму 224 108,80 руб.

Поскольку Общество не оплатило тепловую энергию, Компания обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Обязанность по возмещению энергоснабжающей организации стоимости потребленного ресурса для собственников помещений установлена нормами 210 ГК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Из содержания письма Компании от 25.05.2023 N 1553-02/146 следует, что между сторонами в целях теплоснабжения помещений 2-Н и 3-Н заключен договор теплоснабжения от 01.11.2022 N 7770200779100, который сторонами в материалы дела не представлен.

Факт поставки в помещения, принадлежащие Обществу, тепловой энергии в ноябре 2022 года подтверждается счет-фактурой от 30.11.2022 N 1221172324/100 и ответчиком по существу не оспаривается.

Общество возражает относительно объема энергоресурса, исходя из которого Компанией за ноябрь 2022 года начислено 224 108,80 руб.

Ответчиком в материалы дела представлено письмо управляющей организации ООО "УК Возрождение" от 19.05.2023 исх. N 548/23, из которого следует, что в нежилом помещении 2-Н установлен прибор учета ГВС с заводским номером 140562311 со сроком поверки до 15.02.2027.

Согласно показаниям указанного прибора учета, объем потребления горячей воды в спорных помещениях в ноябре 2022 года составил 399 куб. м.

При этом в счет-фактуре от 30.11.2022 N 1221172324/100 стоимость тепловой энергии рассчитана, исходя из объема горячей воды в 1,92 куб. м (суммарно по двум нежилым помещениям).

В материалы дела также представлено письмо Компании от 25.05.2023 N 1553-02/146, согласно которому в связи с уточнением объема потребления горячего водоснабжения на основании показаний прибора учета Компанией произведен перерасчет начислений за период с декабря 2022 года по апрель 2023 года в сторону уменьшения на сумму 486 846,17 руб. (включая НДС).

Таким образом, в результате перерасчета стоимости тепловой энергии на стороне Компании образовалась переплата в размере 486 846,17 руб.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Компания приведенные Обществом в апелляционной жалобе доводы не опровергла, какие-либо расчеты, уточняющие размер задолженности за ноябрь 2022 года, с учетом данных о фактическом потреблении ГВС за спорный период, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание недоказанность истцом наличия взыскиваемой задолженности, а также образование на стороне истца переплаты, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Судебные расходы, понесенные ответчиком на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2023 по делу N А56-24264/2023 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.В. Савина