Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2023 г. N 09АП-59385/23 по делу N А40-2159/2023

г. Москва

19 октября 2023 г.

Дело N А40-2159/23

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Мартыновой Е.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Топливная компания "Альтернатива"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.07.2023 по делу N А40-2159/23

по иску Матюшевой Светланы Алексеевны

к ООО "Топливная компания "Альтернатива"

об обязании предоставить документы,

при участии в судебном заседании:

от истца: Афонин Е.Г. по доверенности от 22.03.2022;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Матюшева С.А. обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Топливная компания "Альтернатива", в котором просит обязать в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, поименованных в просительной части иска. На случай неисполнения ответчиком указанного истец просил взыскать неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Решением от 06.07.2023 иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Матюшева С.А. является законным представителем (матерью) несовершеннолетней Старовойтовой А.Б., являющейся участником ООО "ТК "Альтернатива" с долей участия в уставном каптале общества в размере 20%.

Реализуя право, предоставленное абз.3 п.1 ст.8, пп. 2, 3 ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Матюшева С.А., действуя в интересах несовершеннолетней Старовойтовой А.Б., обратилась в ООО "ТК "Альтернатива" с запросом о предоставлении копий вышеуказанных документов общества.

Из материалов дела следует, что истцом в Общество был направлен запрос, в котором в соответствии с положениями ст.50 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" он просил предоставить ему, заверенные копии соответствующих документов.

Истец обращался к ответчику с требованиями о предоставлении документов, ответчик документы не предоставил.

При указанных обстоятельствах истец обратился с иском в суд.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что общество уклонилось от предоставления доступа к запрашиваемым документам.

Никаких доказательств предоставления запрашиваемых Истцом документов, либо их отсутствия по каким-либо причинам в Обществе, Ответчиком суду не представлено.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд руководствовался следующим.

Согласно п.1 ст.50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: 1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; 3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) внутренние документы общества; 5) положения о филиалах и представительствах общества; 6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; 8) списки аффилированных лиц общества; 9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии исковое заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; 11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; 12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества (п.2 указанной статьи).

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в п.2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Состав бухгалтерской отчетности определен ст.14 ФЗ "О бухгалтерском учете" "Об обществах с ограниченной ответственностью" не определяет перечень документов, с которым вправе знакомиться участник общества, и не устанавливает ограничений в виде определенных условий доступа к таким документам.

В силу ст.8, п.2 ст.48 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", Истец, законный представитель несовершеннолетней Старовойтовой Анна Борисовны, являющейся участником ООО "ТК "Альтернатива", руководствуясь правами участников, предусмотренными действующим законодательством, имеет право получать информацию о деятельность общества, знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном законом порядке.

Согласно п.4 ст.50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, а также норм действующего законодательства, суд первой инстанции признал исковые требования мотивированными, в связи с чем удовлетворил исковые требования в части истребования документов, отметив, что требование истца о предоставлении всех внутренних документов ответчика и иных документов, предусмотренных федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не конкретизирован перечень таких документов.

Также суд отказал в предоставлении доступа к информации, начиная с 2020 года по настоящее время, содержащейся в компьютерных файлах бухгалтерского учёта, в том числе специализированной компьютерной программы, с помощью которой общество ведет бухгалтерский учет, а также копировании содержащейся в них информацию на электронный носитель, поскольку данная информация не входит в перечень документов(информации), которые общество обязано предоставлять участнику по его требованию в соответствии с положениями ст.50 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания неустойки в случае отказа ответчика от исполнения судебного акта, так как указанное будет способствовать скорейшему исполнению решения суда и соблюдению прав истца.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Вопреки доводам жалобы, заявления об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ подавались истцом дважды, а именно 24.04.2023 и 12.06.2023 в электронной форме посредством системы Кад Арбитр, итоговое судебное заседание проведено 14.06.2023.

Соответственно, ответчик не воспользовался правом ознакомления с материалами дела, предусмотренном положениями ст.41 АПК РФ, на итоговое судебное заседание представитель ответчика также не явился, процессуального нарушения со стороны суда первой инстанции по принятию уточнений исковых требований не имеется.

Апелляционный суд, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат доказательств того, что какой-либо запрашиваемый истцом документ или информация отвечают условиям для отказа в предоставлении обществом документов или сведений, изложенным в ч.4 ст.50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, поэтому приведенные в апелляционной жалобе ответчика причины невозможности передачи документов не опровергают установленного действующим законодательством правомочия участника хозяйственного общества на их запрос и получение от юридического лица.

Кроме того, согласно абз.3 п.1 Информационного письма N 144 участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено.

- участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом);

- запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

При этом, как верно установлено судом первой инстанции, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия угрозы причинения вреда коммерческим интересам общества, а также ответчиком не конкретизировано, каким образом истребование истцом документов у общества будет использовано для причинения такого вреда.

При таких обстоятельствах, исковые требования о понуждении к передаче документов и информации, относящихся к хозяйственной деятельности общества, обоснованно признаны судом первой инстанции правомерными и подлежащими удовлетворению в части.

Факт направления в процессе рассмотрения дела в суде в адрес истца части документации во исполнение обжалуемого решения не может служить основанием для переоценки апелляционным судом правомерных и обоснованных выводов суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявленного иска. Передача указанной документации относится к акту исполнения решения суда по настоящему спору и не должно приводить к отмене законно вынесенного судебного акта.

Довод ответчика о том, что истребованию подлежат документы, которые у него отсутствуют, апелляционной коллегией отклоняется, так как ответчиком не представлены доказательства отсутствия у него документов.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2023 по делу N А40-2159/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.Е. Мартынова А.С. Сергеева