Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2023 г. N 10АП-20177/23 по делу N А41-6336/2023

г. Москва

19 октября 2023 г.

Дело N А41-6336/23

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Диаковской Н.В., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Красиковой Д.К.,

при участии в заседании:

от истца - представитель не явился, извещено;

от ответчика - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фирма "ЭПИКУР" на дополнительное решение Арбитражного суда Московской области от 15 августа 2023 года по делу N А41-6336/23, по иску ООО "Фирма "ЭПИКУР" к МУП "Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство" г.о. Воскресенск МО об урегулировании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Эпикур" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство" городского округа Воскресенск Московской области об урегулировании разногласий возникших между обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Эпикур" и муниципальным унитарным предприятием "Белоозерское жилищно- коммунальное хозяйство" городского округа Воскресенск Московской области при заключении договора возмездного оказания услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.10.2022 N 4237в/2022.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком в порядке с п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено о признании иска в полном объеме, подписанное представителем МУП "Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство" городского округа Воскресенск Московской области.

Судом заявление ответчика принято, решением Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2023 года исковые требования удовлетворены, урегулированы разногласия возникшие между обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Эпикур" и муниципальным унитарным предприятием "Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство" городского округа Воскресенск Московской области при заключении договора возмездного оказания услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.10.2022 N 4237в/2022, определены спорные условия в редакции потребителя - общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Эпикур", изложенной в протоколах разногласий, направленных в адрес ответчика сопроводительным письмом (вх N4292 от 15.11.2022).

Также решением Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2023 года по настоящему делу распределены расходы по оплату государственной пошлины, взыскано с муниципального унитарного предприятия "Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство" городского округа Воскресенск Московской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Эпикур" - 1 800 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, возвращено обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Эпикур" из федерального бюджета Российской Федерации - 4 200 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 11.01.2023 N 141.

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Эпикур" поступило заявление о принятии дополнительного решения по делу N А41-6336/23, полагая, что решение не приято в части требований истца об урегулировании разногласий между ООО "Фирма "ЭПИКУР" (ИНН5005007263, 0ГРН1035001303700) и МУП "Белоозёрское ЖКХ" (ИНН5005038631; 0ГРН1045001302367) возникших при заключении договора возмездного оказания услуг по водоснабжению и водоотведению N4237в/2022 от 01 октября 2022 года, а именно не рассмотрено требование об урегулировании разногласий по Приложению N2 к договору возмездного оказания услуг по водоснабжению и водоотведению N4237в/2022 от 01 октября 2022 года - акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в редакции Потребителя - ООО "Фирма "ЭПИКУР".

Дополнительным Решением Арбитражного суда Московской области от 15 августа 2023 года по делу N А41-6336/23 заявление удовлетворено частично.

Дополнено решение от 30.06.2023 по делу N А41-6336/23 графическим изображением границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, отраженным в Приложении N 2 к договору возмездного оказания услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.10.2022 N 4237в/2022, а именно:

Объект, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Воскресенск, д. Степанщино, ул. Центральная, зд. 55а (стр.1 - гараж, стр.2 - склад).

Объект по адресу: Московская область, г.о. Воскресенск, д. Степанщино, ул. Суворова, зд.3а (офис).

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Фирма "ЭПИКУР" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены решения суда первой инстанции.

29 сентября 2022 года истец обратился к ответчику с письменной заявкой для заключения договора водоснабжения и водоотведения на объекты недвижимости истца, расположенных по адресу: Московская область, г.о. Воскресенск, д. Степанщино, ул. Центральная, зд. 55 "а"; Московская область, г.о. Воскресенск, д. Степанщино, ул. Центральная, зд. 55 "а", стр. 1-2; Московская область, г.о. Воскресенск, д. Степанщино, ул. Суворова, д. 3 (офис). Данное обстоятельство подтверждается копией заявки истца с отметкой о приеме МУП "Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство" городского округа Воскресенск Московской области документов истца 29.09.2022 вх.N 3179.

25 октября 2022 года в канцелярии ответчика получен договор возмездного оказания услуг по водоснабжению и водоотведению N 4237в/2022, с приложениями N 1,2 к указанному договору.

15 ноября 2022 года истец зарегистрировал в канцелярии ответчика сопроводительное письмо исх.2-10/2022 от 27.10.2022 года о принятии ответчиком одного экземпляра подписанного с учетом разногласий от 25.10.2022 года договора возмездного оказания услуг по водоснабжению и водоотведению N 4237в/2022 от 01 октября 2022 года, двух экземпляров подписанных со стороны истца протокола разногласий от 25,10.2022 года к договору N 4237в/2022 и двух экземпляров подписанных со стороны истца протокола разногласий от 25.10.2022 года Приложения N 2 - акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности к договору возмездного оказания услуг по водоснабжению и водоотведению N 4237в/2022 от 01 октября 2022 года.

Данный факт подтверждается копией сопроводительного письма исх.N 2-10/2022 от 27.10.2022 года с отметкой о приеме МУП "Безоозёрское ЖКХ" документов истца 15.11.2022 года вх.N 4292.

10 января 2023 года истец получил в канцелярии ответчика письмо от 14.12.2022 года исх.N 3416/1 об отклонении направленных истцом: - протокола разногласий от 25.10.2022 года к договору возмездного оказания услуг по водоснабжению и водоотведению N 4237в/2022 от 01 октября 2022 года; - протокола разногласий от 25.10.2022 года Приложения N 2 - акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности к договору возмездного оказания услуг по водоснабжению и водоотведению N 4237в/2022 от 01 октября 2022 года. Указанные протоколы возвращены истцу без подписания. Данный факт подтверждается письменным ответом от 14.12.2022 года исх.N 3416/1.

МУП "Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство" городского округа Воскресенск Московской области является организацией водопроводно-канализационного хозяйства и наделено статусом гарантирующей организации с 01.05.2021 г., на основании постановления главы городского округа Воскресенск от 30.04.2021 г. N 1928.

Переписка сторон не привела к положительному результату, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 421, 425, 426, 432, 433, 438, 445, 461, 539, 541, 542, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Единой типовой формой договора холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения" (далее - Типовая форма N 645), разъяснениями, изложенными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", а также в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", проверив предложенные сторонами редакции спорных условий договора на соответствие нормам действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу об урегулировании возникших разногласия с учетом специфики правоотношений.

Принимая спорные условия в соответствующей редакции, суд учел факт признания ответчиком заявленных требований, а также то, что по общему правилу, положения должны определяться в соответствии с диспозитивной нормой, содержащей наиболее оптимальный, справедливый вариант, направленный на обеспечение соблюдения законных прав и баланса интересов обеих сторон

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определениях Верховного суда Российской Федерации N 305-ЭС16-16501 и N 305-ЭС17-6961, суд не может отказать истцу в иске в том случае, когда предложенные им редакции условий не соответствуют требованиям действующего законодательства. В этом случае при урегулировании спорного условия суд исходит из императивной либо диспозитивной нормы законодательства, регулирующего правоотношения сторон (статьи 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовому подходу, сформулированному в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 N 1657/11, разрешение спора о понуждении к заключению договора и при уклонении от заключения договора, и при возникновении разногласий по конкретным его условиям, сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке. Таким образом, при рассмотрении иска о понуждении к заключению договора суд должен урегулировать разногласия сторон относительно его условий.

Разрешая спор, возникший при заключении или изменении договора, суд, основываясь на статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен рассмотреть доводы сторон, касающиеся содержания отдельных условий договора, принять условия, соответствующие законодательству и отвечающие балансу интересов сторон и, при необходимости, восполнить недостающие условия договора.

В соответствии со статьей 13 Закона о водоснабжении гарантирующая организация не вправе отказаться от заключения договора водоснабжения с потребителями.

В соответствие с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 645 установлено, что типовые договоры, утвержденные настоящим постановлением, могут быть дополнены по соглашению сторон иными положениями (в том числе приложениями), не противоречащими законодательству Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и урегулировании разногласий возникших при заключении договора возмездного оказания услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.10.2022 N 4237в/2022, определив спорные условия в редакции потребителя - общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Эпикур", изложенной в протоколе разногласий от 25.10.2022.

Приложение N 2 "Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности", являющееся неотъемлемой частью договора от 01.10.2022 N 4237в/2022, также подлежит утверждению в редакции потребителя, согласно которой:

Объект по адресу: Московская область, г.о. Воскресенск, д. Степанщино, ул. Центральная, зд. 55а (стр.1 - гараж, стр.2 - склад). Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон находится: со стороны Организации ВКХ (МУП "Белоозерское ЖКХ"): 1. Внутриквартальный водопровод и водопроводные сети до внешней стены здания Абонента - В-2. 2. Внутриквартальная канализация, канализационные колодцы К-1 и канализационный колодец К-2 (принадлежащий Абоненту), в который поступают канализационные стоки других абонентов ВКХ. Со стороны Абонента (ООО "Фирма "ЭПИКУР"): 1. Водопровод внутри здания (объекта Абонента), запорная арматура внутри здания (объекта Абонента) до внешней стены объекта Абонента - В-2; 2. Канализация внутри здания, канализационная сеть проходящая по земельному участку Абонента, наружная канализация от здания Абонента до первого смотрового канализационного колодца К-2.

Объект по адресу: Московская область, г.о. Воскресенск, д. Степанщино, ул. Суворова,зд.3а (офис). Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон находится: Со стороны Организации ВКХ (МУП "Белоозерское ЖКХ"): 1. Внутриквартальный водопровод до водопроводного колодца В-1, водопроводный колодец В-1 и водопроводные сети до внешней стены объекта Абонента; 2. Внутриквартальная канализация и канализационный колодец К-1 и канализационная сеть до внешней стены объекта Абонента. Со стороны Абонента (ООО "Фирма "ЭПИКУР"): 3. Водопровод внутри здания (объекта Абонента), запорная арматура внутри здания (объекта Абонента); 4. Канализация внутри здания.

Схему к Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по каждому объекту изложить и отразить по установленным границам.

При этом, отказывая в части заявления ООО "Фирма "ЭПИКУР" о принятии дополнительного решения, суд первой инстанции указал, что заявленное истцом требование, касающееся Приложения N 2 договора возмездного оказания услуг по водоснабжению и водоотведению N 4237в/2022 от 01 октября 2022 года - акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, рассмотрено, что нашло свое отражение на странице 3 (три) решения Арбитражного суда Московской области от 30.06.2023 года.

Апелляционный суд не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии со ст.173 АПК РФ по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

Таким образом, подлежит отражению в резолютивной части решения и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по объектам водоснабжения в рамках договора возмездного оказания услуг по водоснабжению и водоотведению N 4237в/2022 от 01 октября 2022 года.

Указанная норма, позволяет определенно четко определить в какой именно редакции спорных условий договора урегулированы судом и указанные условия договора будут обязательны для каждой из сторон договора при исполнении договорных обязательств.

Таким образом то, что стороны договора не смогли самостоятельно урегулировать спорные условия договора, указанные разногласия спорных условий, урегулировал суд. После вступления в законную силу решения суда, условия договора, урегулированные судом, будут договорными обязательствами сторон договора, идентично тому, если бы стороны подписали данные условия договора самостоятельно.

При заключении договора возмездного оказания услуг по водоснабжению и водоотведению N 4237в/2022 от 01 октября 2022 года стороны договора не смогли самостоятельно урегулировать разногласия, возникшие при заключении указанного договора, но и не смогли урегулировать разногласия, возникшие при подписании Приложения N 2 - акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по объектам водоснабжения, являющегося существенным условием договора возмездного оказания услуг по водоснабжению и водоотведению N 4237в/2022 от 01 октября 2022.

Приложение N 2 - акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по объектам водоснабжения договора возмездного оказания услуг по водоснабжению и водоотведению N 4237в/2022 от 01 октября 2022 года, подписано ООО "Фирма "ЭПИКУР" с учетом отдельного протокола разногласий от 25.10.2022 года.

Ответчик признал заявленные исковые требования.

Таким образом, подлежит применению положения ст.173 АПК РФ и подлежит изложению вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, в том числе и Приложению N 2 - акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по объектам водоснабжения договора возмездного оказания услуг по водоснабжению и водоотведению N 4237в/2022 от 01 октября 2022 года.

Таким образом, заявление о принятии дополнительного решения, подлежало удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, дополнительное решение Арбитражного суда Московской области от 15 августа 2023 года подлежит отмене, заявление подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное решение Арбитражного суда Московской области от 15 августа 2023 года по делу N А41-6336/2023 отменить и принять по делу новое дополнительное решение, которым заявление ООО "Фирма "ЭПИКУР" о принятии дополнительного решения по делу NNА41-6336/2023 удовлетворить.

Урегулировать разногласия между ООО "Фирма "ЭПИКУР" (ИНН5005007263, ОГРН1035001303700) и МУП "Белоозёрское ЖКХ" (ИНН5005038631; ОГРН1045001302367) возникшие при заключении договора возмездного оказания услуг по водоснабжению и водоотведению N 4237в/2022 от 01 октября 2022 года, изложив Приложение N 2 договора возмездного оказания услуг по водоснабжению и водоотведению N 4237в/2022 от 01 октября 2022 года - акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в редакции Потребителя - ООО "Фирма "ЭПИКУР":

1. Объект расположенный по адресу: Московская область, г.о. Воскресенск, д. Степанщино, ул. Центральная, зд. 55а (стр.1 - гараж, стр.2 - склад).

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон находится:

Со стороны Организации ВКХ (МУП "Белоозерское ЖКХ"):

1. Внутриквартальный водопровод и водопроводные сети до внешней стены здания Абонента - В-2.

2. Внутриквартальная канализация, канализационные колодцы К-1 и канализационный колодец К-2 (принадлежащий Абоненту), в который поступают канализационные стоки других абонентов ВКХ.

Со стороны Абонента (ООО "Фирма "ЭПИКУР"):

1. Водопровод внутри здания (объекта Абонента), запорная арматура внутри здания (объекта Абонента) до внешней стены объекта Абонента - В-2;

2. Канализация внутри здания, канализационная сеть проходящая по земельному участку Абонента, наружная канализация от здания Абонента до первого смотрового канализационного колодца К-2.

В соответствии с прилагаемой схемой.

Схема разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Акт составлен в двух экземплярах.

2. Объект по адресу: Московская область, г. о. Воскресенск, д. Степанщино, ул. Суворова, зд.3а (офис)

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон находится:

Со стороны Организации ВКХ (МУП "Белоозерское ЖКХ"):

1. Внутриквартальный водопровод до водопроводного колодца В-1, водопроводный колодец В-1 и водопроводные сети до внешней стены объекта Абонента;

2. Внутриквартальная канализация и канализационный колодец К-1 и канализационная сеть до внешней стены объекта Абонента.

Со стороны Абонента (ООО "Фирма "ЭПИКУР"):

3. Водопровод внутри здания (объекта Абонента), запорная арматура внутри здания (объекта Абонента);

4. Канализация внутри здания.

В соответствии с прилагаемой схемой.

Схема разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

3. Взыскать муниципального унитарного предприятия "Белоозёрское жилищно-коммунальное хозяйство" городского округа Воскресенск Московской области (ИНН5005038631; ОГРН1045001302367) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Эпикур" (ИНН5005007263, ОГРН1035001303700) расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Н.В. Марченкова

Судьи

Н.В. Диаковская Н.А. Панкратьева