Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2023 г. N 13АП-26833/23 по делу N А56-42911/2021

г. Санкт-Петербург

19 октября 2023 г.

Дело N А56-42911/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Колосовым М.А.

при участии:

лица, участвующие в споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-26835/2023, 13АП-26833/2023) общества с ограниченной ответственностью "ТК Траектория" и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Оптима" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2023 по делу N А56-42911/2021/уб.2, принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Оптима" к Изотовой Надежде Савельевне, о взыскании убытков, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Оптима",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Оптима" конкурсным управляющим заявлено о взыскании с Изотовой Н.С. (бывшего генерального директора должника) 14 172 500 руб. убытков.

По мнению управляющего, убытки в заявленном размере причинены ответчиком должнику платежами, совершенным:

- в период с 29.06.2019 по 10.12.2019 на сумму 683 500 руб. в пользу ООО "Бизнес Дизайн";

- 29.06.2020 и 04.09.2020 на сумму 300 000 руб. в пользу ООО "Исследовательский центр Северная столица";

- в период с 25.01.2019 по 07.05.2019 на сумму 3 760 000 руб. в пользу "Бизнес Дизайн";

- в период с 05.12.2019 по 29.07.2019 на сумму 9 429 000 руб. в пользу ООО "АРРО ГРУПП".

Определением от 06.07.2023 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционных жалобах конкурсный управляющий и кредитор ООО "ТК Траектория" просят отменить определение суда в связи с тем, что, по их мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что платежи в пользу ООО "Бизнес Дизайн" совершены в рамках договоров на разработку и создание веб-сайта от 08.07.2019 N 24-2 и от 17.01.2019 N 1-1; в пользу ООО "Исследовательский центр Северная столица" на основании договора от 02.06.2020 N 04/У-20; в пользу ООО "АРРО ГРУПП" по договорам от 12.02.2019 N 2019/03С, от 14.01.2019 N 2019/05-Д, от 18.03.2019 N АГ-рек-01.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором) или иными контролирующими должника лицами, гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения (пункт 1 статьи 61.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входил директор, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий сопутствует рисковому характеру предпринимательской деятельности. Поскольку судебный контроль призван обеспечивать защиту прав юридических лиц и их учредителей (участников), а не проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых директорами, директор не может быть привлечен к ответственности за причиненные юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия (бездействие), повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска. В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ обязанность по доказыванию недобросовестности и неразумности действий единоличного исполнительного органа общества, повлекших за собой причинение убытков, возлагается на истца (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица"; далее - Постановление N 62).

В ходе судебного разбирательства не выявлены факты совершения руководителем действий (бездействия), повлекших за собой причинение должнику убытков. Как установлено судом первой инстанции, платежи совершены во исполнение обязательств, существование которых не опровергнуто.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2023 по делу N А56-42911/2021/уб.2 оставить без изменения, апелляционные жалобы конкурсного управляющего и ООО "ТК Траектория" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина