Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2023 г. N 13АП-28351/23 по делу N А56-58139/2023

г. Санкт-Петербург

19 октября 2023 г.

Дело N А56-58139/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Ворониной Е.Ю.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28351/2023) апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Шпалерная" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2023 по делу N А56-58139/2023 (судья Балакир М.В.), принятое

по иску товарищества собственников жилья "Шпалерная"

к обществу с ограниченной ответственностью "Русланд Трэвел Групп"

о принятии мер по обеспечении иска

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Шпалерная" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "РУСЛАНД ТРЭВЕЛ ГРУПП" с требованием об обязани общества с ограниченной ответственностью "Русланд Трэвел Групп" не чинить препятствий Товариществу собственников жилья "Шпалерная" (ИНН: 7842330482, ОГРН: 1067847369974) в пользовании объектами инженерной инфраструктуры, в том числе, водомерным узлом, теплоцентром, запорной арматурой горячего и холодного водоснабжения, которые расположены в подвальном нежилом помещении N 2-Н в доме N 39 по улице Шпалерная в Санкт-Петербурге, а именно: исключить техническую возможность прекращения и/или ограничения подачи коммунальных ресурсов (горячего и холодного водоснабжения), обеспечить доступ ТСЖ "Шпалерная" к инженерным сетям, расположенным в помещении N 2-Н дома N 39 по улице Шпалерная в Санкт-Петербурге.

Определением от 29.06.2023 исковое заявление принято судом,3 возбуждено производство по делу.

Истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику осуществлять любые фактические и юридические действия по ограничению доступа ТСЖ "Шпалерная" в подвальное помещение N 2-Н в доме N 39 по улице Шпалерная в Санкт-Петербурге, а также действия по отключению или ограничению подачи горячего или холодного водоснабжения в квартиры и иные помещения, расположенные в доме N 39 по улице Шпалерная в Санкт-Петербурге.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2023 заявление Товарищества собственников жилья "Шпалерная" о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением, Товарищество собственников жилья "Шпалерная" обратилось с апелляционной жалобой о его отмене.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и оценив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора (пункты 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

В обоснование заявления истец указал, что в случае непринятия истребуемых обеспечительных мер, действия ООО "Русланд Трэвел Групп" по ограничению доступа ТСЖ "Шпалерная" к объектам инженерной инфраструктуры, расположенных в подвальном Помещении N 2-Н в доме N 39 по улице Шпалерная в Санкт-Петербурге и произвольному отключению горячего и холодного водоснабжения могут привести к возникновению значительного ущерба ТСЖ "Шпалерная", которое осуществляет управление многоквартирным домом по указанному адресу, в том числе в связи с невозможностью обеспечения нормальной эксплуатации инженерной инфраструктуры, которая обеспечивает жизнедеятельность жилого дома, могут привести к возникновению существенного ущерба на стороне истца.

Между тем доказательств наличия реальной угрозы причинения значительного ущерба, а также того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в материалы дела не представлено.

В данном случае истец не доказал наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые являются основанием для принятия обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2023 по делу N А56-58139/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.С. Полубехина