Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2023 г. N 21АП-4065/23 по делу N А84-5920/2023

г. Севастополь

18 октября 2023 г.

Дело N А84-5920/2023

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Зарубина А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 15 августа 2023 года (резолютивная часть от 21 июля 2023 года) по делу N А84-5920/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119, г. Севастополь)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (ИНН 9204570358, ОГРН 1189204005649, г. Севастополь)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

третье лицо - конкурсный управляющий Митин Р.В. (350007, г, Краснодар, а/я 6045),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (далее - ООО "Севэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (далее - ООО "ЖЭК", ответчик) о взыскании задолженности с по договору энергоснабжения от 16 апреля 2020 г. N 3866220 в размере 13.527,77 руб., из которых: 13.216,08 руб. - основной долг по электроэнергии за период с 01 ноября 2022 г. по 31 января 2023 г.; 311,69 руб. - пени, за просрочку обязательств по оплате электроэнергии за период с 01 ноября 2022 г. по 31 января 2023 г. за период просрочки с 16 декабря 2022 г. по 31 марта 2023 г., неустойки от суммы задолженности в размере 13.216,08 руб., начиная с 01 апреля 2023 г. по день фактической оплаты долга, исходя из расчёта одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда г. Севастополя от 15 августа 2023 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Взыскана с ООО "ЖЭК" в пользу ООО "Севэнергосбыт" задолженность по договору энергоснабжения от 16 апреля 2020 г. N 3866220 в размере 13.527,77 руб., из которых: 13.216,08 руб. - основной долг по электроэнергии за период с 01 ноября 2022 г. по 31 января 2023 г.; 311,69 руб. - пени, за период с 16 декабря 2022 г. по 31 марта 2023 г. за просрочку обязательств по оплате электроэнергии за период с 01 ноября 2022 г. по 31 января 2023 г., за период просрочки с 16 декабря 2022 г. по 31 марта 2023 г., неустойку (пени) подлежащую начислению в порядке установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N35-ФЗ "Об электроэнергетике" от не выплаченной в срок суммы 13.216,08 руб. выставленной к оплате за расчетный период с 01 ноября 2022 г. по 31 января 2023 г. начиная с 01 апреля 2023 г. по день фактической оплаты долга.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "ЖЭК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. В обосновании апелляционной жалобы заявитель указывает: истцом неверно произведены расчеты стоимости коммунального ресурса, поскольку за основу взяты площади балконов, которые в свою очередь входят в состав квартир и являются собственностью жильцов.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу указанных выше норм юридически значимыми обстоятельствами по делу о взыскании долга за потребленную электрическую энергию являются: факт заключения договора энергоснабжения; количество потреблённой энергии; ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате; просрочка исполнения обязательств.

Как видно из материалов дела, 16 апреля 2020 г. между ООО "Севэнергосбыт" (гарантирующий поставщик, ГП) и ООО "ЖЭК" (потребитель) подписан договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 3866220 (далее - Договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а потребитель обязался оплачивать электрическую энергию и полученные услуги.

Расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1. Договора).

Согласно пункту 2.3.1 договора исполнитель обязан соблюдать установленные договором условия и сроки оплаты. Расчётным периодом для осуществления расчётов принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1 договора). Оплата за потреблённую электроэнергию за расчётный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным месяцем (пункт 4.4 договора).

Точкой поставки в соответствии с приложением N 1 является ОДН по адресу: г. Севастополь, пр. Античный, 52 (т. 1 л.д. 11).

Согласно расчетной ведомости электропотребления за период с 01 ноября 2022 г. по 31 января 2023 г. и актам приема-передачи от 30 ноября 2022 г. N 620839, от 31 декабря 2022 г. N 710456, от 31 января 2023 г. N 11379 объем поставленной электроэнергии ООО "ЖЭК" по договору N 3866220 в период с 01 ноября 2022 г. по 31 января 2023 г. составил 3.117 кВт/ч на сумму 13.216,08 руб., в т.ч. НДС.

Во исполнение условий п. 4.4. договора ответчику были выставлены счета на оплату от 30 ноября 2022 г. N 986255 (т. 1, л.д. 14), от 31 декабря 2022 г. N 1104175 (т. 1, л.д. 14), от 31 января 2023 г. N 62261 (т. 1, л.д. 15).

Долг ответчика перед истцом по электроэнергии за период с 01 ноября 2022 г. по 31 января 2023 г. не погашен и составляет 13.216,08 руб.

Как установлено судом, истцом были предприняты меры по взысканию задолженности в порядке приказного судопроизводства, однако поскольку судебный приказ был отменен, истец обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением.

Доказательств по оплате поставленной электрической энергии в указанной сумме ответчиком в материалы дела не представлено.

Механизм начисления неустойки за просрочку оплаты электрической энергии установлен абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Расчёт неустойки произведен истцом (т. 1 л.д. 13). Её размер составляет 311,69 руб. Проверив правильность расчета неустойки, суд апелляционной инстанции находит его верным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу как о взыскании основного долга в размере 13.216,08 руб., так и неустойки в сумме 311,69 руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом неверно произведены расчеты стоимости коммунального ресурса, поскольку при их проведении не учитывалась площадь подвалов, чердаков, а также балконов, которые являются частью жилых квартир, отклоняется.

Метод расчета норматива потребления электрической энергии, потребляемой в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, применялся расчетный, с применением площадей многоквартирных ломов, согласно таблице N 4 приложения N 8 к Постановлению Правительства Севастополя от 28 декабря 2016 г. N 1295-ПП "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг для населения города Севастополя".

Согласно преамбуле Постановления Правительства Севастополя от 28 декабря 2016 года N 1295-ПП "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг для населения города Севастополя" расчет производится на основании экспертного заключения ПАО "Институт экономики жилищно-коммунального хозяйства", привлечённого для произведения расчета норматива, на основании данных о всех многоквартирных домах по г. Севастополю. Заказчиком данного экспертного заключения выступало Правительство г. Севастополя.

В спорном периоде применялись нормативы потребления коммунальных услуг для населения города Севастополя, утверждённые Постановлением Правительства Севастополя от 28 декабря 2016 год N 1295-ПП.

Для расчета были приняты площади всех многоквартирных домов города Севастополя, в том числе, пощади балконов и лоджий квартир в многоквартирных домах.

Аналогичные разъяснения по поводу учёта в тарифе площадей балконов и лоджий квартир в многоквартирных домах даны Департаментом городского хозяйства г. Севастополя в деле А84-1371/2021.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец безосновательно использовал коэффициенты трансформации тока, не обоснован, так как данные коэффициенты приобретают значение в случае, если начисление производится по приборам учета. В данном деле начисление произведено по нормативу, следовательно, коэффициенты трансформации значения не имеют.

Оценивая доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, довод, изложенный в апелляционной жалобе, направлен на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения судебного акта.

Учитывая изложенное, основания для изменения или отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, отсутствуют, нарушений или неправильного применения норм процессуального или материального права, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы. Поскольку заявитель апелляционной жалобы не уплатил государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы с ООО "ЖЭК" необходимо взыскать в доход федерального бюджета 3.000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 15 августа 2023 года (резолютивная часть от 21 июля 2023 года) N А84-5920/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно- эксплуатационная компания" в доход федерального бюджета 3.000,00 (три тысячи) руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2023 года.

Судья

А.В. Зарубин