Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2023 г. N 09АП-60241/23 по делу N А40-90867/2022

г. Москва

18 октября 2023 г.

Дело N А40-90867/22

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей Ж.В. Поташовой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.С. Кривошеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Незнамова А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2023 по делу N А40-90867/22, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Степного В.И.,

о завершении процедуры реализации имущества,

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2022 в отношении Степного Вячеслава Ивановича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждён Незнамов Александр Васильевич, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 205 от 03.11.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2022 Незнамов Александр Васильевич освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2023 финансовым управляющим Степного Вячеслава Ивановича утвержден арбитражный управляющий Бавин Антон Николаевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2023 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении Степного Вячеслава Ивановича (20.09.1957 г.р., место рождения: г. Мингечаур Азербайджанской ССР, ИНН 772818586569, СНИЛС 019-804-415 53). Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Бухгалтерии Арбитражного суда города Москвы определено перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда города Москвы финансовому управляющему Бавину Антону Николаевичу 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей - вознаграждение арбитражного управляющего, перечисленных на основании платежного поручения N 42860 от 07.10.2022 по реквизитам, представленным в материалы дела.

Не согласившись с указанным определением в части распределения расходов по вознаграждению арбитражного управляющего, арбитражный управляющий Незнамов А.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что в процедуре банкротства были назначены следующие финансовые управляющие: в период с 20.10.2022 по 17.12.2022 - Незнамов А.В., в период с 10.03.2023 по 10.08.2023 - Бавин А.Н.. Однако, обжалуемым судебным актом сумма вознаграждения Незнамову А.В. не начислялась, в связи с чем, просит судебный акт отменить и принять новый судебный акт, которым перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда города Москвы фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего в процедуре реализации имущества Бавину Александру Николаевичу 18 750 руб. 00 коп., Незнамову Александру Васильевичу 6 250 руб. 00 коп.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 AПK РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки определения суда в обжалуемой части.

В связи с чем, законность и обоснованность определения по настоящему делу проверяется апелляционным судом только в оспариваемой части.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 AПK РФ, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 AПK РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим должника в соответствии со ст. ст. 129, 213.9 Закона о банкротстве приняты меры к поиску и выявлению имущества должника.

Финансовым управляющим во исполнение требований п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве представлен отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, а также доказательства принятия мер к выявлению имущества гражданина, опубликованы сведения о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В реестр требований кредиторов включены требования в размере 3 857 860,74 руб.

Поступившие в конкурсную массу должника денежные средства были выделены должнику в качестве прожиточного минимума, а также направлены на погашение текущие расходов, связанные с процедурой.

Изучив материалы дела, представленные документы, рассмотрев отчет финансового управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина Степного В.И. и освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Вместе с тем, в материалы дела от финансового управляющего Бавина А.Н. поступило ходатайство о выплате с депозита суда вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры банкротства в отношении Степного В.И. в размере 25 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В материалы дела представлено платежное поручение N 42860 от 07.10.2022, согласно которому на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что денежные средства, перечисленные должником в счет выплаты вознаграждения финансовому управляющему, расходов по делу о банкротстве, подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы арбитражному управляющему Бавину А.Н. в размере 25 000 рублей - вознаграждение арбитражного управляющего.

Вместе с тем, суд первой инстанции не принял во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве и на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным законом (пункт 2 статьи 20.6 названного Закона).

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, установлен абзацем 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве - с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве), а также в случаях, перечисленных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление Пленума N 97).

Как следует из материалов дела, в процедуре банкротства гражданина-должника Степного В.И. были назначены следующие финансовые управляющие:

- в период с 20.10.2022 по 17.12.2022 - Незнамов А.В.,

- в период с 10.03.2023 по 10.08.2023 - Бавин А.Н.

В пункте 9 постановления Пленума N 97 разъяснено, что если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то сумма вознаграждения за процедуру распределяется между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними.

Учитывая изложенное, приняв во внимание, что полномочия финансового управляющего осуществляли два арбитражных управляющих, установив периоды исполнения ими обязанностей финансового управляющего, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости пропорционального удовлетворения требований в части вознаграждения, а именно Незнамову А.В. в размере 6 250 руб. 00 коп, Бавину А.Н. в размере 18 750 руб. 00 коп, в связи с чем, определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2023 по делу N А40-90867/22 подлежит изменению в обжалуемой части.

В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2023 по делу N А40-90867/22 надлежит оставить без изменений, поскольку выводы суда первой инстанции в остальной части основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2023 по делу N А40-90867/22 в обжалуемой части изменить.

Изложить пункт третий резолютивной части определения в следующей редакции:

Бухгалтерии Арбитражного суда города Москвы перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда г.Москва, за счет денежных средств, перечисленных на основании платежного поручения N 42860 от 07.10.2022:

Бавину Александру Николаевичу 18 750 руб. 00 коп. фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего в процедуре реализации имущества;

Незнамову Александру Васильевичу 6 250 руб. 00 коп. фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего в процедуре реализации имущества.

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2023 по делу N А40-90867/22 оставить без изменений.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Федорова

Судьи

М.С. Сафронова Ж.В. Поташова